HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
@ Haba Ist nicht als Angriff gegen dich gemeint, rein aus interesse: Meinst du dadurch wäre die Welt in irgend einer Weise besser geworden? Rechtsstaatlichkeit? Ja. Also "unsere" Auffassung davon, von mir aus mit UN-Tribunal und allem Pipapo. Aber einfach irgendwohin fahren und Leute töten macht meine Welt sicherlich nicht besser, speziell in diesem Fall und unter diesen Umständen. So wars halt "elegant", er kann keinem was erzählen, und Stoff zum erzählen hätte er vermutlich/mMn genug gehabt. @Burschi: du meinst also alle die noch einen Funken Hoffnung daran setzen dass in zivilisierten Teilen der Erde noch sowas wie Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit usw. eine gewisse Bedeutung haben sind naiv? Im Prinzip: die Ami haben mit dieser Hinrichtung und Guantanamo viel mehr für den internationalen Terrorismus gegen sie getan als er es jemals hätte tun können => das passt schon so ...
|
Dreamforcer
New world Order
|
und was sollte er so weltbewegendes berichten können ?
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
und was sollte er so weltbewegendes berichten können ? Der Ex-Ami-Vasall der sich 10 Jahre lang vor god's own country + x anderen Besatzungsmächten irgendwo in den Bergen verstecken konnte? Der sich im Land eines Allierten versteck hat? Man muß kein Verschwörungstheoretiker sein um da was zu vermuten.
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
@Burschi: du meinst also alle die noch einen Funken Hoffnung daran setzen dass in zivilisierten Teilen der Erde noch sowas wie Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit usw. eine gewisse Bedeutung haben sind naiv? Ich frage dich nochmal: Was bringt ein Prozess, wenn das Ergebnis das gleiche ist? (ein anderes Ergebnis zu erwarten ist imho schon sehr naiv) edit. ok, huh, jetzt kommst mit den Menschenrechten Ganz ehrlich, bei solchen Kalibern ists mir wurscht, ob er durch den Stuhl, die Spritze oder die Patrone zu Boden geht.
Bearbeitet von Burschi1620 am 02.05.2011, 19:17
|
Dreamforcer
New world Order
|
ja nett, aber auch dass ist nichts weltbewegendes, da kann ich auch einen pfadi fragen, imho
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Rechtsstaatlichkeit? Ja. Also "unsere" Auffassung davon, von mir aus mit UN-Tribunal und allem Pipapo.
[...]in zivilisierten Teilen der Erde noch sowas wie Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit usw. eine gewisse Bedeutung haben [...]
Im Prinzip: die Ami haben mit dieser Hinrichtung und Guantanamo viel mehr für den internationalen Terrorismus gegen sie getan als er es jemals hätte tun können => das passt schon so ... Für mich ist genau das irgendwie der Knackpunkt: Personen wie Osama Bin Laden entfremden sich imho durch ihre Taten so weit von Dingen wie Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit (bzw generell meiner Auffassung von Zivilisation), dass ich ihnen diese Werte entsprechend auch nicht mehr zugestehe. So sehe ich das halt, aber vielleicht mache ich es mir auch einfach nur zu leicht. Zum letzten Punkt: Guantanamo: ja, Tötung von OBL denke ich nicht. Al Kaida ist imho heute weiter von ihren Zielen (fundamentalistisch Islamische Weltordnung) entfernt als sie es zu Beginn der großen Anschläge waren (Was ich allerdings nicht auf das militärische Eingreifen der USA zurück führe sondern auf den politischen Umbruch, der sich derzeit in der Arabischen Welt vollzieht).
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
iran und norkorea, eh klar ich weiß nicht ob sich der Durchschnittsami von denen wirklich bedroht fühlt
|
d3cod3
Legend...
|
das kann fox news in einer woche beheben
|
rastullah
Here to stay
|
Pakistan ist ein Bundesstaat der US of A? Osama wurde in _irgend_ einem ordentlichen Gerichtsverfahren schuldig befunden?
Friedensnobelpreis my ass, in fremden Ländern Leute ohne Gerichtsverfahren töten lassen ist Terrorismus, "." Zu deinem und ähnlich gelagerten Posts: Er wurde bei einem Feuergefecht (bei dem er sich mit Sicherheit gewehrt hat - dumm wäre er wenn nicht) erschossen und nicht, wie ich finde das es hier einige teil-weiße darstellen, gezielt mit einem Kopfschuss exekutiert. Für mich ist genau das irgendwie der Knackpunkt: Personen wie Osama Bin Laden entfremden sich imho durch ihre Taten so weit von Dingen wie Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit (bzw generell meiner Auffassung von Zivilisation), dass ich ihnen diese Werte entsprechend auch nicht mehr zugestehe. So sehe ich das halt, aber vielleicht mache ich es mir auch einfach nur zu leicht. Full Ack!
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Zu deinem und ähnlich gelagerten Posts: Er wurde bei einem Feuergefecht (bei dem er sich mit Sicherheit gewehrt hat - dumm wäre er wenn nicht) erschossen und nicht, wie ich finde das es hier einige teil-weiße darstellen, gezielt mit einem Kopfschuss exekutiert Jein. Man kann das zwar so "auslegen", aber es wurde bereits von offizieller Seite her bestätigt, dass die ganze Aktion darauf abgezielt hat ihn "auszuschalten" und nicht um ihn gefangen zu nehmen!
|
rastullah
Here to stay
|
Jein. Man kann das zwar so "auslegen", aber es wurde bereits von offizieller Seite her bestätigt, dass die ganze Aktion darauf abgezielt hat ihn "auszuschalten" und nicht um ihn gefangen zu nehmen! Ja, stimmt auch wieder. Hat imho immer noch weniger mit einer Exekution zu tun als wenn man ihn gezielt erschießt. Ich kenne die offizielle Meldung leider nicht, aber ausschalten kann bekanntlich vieles heißen...
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
|
maniacnew
OC Addicted
|
ich bin mir nicht sicher ob ichs 100% glauben soll, aber wenns so war dann frag ich mich warum genau jetzt solls vom Libyen Einsatz ablenken oder wie ? Töten hättens ihn sicher jederzeit schon können der Zeitpunkt war sicher nicht zufällig.
|
rastullah
Here to stay
|
"This was a kill operation"
http://www.reuters.com/article/2011...E7413H220110502 Hm okay - hab jetzt nur die Rede von Obama gesehen - da kommt es imho nicht ganz so "arg" rüber. edit: da schaut man mal nen Nachmittag nicht auf die Presse Page und schon steht es sogar dort...
Bearbeitet von rastullah am 02.05.2011, 20:03
|
evrmnd
OC Addicted
|
|