Obama bekommt Friedensnobelpreis

von einem 100%-igen abzug spricht auch niemand. nur: er schickt ja noch mehr hin, anstatt das kontingent zu verkleinern.

Wahres Problem ist und bleibt die Tatsache, dass sie das gleiche machen wie die UDSSR, sie versuchen immer mehr und mehr Truppen zu schicken und hoffen auf einen Sieg.

Sieg ist einfach in diesen Gebieten nicht möglich und vor allem destabilisiertes es noch Pakistan und es gibt kein absehbares Ende.
Irgendwie muss man eine andere Lösung finden und vor allem war ja die CIA schon lange dort aktiv und sie haben viele Informationen schon vorab gehabt und Zeit braucht es so und anderes sehr viel.

Zitat von sk/\r

ja die einen experten sagen so, die anderen so. super experten sind das.
gibt ja auch einige die behaupten, dass diese zustände erst begonnen haben, als die amis eingerückt sind. naja...

stimmt eh, glaubst irgendwär hätte unter saddam versucht macht an sich zu reissen? ok es haben vielleicht ein paar versucht, aber die waren so schnell unter der erde das keiner auf die idee kommt da weiter zu machen ...

ja obama wird alles ganz alleine lösen, auch die einstellung ist soo lächerlich.

imho sollte man sich aber echt komplett zurück ziehen sollen sie sich halt gegenseitig die schädel einschlagen, irgendwann wirds halt so enden dass ma wieder sowas wie einen "eisernen vorhang" haben, als "schutz" vor den terror.

Zitat von Castlestabler

Afghanistan hat kaum etwas mit Vietnam zu tun, sind einfach komplett andere Voraussetzungen.

Aber und das ist viel schlimmer: Genau das gleiche ist schon passiert und nicht für Jahrhunderten, sondern vor Jahrzehnten und seltsamerweise im genau gleichen Land.

Man muss ja schon fast blöd sein um genau das gleiche wieder zu versuchen und genau die gleichen Fehler wieder zu machen.
Und die Amis versuchen beinahe die gleich Taktik für Irak und Afghanistan anzuwenden und das sollte bald augenscheinlich werden, dass es nicht funktioniert.

- Von beiden Ländern (Afgahnistan, Vietnam) war vorher bekannt das es extrem zache Menschen/ Krieger sind (Indochinakrieg).
- In beiden Kriegen wurde wider besseren Wissens die Lage total unterschätzt (Dauer und Gegner)
- In beiden Kriegen hat der Gegner den Vorteil des Terrains (da kannst mit noch so geiler Waffentechnik scheis.en gehn)
- In beiden Kriegen setzen die USA auf die falsche Strategie.(hint Installation einer korrupten rückhaltslosen Scheinregierung)
- In beiden Kriegen ging/ geht es gegen Ende nur mehr um Gesichtswahrung.
- etc.
Imho ist diese "Lösung" einem Friedensnobelpreisträgers nicht würdig.

Zwischen Irak und Afgahnistan ist imho doch ein sehr großer Unterschied.

afghanistan ist nicht zu erobern
dschingis khan scheiterte
die udssr scheiterte
und die usa wird auch scheitern

ich versteh nurnicht so ganz was die usa dort eigentlich will
wär ich obama würd ich instand abziehen und die afghanen in frieden lassen

Man stellt sich den Abzug immer so leicht vor aber das ist nun mal nicht so. Bush hat dafür gesorgt und Obama versucht eben alles in Ordnung zu kriegen (bei Afghanistan wird es scheitern) aber wenn er die Truppen sofort abziehen würde, dann wird es uns auch bald an den Kragen gehen. Die Taliban sind dann nicht nur an der Macht, sondern sie sind dann wieder einer der größten Drogenproduzenten der Welt und was das für uns bzw. USA bedeuten wird, wissen wir alle.
Er hat sich nichts unbewusst zukommen lassen, sondern sicherlich mit viel Gewissenheit für eine neuerliche Truppenaussendung entschieden.

Innenpolitisch hat er mich sehr beeindruckt bzgl. der Indianerstämme. Das ist immerhin schon ein ausgezeichneter Schritt, den noch niemand zuvor gewagt hatte.

Aber letzendlich wird er mit den guten Ideen immer noch an den sturrböckigen Senantoren und Repräsentanten scheitern.

Afghanistan war von allen erobert worden. Von Dschingis Kahn sogar komplett aber langfristig ist es niemandem gelungen und interessant war das Land auch nicht wirklich.

MFG