NSA-Affäre: United Stasi of A

eine frage der zeit?

es wird wohl eine mischung aus fefes version und der hier sein:
http://www.theguardian.com/us-news/...sh-and-us-spies

das snowdens files geknackt wurden stinkt schon ärger nach bullshit

Aber in die iCloud geht's ja automatisch, und die is ned sooo sicher.

Scheeerz.

Ich krieg so nen Grant, so naiv kann doch ein Mensch nicht sein.. Besonders wenn er bei nem Nachrichtendienst arbeitet:

Zitat

Handy-Nummern seien aber "keine Ursache im strafrechtlichen Sinne" für extraterritoriale Tötungen der USA in Krisenregionen, betonte Schindler. Es müsste viel mehr Voraussetzungen gegeben sein, "dass jemand als Ziel erkannt wird". Wenn der BND einzelne Verbindungs- oder Standortdaten weitergebe, setzten die zuständigen Mitarbeiter zudem "einen Disclaimer darunter, dass die Person keinen Schaden erleiden darf".

Ja ne. Und euer "Disclaimer" ist natürlich für die CIA verbindlich bevor sie wem die Rübe wegblasen
Und das die Amis einfach auf die Handynummer locken und die Hellfire dort hinblasen ist hinglänglich bekannt, warum sollte durch die Handynummer jemand nicht "als Ziel erkannt werden", genau das ist was passiert.

Zitat

Beim Erfassen der Satellitenkommunikation am Horchposten Bad Aibling sei er sich "sehr sicher, dass die Erhebung dieser Daten im Ausland stattfindet" und so quasi im rechtsfreien Raum stattfinde.

Ja ne. Ihr seit ne deutsche Behörde, in Deutschland, aber im "rechtsfreien Raum". Wir wär wenn man dann entweder fragt was man darf, oder nicht davon ausgeht das man "eh alles darf" weil rechtsfreier Raum ist

Zitat

In der EU-Grundrechtecharta gebe es eine Bestimmung in Paragraph 51, dass sie für Organe und Einrichtungen der EU und die Mitgliedsstaaten ausschließlich bei der Ausführung des Rechts der Union gelte. Bei einer nationalen Aufgabe wie der Tätigkeit eines Geheimdienstes sei das Werk daher nicht einschlägig.

Aha. Und deshalb trifft das auf euch als INLANDSgeheimdienst nicht zu, der durch nationale Auftraggeber legitimiert wird, und AUSLÄNDISCHE Kommunikation überwacht.

Zitat

Prinzipiell sei es darum gegangen, nationale Interessen zu beachten und zu vereinbaren, gegenseitig nicht die beteiligten Regierungen auszuspähen. "Aus unserer Warte war dies selbstverständlich", meinte der Zeuge. "Ich hätte es trotzdem als sinnvoll empfunden, dies mal schriftlich zu fixieren."

Ja genau. Und weil für euch selbstverständlich ist, das ihr die Amis nicht ausspioniert kann das ja anders herum gar nicht anders sein. Vor allem wenn man es für "selbstverständlich" hält, und nicht schriftlich fixiert.

Zitat

Zu Kooperationen mit anderen Partnern wie Großbritannien erklärte Schindler, dass ihm kein Projekt bekannt sei, "wo wir mit GCHQ Metadaten getauscht oder ausgeleitet hätten". Er wolle aber nicht ausschließen, "dass wir mal das ein oder andere Rohdatum" transferiert hätten.

Weil in seinem Drecksamt kann man offensichtlich auch ohne das es der Chef weiß, mit anderen Diensten kooperieren und denen Daten weiterleiten ?

Zitat

Voraussetzung dafür sei, dass eine solche Information "von sich heraus alleine für sich spricht".

Bitte was?

würde eigentlich auch in 'die wöd steht nimma laung' passen....
dabei ist die headline nicht mal von der bild...


.

das liest sich ja ähnlich wie der sch** den die pressesprecher hier von sich geben, über den unterschied zwischen russischen und amerikanischen atombomben.

Ermittlungen ? Ne, danke
(Falls irgendwer schon den Faden verloren hat, der Sonderermittler war schon der Kompromissvorschlag der Regierung um die Amis nicht anzupissen, die Opposition wollte die Unterlagen selbst vorgelegt bekommen)

NEIN! WER KONNTE _DAMIT_ BLOSS RECHNEN!