Neues zu den Benes-Dekreten

http://orf.at/091009-43520/index.html

Zitat

... meldet nun Tschechiens Staatschef Klaus neue Forderungen an. Er will für sein Land Ausnahmen von der EU-Menschenrechtscharta. Klaus fürchtet, dass die die Benes-Dekrete aushebeln könnte. Folge wären mögliche Regressforderungen Vertriebener. Ihm gehe es um den "rechtlichen Schutz der Bürger und die Stabilität des Eigentums in unserem Land", betont Klaus.

Die brauchen die Pappn nicht halten, die haben den Krieg nicht verloren.

Überlegt mal wie das bei uns gewesen wäre wenn wir bezüglich der Juden sowas durchgezogen hätten ...

Zitat

Klaus, der als EU-Skeptiker gilt, wünscht sich eine Fußnote, die verhindern soll, dass Vertriebene aus der seinerzeitigen tschechoslowakischen Republik Rechte anmelden könnten.

Zitat

Klaus warf früheren tschechischen Regierungen vor, die Interessen des Landes nicht ausreichend verteidigt zu haben, indem sie keine Sonderregelung ausgehandelt hätten. "Ich glaube, dass man zusätzlich diese Ausnahme noch aushandeln kann, auch wenn nicht auf standardmäßige Weise", betonte Klaus.

Richtig, er erpresst seine Politikerschweinkollegen mit der Unterschrift unter den Lissabon-Vertrag.


Warum das von den Gütlingen keiner gepostet hat wundert mich, haben die Sudeten keine Lobby beim Standard?

Das ist ein Depp erster Güte!


Jeder nimmt sich was heraus - nur wir müssen brav sein wegen der Erbschuld...

Zitat von M4D M4X

Jeder nimmt sich was heraus - nur wir müssen brav sein wegen der Erbschuld...

Keine Ahnung wieso du unsere Erbschuld ins Spiel bringst - arbeite ein wenig an deiner Wehleidigkeit bitte...

@HaBa: Dass es bei uns viele Trotteln gibt, bedeutet natürlich nicht dass es anderswo nicht noch viel schlimmere von der Sorte gibt.

Zitat von EvilGohan

"Die" - Tschechen...?

Ist es was negatives wenn die sagen dürfen was sie wollen? Der Satz oben fällt ja in die Kategorie "Deutschland ist Fußball-Weltmeister", da kommt die UNO auch nicht gelaufen wenn das in den Zeitungen steht ...

Der wurde im Instanzenzug als oberster Volksvertreter gewählt => "die Tschechen" sagen das, und er sagts ja auch weil das die Mehrheit des Volks so hören will, er will ja wohl wiedergewählt werden.

Für uns spricht ja auch der Faymann, egal ob wir den gewählt haben oder nicht. Mock & Co. sind ja auch als "Österreich" der EU beigetreten, egal wie viele da davor dagegen waren.

Also es gibt sicher etliche Gründe warum die Enteignungen im Rahmen der Benes-Dekrete nicht mit den Arisierungen und dergleichen zu vergleichen sind - Kriegsgewinner und Kriegsverlierer sind aber sicher keine davon.

Da macht man es sich etwas zu leicht...

Was "die Tschechen" betrifft: Die große Welle an Enteignungen fand viel später durch die verstaatlichung im Rahmen des Kommunismus statt. Hier wurde viel (wenn auch nicht alles) restituiert - viel schneller und umfassender als es zB in Österreich nach dem Weltkrieg der Fall war.

In dem ganzen Problem der Benes-Dekrete spielen halt noch eine ganze Reihe anderer Sachen eine Rolle. Ist nicht unbedingt so simpel und einfach wie uns das machen Parteien hier in Österreich verkaufen wollen.

ich zitier mal die deutsch-tschechische Erklärung zum Thema Krieg und so

" Artikel II: Die deutsche Seite bekennt sich zur Verantwortung Deutschlands für seine Rolle in einer historischen Entwicklung, die zum Münchner Abkommen von 1938, der Flucht und Vertreibung von Menschen aus dem tschechoslowakischen Grenzgebiet sowie zur Zerschlagung und Besetzung der Tschechoslowakischen Republik geführt hat. Sie bedauert das Leid und das Unrecht, das dem tschechischen Volk durch die nationalsozialistischen Verbrechen von Deutschen angetan worden ist.
Artikel III: Die tschechische Seite bedauert, daß durch die nach dem Kriegsende erfolgte Vertreibung sowie zwangsweise Aussiedlung der Sudetendeutschen aus der damaligen Tschechoslowakei, die Enteignung und Ausbürgerung unschuldigen Menschen viel Leid und Unrecht zugefügt wurde, und dies auch angesichts des kollektiven Charakters der Schuldzuweisung. Sie bedauert insbesondere die Exzesse, die im Widerspruch zu elementaren humanitären Grundsätzen und auch den damals geltenden rechtlichen Normen gestanden haben, und bedauert darüber hinaus, daß es aufgrund des Gesetzes Nr. 115 vom 8. Mai 1946 ermöglicht wurde, diese Exzesse als nicht widerrechtlich anzusehen, und daß infolge dessen diese Taten nicht bestraft wurden.
Artikel IV: Beide Seiten stimmen darin überein, daß das begangene Unrecht der Vergangenheit angehört und werden daher ihre Beziehungen auf die Zukunft ausrichten. Gerade deshalb, weil sie sich der tragischen Kapitel ihrer Geschichte bewußt bleiben, sind sie entschlossen, in der Gestaltung ihrer Beziehungen weiterhin der Verständigung und dem gegenseitigen Einvernehmen Vorrang einzuräumen, wobei jede Seite ihrer Rechtsordnung verpflichtet bleibt und respektiert, daß die andere Seite eine andere Rechtsauffassung hat. Beide Seiten erklären deshalb, daß sie ihre Beziehungen nicht mit aus der Vergangenheit herrührenden politischen und rechtlichen Fragen belasten werden. "

allgemeiner Tenor dürfte also "Schwamm drüber" sein(mal abgesehen von unseren und deren Populisten), weil man Unrecht und Unrecht nicht aufwiegen sollte

Zitat von HaBa

Der wurde im Instanzenzug als oberster Volksvertreter gewählt => "die Tschechen" sagen das, und er sagts ja auch weil das die Mehrheit des Volks so hören will, er will ja wohl wiedergewählt werden.

den wählt dort aber das Parlament und 53% der Bevölkerung sind für den Reformvertrag

wie "die Tschechen"() sonst so damit umgehen -> anscheinend sind die bösen Punkte garnicht mehr Teil der angewandten Rechtssprechung wenns um Forderungen geht, folglich fürchtet sich der Klaus vollkommen unbegründet
http://www.news.at/articles/0209/10...r-benes-dekrete

irgendwie lustig, das Thema dürfte wirklich nur bei den ewig Gestrigen und denen die sich als Kriegsverlierer fühlen große Wellen schlagen
http://www.news.at/articles/0210/10...ehrheit-eu-veto

Zitat von HaBa

Das selber ist kein Gewinn, keine Frage, um das gings mir nicht => wir haben WW2 verloren und dürfen jetzt wohl bis zum nächsten Krieg die Pappn halten, die nicht ..

Wärs dir denn wirklich lieber wenn ein Faymann jetzt die ganze(nichtmal vollendete) Wiedergutmachungspolitik aufrollt und auf den Tisch klopft?

Und glaubst du ernsthaft, der Klaus macht sich in der EU irgendwo damit Freunde oder ist jetzt der tolle Hecht weil er Dünnpfiff absondert? Wenn der vor dem Eu Parlament spricht wandern die Abgeordneten aus dem Saal, das ist jetzt nichts was ich mir für unsere Politiker wünsche. Der manövriert sich selbst ins Aus, genau wie das ein Berlusconi schlussendlich macht. Uns hätte man außerdem wohl auch keine 3 Weisen geschickt wenn wir am Hebel für einen Reformvertrag gesessen wären.

Den hat übrigens nichtmal die eigene Regierung gern, und wie erwähnt fürchtet sich der Paranoiavaclav auch vollkommen unbegründet.. womöglich das schlechte Gewissen? ;p
http://derstandard.at/1254311090000...rt-Praesidenten

Zitat von HaBa

Warum haben wir keinen derartige "Schwamm drüber"-Persilschein, schonmal überlegt?

Weil das imho Vergleiche sind, die keine Politiker in irgendeiner Relevanz sehen würde. Nimm mal an kA ist jetzt aus den Fingern gesaugt : Fischer sagt, wir stimmen nur zu wenn wir den jüdischen Friedhof und ähnliche "Nebenreperationen" nicht bezahlen müssen. Nachdem die Iren gerade mal haarscharf dafür gestimmt haben wird wohl auch ein großer Teil sagen "lass erm reden, hauptsache der Schas is durch".

Auch wenn ich es persönlich ne Frechheit find, was er da abzieht, und wie man mitspielt.

Ausserdem spielt da die von dir angesprochene "Gewinner"-Situation auch mit. Die Russen haben in Wien nach der Befreiung auch nicht die feine englische Art an den Tag gelegt, dass diesbezüglich was passiert wäre, hab ich aber auch nicht gehört. -> Als "Gewinner" kamma sich einfach mehr rausnehmen, auch wenns ungerecht ist.