neues kopierschutzgesetz?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

01.08.2003 - 20:50

ist nun das kopieren einer CD, ohne Aushebelung des Kopierschutzes nun auch verboten? (Beispielsweise durch simples kopieren der Daten auf die HD übern Explorer)

deleted428578

Bloody Newbie

Registered: Jul 2024
Location:
Posts: 0

01.08.2003 - 20:55

und wie schaut es aus wenn ich eine meiner original cds auf die festplatte kopiere mit alcohol 120% und emuliere??

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

01.08.2003 - 21:21

Zitat von tombman
Kalr darf man Kopien machen, nur ned von Datenträgern DIE EINEN KOPIERSCHUTZ drauf haben

Also wenn ihr hier diskutieren wollt über Kopierprogramme, dann auf keinen Fall erwähnen WELCHE dvds oder cds ihr kopiert, damit man nicht weiß, welche von denen einen Schutz oben haben oder nicht

Easy, oder?

würd mich dan aber auch interessieren wie es mit clone cd ausschaut...
da wird ja nix umgangen....

bzw. mein plextorbrenner liest auch geschützte cds ohne probleme aus...

cya

ok hab das gerade gesehen, dass das eine eu-richtlinie is... ach ein europa ohne korrupte politiker wär sche.

cya

Bearbeitet von radio am 01.08.2003, 21:24

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

01.08.2003 - 21:35

@spix: afaik nein

@deleted875824: ich würde sagen ,dass ma das ned sagen kann muss man den kopierschutz umgehen um alle daten auf die hdd zu kriegen dann ist sicher ned ok.

@radio: alles ist auslegungsfrage. wenn man ne cd normal ned kopieren kann sondern nur mit clonecd weil eben irgendwas anders gemacht wird dann umgeht man ja eigtl den kopierschutz weil man normalerweise die cd eben ned kopieren kann

deleted428578

Bloody Newbie

Registered: Jul 2024
Location:
Posts: 0

01.08.2003 - 21:51

@ taz

umgehen... er wird ja mitkopiert und die routinen die den schutz checken greifen ja immer noch ohne das sie verändert worden sind zB

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

01.08.2003 - 22:18

nur ist das mitkopieren legal ? führt eigentlich zu weit ...
viele kopierschutzmethoden beruhen darauf dass sie eine nicht standardkonforme cd erstellen. solche dürften nicht brennbar sein. wenns ein programm doch kann ist es dann ein umgehungsmittel das verboten ist ..
wie gesagt ist zuviel hypothetisches herumge*******e

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

02.08.2003 - 00:09

die diskussion bzw allein schon die paar fragen die autauchen zeigt, wie lame die gesetzte sind und wie wenig sich deren erschaffer mit der materie auskennen.

wenn ich mir jetzt auch noch vorstelle, wie paragraphenreitende juristen die sache auf dem gesetztestext beruhend sehen, wird mir schlecht.

das dumme ist halt - wir könnens nicht ändern.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

02.08.2003 - 00:22

genau in dieser situation sind die exekutivbeamten ... die kennen sich auch nicht aus was erlaubt ist und was nit .. es wird sicher 5 reformen um dieses thema geben ... sobald ein politiker aufschreit do ist was falsch donn wird des gesetz eben wieder reformiert ...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

02.08.2003 - 00:36

aber is es nicht ein Vorurteil, zu behaupten "de kennan se jo net auuus.."? Wäre doch möglich, dass es doch welche gibt, die sich eingehend mit der Materie beschäftigen.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

02.08.2003 - 00:39

Zitat von Spikx
aber is es nicht ein Vorurteil, zu behaupten "de kennan se jo net auuus.."? Wäre doch möglich, dass es doch welche gibt, die sich eingehend mit der Materie beschäftigen.

rat wo ich arbeite (zivildienst) .. genau bei der polizei ... ich hab mal die zuständigen beamten gefragt was er davon hält ... seine meldung:" noch mehr bledsinn hätten die politiker nit schreiben können"

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

02.08.2003 - 00:43

gesetze sollten klare richtlinien vorgeben.
hier beim urheberrecht ist dies in richtung der digitalen medien imo nicht der fall.

was entsprechende themen im forum angeht, bitte ich um verständnis dafür, daß es vorkommt bzw verstärkt vorkommen wird, daß einige threads mit - nennen wir's mal "rechtlichem diskussionspotential" - geschlossen werden.

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

02.08.2003 - 08:24

also ich gehe davon aus das wenn ich eine cd kopieren will und der brenner kopiert sie ohne das ich irgendwas manipuliere das das legal ist.
im gesetz steht ja das das umgehen eines wirksamen kopierschutzes verboten ist.
wenn mein brenner einen kopierschutz erkennt aber trotzdem die cd schreibt dann war der kpierschutz einfach nicht wirksam

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

02.08.2003 - 09:17

was auf jedenfall ist: das gesetz wirkt nicht zurück also kopien von kopiergeschützten cds die vor dem 1 juli erstellt wurden sind kein problem ( sofern du natürlich das original hast)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11337

02.08.2003 - 09:56

Zitat von taz
was auf jedenfall ist: das gesetz wirkt nicht zurück also kopien von kopiergeschützten cds die vor dem 1 juli erstellt wurden sind kein problem ( sofern du natürlich das original hast)

AFAIK war es immer legal, sich eine CD auszuborgen und sie für den eigenen Bedarf zu kopieren. Wozu sollte man also das Original haben müssen?

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14567

02.08.2003 - 10:01

Zitat von that
AFAIK war es immer legal, sich eine CD auszuborgen und sie für den eigenen Bedarf zu kopieren. Wozu sollte man also das Original haben müssen?

afaik nein, ich dachte man muss IMMER die original habn?!?

Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	01.08.2003 - 20:50 ist nun das kopieren einer CD, ohne Aushebelung des Kopierschutzes nun auch verboten? (Beispielsweise durch simples kopieren der Daten auf die HD übern Explorer)
deleted428578 Bloody Newbie Registered: Jul 2024 Location: Posts: 0	01.08.2003 - 20:55 und wie schaut es aus wenn ich eine meiner original cds auf die festplatte kopiere mit alcohol 120% und emuliere??
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	01.08.2003 - 21:21 Zitat von tombman Kalr darf man Kopien machen, nur ned von Datenträgern DIE EINEN KOPIERSCHUTZ drauf haben Also wenn ihr hier diskutieren wollt über Kopierprogramme, dann auf keinen Fall erwähnen WELCHE dvds oder cds ihr kopiert, damit man nicht weiß, welche von denen einen Schutz oben haben oder nicht Easy, oder? würd mich dan aber auch interessieren wie es mit clone cd ausschaut... da wird ja nix umgangen.... bzw. mein plextorbrenner liest auch geschützte cds ohne probleme aus... cya ok hab das gerade gesehen, dass das eine eu-richtlinie is... ach ein europa ohne korrupte politiker wär sche. cya Bearbeitet von radio am 01.08.2003, 21:24
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	01.08.2003 - 21:35 @spix: afaik nein @deleted875824: ich würde sagen ,dass ma das ned sagen kann muss man den kopierschutz umgehen um alle daten auf die hdd zu kriegen dann ist sicher ned ok. @radio: alles ist auslegungsfrage. wenn man ne cd normal ned kopieren kann sondern nur mit clonecd weil eben irgendwas anders gemacht wird dann umgeht man ja eigtl den kopierschutz weil man normalerweise die cd eben ned kopieren kann
deleted428578 Bloody Newbie Registered: Jul 2024 Location: Posts: 0	01.08.2003 - 21:51 @ taz umgehen... er wird ja mitkopiert und die routinen die den schutz checken greifen ja immer noch ohne das sie verändert worden sind zB
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	01.08.2003 - 22:18 nur ist das mitkopieren legal ? führt eigentlich zu weit ... viele kopierschutzmethoden beruhen darauf dass sie eine nicht standardkonforme cd erstellen. solche dürften nicht brennbar sein. wenns ein programm doch kann ist es dann ein umgehungsmittel das verboten ist .. wie gesagt ist zuviel hypothetisches herumge*******e
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	02.08.2003 - 00:09 die diskussion bzw allein schon die paar fragen die autauchen zeigt, wie lame die gesetzte sind und wie wenig sich deren erschaffer mit der materie auskennen. wenn ich mir jetzt auch noch vorstelle, wie paragraphenreitende juristen die sache auf dem gesetztestext beruhend sehen, wird mir schlecht. das dumme ist halt - wir könnens nicht ändern.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	02.08.2003 - 00:22 genau in dieser situation sind die exekutivbeamten ... die kennen sich auch nicht aus was erlaubt ist und was nit .. es wird sicher 5 reformen um dieses thema geben ... sobald ein politiker aufschreit do ist was falsch donn wird des gesetz eben wieder reformiert ...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	02.08.2003 - 00:36 aber is es nicht ein Vorurteil, zu behaupten "de kennan se jo net auuus.."? Wäre doch möglich, dass es doch welche gibt, die sich eingehend mit der Materie beschäftigen.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	02.08.2003 - 00:39 Zitat von Spikx aber is es nicht ein Vorurteil, zu behaupten "de kennan se jo net auuus.."? Wäre doch möglich, dass es doch welche gibt, die sich eingehend mit der Materie beschäftigen. rat wo ich arbeite (zivildienst) .. genau bei der polizei ... ich hab mal die zuständigen beamten gefragt was er davon hält ... seine meldung:" noch mehr bledsinn hätten die politiker nit schreiben können"
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	02.08.2003 - 00:43 gesetze sollten klare richtlinien vorgeben. hier beim urheberrecht ist dies in richtung der digitalen medien imo nicht der fall. was entsprechende themen im forum angeht, bitte ich um verständnis dafür, daß es vorkommt bzw verstärkt vorkommen wird, daß einige threads mit - nennen wir's mal "rechtlichem diskussionspotential" - geschlossen werden.
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	02.08.2003 - 08:24 also ich gehe davon aus das wenn ich eine cd kopieren will und der brenner kopiert sie ohne das ich irgendwas manipuliere das das legal ist. im gesetz steht ja das das umgehen eines wirksamen kopierschutzes verboten ist. wenn mein brenner einen kopierschutz erkennt aber trotzdem die cd schreibt dann war der kpierschutz einfach nicht wirksam
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	02.08.2003 - 09:17 was auf jedenfall ist: das gesetz wirkt nicht zurück also kopien von kopiergeschützten cds die vor dem 1 juli erstellt wurden sind kein problem ( sofern du natürlich das original hast)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11337	02.08.2003 - 09:56 Zitat von taz was auf jedenfall ist: das gesetz wirkt nicht zurück also kopien von kopiergeschützten cds die vor dem 1 juli erstellt wurden sind kein problem ( sofern du natürlich das original hast) AFAIK war es immer legal, sich eine CD auszuborgen und sie für den eigenen Bedarf zu kopieren. Wozu sollte man also das Original haben müssen?
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14567	02.08.2003 - 10:01 Zitat von that AFAIK war es immer legal, sich eine CD auszuborgen und sie für den eigenen Bedarf zu kopieren. Wozu sollte man also das Original haben müssen? afaik nein, ich dachte man muss IMMER die original habn?!?

neues kopierschutzgesetz?

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Spikx

deleted428578

radio

taz

deleted428578

taz

Redphex

Silvasurfer

Spikx

Silvasurfer

Redphex

midnightsun

taz

that

semteX