Mordermittlungen nach Todesschuss

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609

29.04.2010 - 10:22

Mich wunderts ja nicht das noch kein Thread offen ist nachn letzten Polizei Schussthema. Aber hier ist der Fall ein ganz anderer und man kanns ja noch mal versuchen.

Zitat
In Laakirchen (Bezirk Gmunden) ist ein 84-jähriger Mann von einem Polizisten erschossen worden. Der Laakirchner bedrohte zuvor einen Zeitungsausträger mit einer Pistole. Bei der Waffe handelte es sich um eine Attrappe.

http://ooe.orf.at/stories/439123/

Jetzt sind Mordermittlungen aufgenommen worden:

Zitat
Nach dem tödlichen Polizeischuss in der Nacht auf Mittwoch in Laakirchen ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft wegen Mordes gegen den Beamten, der geschossen hat.

http://ooe.orf.at/stories/439378/

Schätze mal das es Notwehr wird.
Auch die Vorgehensweise dürfte korrekt gewessen sein. Aufforderung die Waffe nieder zu legen und Warnschuss abgegeben.
Ob man die Situation auch anders lösen könnte ist halt die Frage. Und da wird sicher lange diskutiert.

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

29.04.2010 - 10:23

Is halt wiedermal ne scheiß Situation...

Auf der einen Seite verständlich, was willst noch mehr machen außer anschreien und Warnschuß abgeben. Auf der anderen Seite, wäre auch ein langsamer Rückzug möglich gewesen.
Aber keiner von uns war dabei, keiner weiß wie sich der Alte verhalten hat.

Und eines sag ich euch: Wenn ein debiler, offensichtlich verwirrter alter Mann mit leerem Blick ne Waffe auf mich gerichtet hat und diese trotz Aufforderung und Warnschuß nicht senkt, würde ich mich _ordentlich_ in die Hose gacken.

Viele argumentieren auch, dass ein Beinschuß ausgereicht hätte, aber das kannst ja nicht machen, denn dann muss man wahrscheinlich erst recht damit rechnen, dass der Mann zusammenzuckt und zurückschießt.

Bearbeitet von Garrett am 29.04.2010, 10:30

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

29.04.2010 - 10:26

Zitat von dosensteck
Ob man die Situation auch anders lösen könnte ist halt die Frage. Und da wird sicher lange diskutiert.

Naja, man hätte sie anders lösen können ohne Frage

Das ding ist halt das selbe wie damals Merkur imho -> Die Situation ist in derzeitiger Form vollkommen unklar. Vielleicht hätte er einen Schulterschuss whatev abgeben können, und er wäre nicht gestorben. Da der Kandidat aber schon 84 Jahre alt war ist die Frage ob nicht jeder Schuss tötlich gewesen wäre. Das andere Problem ist das er vielleicht einfach senil war, und Panik hatte, weil nachvollziehbar ist das Verhalten zumindest für mich in keinster Form.

Aber zu 90% für mich, wenn die Polizei kommt, sogar einen Warnschuss macht und er noch immer mit der Krochen ummerdumfummelt -> sskm.

edit:
lol @ dolby

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6187

29.04.2010 - 10:27

Killerspielspieler!!!!!!

edit: habe nicht viel gehört, nur ebem vom Radion...

man hat ihm nicht in das Bein schießen können? Da wäre er sowas von auf der Stelle zu Boden gesackt...

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

29.04.2010 - 10:29

bestätigt wieder die theorie: waffe (oder nachbau) im haus = höhere chance zu sterben.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

29.04.2010 - 10:30

nehmts der polizei die waffen weg, der größte teil ist absolut nicht qualifiziert eine zu tragen

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

29.04.2010 - 10:30

Zitat von dolby
Killerspielspieler!!!!!!

edit: habe nicht viel gehört, nur ebem vom Radion...

man hat ihm nicht in das Bein schießen können? Da wäre er sowas von auf der Stelle zu Boden gesackt...

Zitat
Viele argumentieren auch, dass ein Beinschuß ausgereicht hätte, aber das kannst ja nicht machen, denn dann muss man wahrscheinlich erst recht damit rechnen, dass der Mann zusammenzuckt und zurückschießt.

ThMb

JO FRLY

Registered: Feb 2009
Location: OÖ
Posts: 1394

29.04.2010 - 10:32

Bin auch der Meinung das sie korrekt gehandelt haben. Ich mein, die sind ja schon nicht umsonst hingefahren. Immerhin hat der vorher schon einen mit der Waffe bedroht.Und wenn er dann, so wie in Medien berichtet, die ganze Zeit auf die Polizisten gezielt hat und auch nach dem Warnschuss keine Reaktion kam, naja. Und ob sichs in so einer Situation noch so gut zielen lässt (aus Polizisten Sicht) wage ich auch zu bezweifeln. Dazu kommt ja wie bereits erwähnt auch noch das Alter.

Es wird mMn auf jeden Fall wieder eine riesen Diskussion auslösen wie damals bei der Merkur-Gschicht. Die Polizei ist halt wieder mal bööse und der andere konnte nichts dafür weil evtl. verwirrt oder wwi.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180

29.04.2010 - 10:33

Also für mich hat hier der Polizist richtig gehandelt da er nach mehrmaligem Warnen das Leben des Zeitungsausträgers geschützt hat.

Die Waffe schaut so ähnlich aus, da stehts außer zweifel das man das nicht erkennen kann von einer sicheren Entfernung.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

29.04.2010 - 10:33

Laut News hat der Pensionist ja eine (vermeintliche) Waffe auf sie gerichtet. Ich mein sskm, was denkt er sich wenn er mit (auch wenn Fake) Waffen auf die Polizei zielt

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4245

29.04.2010 - 10:34

das mit der merkur geschichte vergleichen find ich jetzt noch nicht angebracht.

denn dort haben die polizisten wie ja rausgekommen ist offensichtlich gelogen und in den rücken geschossen, was mit notwehr meinem verständniss nach nicht viel zu tun hat

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19746

29.04.2010 - 10:34

Zitat von Hubman
nehmts der polizei die waffen weg, der größte teil ist absolut nicht qualifiziert eine zu tragen

Was wäre deiner Meinung nach richtig gewesen?

Wie definiert sich "Qualifikation"? Getroffen hat er ja ...

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

29.04.2010 - 10:34

Zitat von dolby
man hat ihm nicht in das Bein schießen können? Da wäre er sowas von auf der Stelle zu Boden gesackt...

Der Pensionist war laut Presse (Print-Ausgabe) gehbehindert.

Vermutlich war er stark verwirrt. In meinen Augen hat der Polizist in dieser Situation genau richtig gehandelt. Mal ganz ehrlich, was macht ihr wenn euch in der Nacht (schlechtes Licht) einer mit einer Waffe (egal ob Spielzeug oder nicht) bedroht? Mehr als ein Warnschuss ist da einfach nicht drinnen weil (vermeintlich) Gefahr in Verzug ist.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6187

29.04.2010 - 10:37

Zitat von Garrett

Ich glaubs halt nicht... wenn man dir mal in den Oberschenkel schießt, dann wirst du nun mal

1.) geschockt sein
2.) du sackst sowas von schnell zu Boden
3.) mann man sich auf ihn stürzen bzw. wenn wirklich weitere Gefahr besteht... töten...

Ich will nicht sagen, dass der Weg falsch war, man hätte es nur eventuell so machen können - bin aber kein Profikiller

Ich gehe einfach mal zu 100% davon aus, wenn dich ma die Kugel trifft, sackst du, überahupt Oberschenkel, geschockt auf den Boden. Da fliegt auch die Waffe aus der Hand.

Egal, ist nur eine Theorie

Sagatasan

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Wernberg Hills
Posts: 1828

29.04.2010 - 10:41

wenn man einen polizisten mit einer waffe bedroht muss man damit rechnen, dass es einen brenner macht.

auf grund des alters glaube ich aber, dass der mann nicht mehr genau wusste was er tat.

so in der art: DIE RUSSEN KOMMEN

auf jeden fall *******e für den polizisten.....

dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5609	29.04.2010 - 10:22 Mich wunderts ja nicht das noch kein Thread offen ist nachn letzten Polizei Schussthema. Aber hier ist der Fall ein ganz anderer und man kanns ja noch mal versuchen. Zitat In Laakirchen (Bezirk Gmunden) ist ein 84-jähriger Mann von einem Polizisten erschossen worden. Der Laakirchner bedrohte zuvor einen Zeitungsausträger mit einer Pistole. Bei der Waffe handelte es sich um eine Attrappe. http://ooe.orf.at/stories/439123/ Jetzt sind Mordermittlungen aufgenommen worden: Zitat Nach dem tödlichen Polizeischuss in der Nacht auf Mittwoch in Laakirchen ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft wegen Mordes gegen den Beamten, der geschossen hat. http://ooe.orf.at/stories/439378/ Schätze mal das es Notwehr wird. Auch die Vorgehensweise dürfte korrekt gewessen sein. Aufforderung die Waffe nieder zu legen und Warnschuss abgegeben. Ob man die Situation auch anders lösen könnte ist halt die Frage. Und da wird sicher lange diskutiert.
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	29.04.2010 - 10:23 Is halt wiedermal ne scheiß Situation... Auf der einen Seite verständlich, was willst noch mehr machen außer anschreien und Warnschuß abgeben. Auf der anderen Seite, wäre auch ein langsamer Rückzug möglich gewesen. Aber keiner von uns war dabei, keiner weiß wie sich der Alte verhalten hat. Und eines sag ich euch: Wenn ein debiler, offensichtlich verwirrter alter Mann mit leerem Blick ne Waffe auf mich gerichtet hat und diese trotz Aufforderung und Warnschuß nicht senkt, würde ich mich _ordentlich_ in die Hose gacken. Viele argumentieren auch, dass ein Beinschuß ausgereicht hätte, aber das kannst ja nicht machen, denn dann muss man wahrscheinlich erst recht damit rechnen, dass der Mann zusammenzuckt und zurückschießt. Bearbeitet von Garrett am 29.04.2010, 10:30
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	29.04.2010 - 10:26 Zitat von dosensteck Ob man die Situation auch anders lösen könnte ist halt die Frage. Und da wird sicher lange diskutiert. Naja, man hätte sie anders lösen können ohne Frage Das ding ist halt das selbe wie damals Merkur imho -> Die Situation ist in derzeitiger Form vollkommen unklar. Vielleicht hätte er einen Schulterschuss whatev abgeben können, und er wäre nicht gestorben. Da der Kandidat aber schon 84 Jahre alt war ist die Frage ob nicht jeder Schuss tötlich gewesen wäre. Das andere Problem ist das er vielleicht einfach senil war, und Panik hatte, weil nachvollziehbar ist das Verhalten zumindest für mich in keinster Form. Aber zu 90% für mich, wenn die Polizei kommt, sogar einen Warnschuss macht und er noch immer mit der Krochen ummerdumfummelt -> sskm. edit: lol @ dolby
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6187	29.04.2010 - 10:27 Killerspielspieler!!!!!! edit: habe nicht viel gehört, nur ebem vom Radion... man hat ihm nicht in das Bein schießen können? Da wäre er sowas von auf der Stelle zu Boden gesackt...
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	29.04.2010 - 10:29 bestätigt wieder die theorie: waffe (oder nachbau) im haus = höhere chance zu sterben.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	29.04.2010 - 10:30 nehmts der polizei die waffen weg, der größte teil ist absolut nicht qualifiziert eine zu tragen
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	29.04.2010 - 10:30 Zitat von dolby Killerspielspieler!!!!!! edit: habe nicht viel gehört, nur ebem vom Radion... man hat ihm nicht in das Bein schießen können? Da wäre er sowas von auf der Stelle zu Boden gesackt... Zitat Viele argumentieren auch, dass ein Beinschuß ausgereicht hätte, aber das kannst ja nicht machen, denn dann muss man wahrscheinlich erst recht damit rechnen, dass der Mann zusammenzuckt und zurückschießt.
ThMb JO FRLY Registered: Feb 2009 Location: OÖ Posts: 1394	29.04.2010 - 10:32 Bin auch der Meinung das sie korrekt gehandelt haben. Ich mein, die sind ja schon nicht umsonst hingefahren. Immerhin hat der vorher schon einen mit der Waffe bedroht.Und wenn er dann, so wie in Medien berichtet, die ganze Zeit auf die Polizisten gezielt hat und auch nach dem Warnschuss keine Reaktion kam, naja. Und ob sichs in so einer Situation noch so gut zielen lässt (aus Polizisten Sicht) wage ich auch zu bezweifeln. Dazu kommt ja wie bereits erwähnt auch noch das Alter. Es wird mMn auf jeden Fall wieder eine riesen Diskussion auslösen wie damals bei der Merkur-Gschicht. Die Polizei ist halt wieder mal bööse und der andere konnte nichts dafür weil evtl. verwirrt oder wwi.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50180	29.04.2010 - 10:33 Also für mich hat hier der Polizist richtig gehandelt da er nach mehrmaligem Warnen das Leben des Zeitungsausträgers geschützt hat. Die Waffe schaut so ähnlich aus, da stehts außer zweifel das man das nicht erkennen kann von einer sicheren Entfernung.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	29.04.2010 - 10:33 Laut News hat der Pensionist ja eine (vermeintliche) Waffe auf sie gerichtet. Ich mein sskm, was denkt er sich wenn er mit (auch wenn Fake) Waffen auf die Polizei zielt
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4245	29.04.2010 - 10:34 das mit der merkur geschichte vergleichen find ich jetzt noch nicht angebracht. denn dort haben die polizisten wie ja rausgekommen ist offensichtlich gelogen und in den rücken geschossen, was mit notwehr meinem verständniss nach nicht viel zu tun hat
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19746	29.04.2010 - 10:34 Zitat von Hubman nehmts der polizei die waffen weg, der größte teil ist absolut nicht qualifiziert eine zu tragen Was wäre deiner Meinung nach richtig gewesen? Wie definiert sich "Qualifikation"? Getroffen hat er ja ...
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	29.04.2010 - 10:34 Zitat von dolby man hat ihm nicht in das Bein schießen können? Da wäre er sowas von auf der Stelle zu Boden gesackt... Der Pensionist war laut Presse (Print-Ausgabe) gehbehindert. Vermutlich war er stark verwirrt. In meinen Augen hat der Polizist in dieser Situation genau richtig gehandelt. Mal ganz ehrlich, was macht ihr wenn euch in der Nacht (schlechtes Licht) einer mit einer Waffe (egal ob Spielzeug oder nicht) bedroht? Mehr als ein Warnschuss ist da einfach nicht drinnen weil (vermeintlich) Gefahr in Verzug ist.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6187	29.04.2010 - 10:37 Zitat von Garrett Ich glaubs halt nicht... wenn man dir mal in den Oberschenkel schießt, dann wirst du nun mal 1.) geschockt sein 2.) du sackst sowas von schnell zu Boden 3.) mann man sich auf ihn stürzen bzw. wenn wirklich weitere Gefahr besteht... töten... Ich will nicht sagen, dass der Weg falsch war, man hätte es nur eventuell so machen können - bin aber kein Profikiller Ich gehe einfach mal zu 100% davon aus, wenn dich ma die Kugel trifft, sackst du, überahupt Oberschenkel, geschockt auf den Boden. Da fliegt auch die Waffe aus der Hand. Egal, ist nur eine Theorie
Sagatasan Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Wernberg Hills Posts: 1828	29.04.2010 - 10:41 wenn man einen polizisten mit einer waffe bedroht muss man damit rechnen, dass es einen brenner macht. auf grund des alters glaube ich aber, dass der mann nicht mehr genau wusste was er tat. so in der art: DIE RUSSEN KOMMEN auf jeden fall *******e für den polizisten.....

Mordermittlungen nach Todesschuss

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

dosen

Garrett

Hansmaulwurf

d0lby

d3cod3

Hubman

Garrett

ThMb

Viper780

daisho

Skatan

HaBa

Lukas

d0lby

Sagatasan