Mikrowellen machen aus Plastik wieder Öl

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19722

08.07.2007 - 19:25

Hm, wieviel Energie man bei der Verbrennung von Wasserstoff wieder herausbekommt weiß ich nicht, kann schon sein ... ich weiß nur (was mir vor Urzeiten von Chemielehrern gesagt wurde) dass man unheimlich viel Energie verbraucht um Wasserstoff "herzustellen". Ob man die bei einfacher Verbrennung wiederbekommt...

Aber was zur Hölle hat die Größe von Wasserstoffatome (das übrigens wenn man in Chemie nicht IMMER gepennt hat das kleinste Atom überhaupt ist) mit der Flächendeckung von Pipelines zu tun

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

08.07.2007 - 19:46

Zitat von EVERMIND
afaik, bekommt man genau die Leistung raus die man reinstecken musste,

das nennt man auch energieerhaltungssatz...

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

08.07.2007 - 20:22

Zitat von daisho
Hm, wieviel Energie man bei der Verbrennung von Wasserstoff wieder herausbekommt weiß ich nicht, kann schon sein ... ich weiß nur (was mir vor Urzeiten von Chemielehrern gesagt wurde) dass man unheimlich viel Energie verbraucht um Wasserstoff "herzustellen". Ob man die bei einfacher Verbrennung wiederbekommt...

Aber was zur Hölle hat die Größe von Wasserstoffatome (das übrigens wenn man in Chemie nicht IMMER gepennt hat das kleinste Atom überhaupt ist) mit der Flächendeckung von Pipelines zu tun

Es geht darum das der Wasserstoff schlecht isoliert werden kann, sprich über eine gewisse strecke von pipelines hat man einen relativ hohen verlutst.

Zitat von Indigo
das nennt man auch energieerhaltungssatz...

Schön

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

08.07.2007 - 20:36

Aus Kunsstoff Erdöl machen das ist mir bekannt. Und zwar gabs da mal einen Bericht in der Sendung mit der Maus vor vielen Jahren. Dort wurde aber mit sehr hohem Druck gearbeitet. Und das Problem der langen Ladedauer bei E-Cars könnte man mit austauschbaren Akkus lösen.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

08.07.2007 - 20:37

mhh, quasi ein pfand/mietsystem mit akkus an den tankstellen. wär ne idee.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5310

10.07.2007 - 15:22

Tretauto?
scnr.

Zu dem Plastikumwandeln - solang man ned wieder unmengen an Energie reinstecken muss ist es wohl eine tolle sache.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

16.07.2007 - 15:25

Zitat von .dcp
mhh, quasi ein pfand/mietsystem mit akkus an den tankstellen. wär ne idee.

mhm
und jede tankstelle hat aberhunderte an akkus.... :rolleyes:

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.07.2007 - 15:37

du kleiner ignorant kanns dir deine polemik bei mir sparen.

wenn tankstellen ihren jetztigen platzbedarf für benzintanks für akkuzellen benutzten würden, könnten sie zigtausende autos damit bedienen...

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7126

16.07.2007 - 16:44

tja ... nur ist sprit immer "gleich gut" und akku zellen tendieren dazu schwächer zu werden ...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.07.2007 - 16:49

...und weiter? müssen halt gewartet und evtl ausgetauscht werden. genauso wie zapfsäulen und tanks.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11272

16.07.2007 - 17:01

zapfsäulen und tanks halten 15-20 jahre, ein "akku" mit glück gerade mal 3-5 jahre. der umwelt zuliebe sollte man die idee ganz schnell wieder verwerfen, die derzeit anfallenden autobatterien sind schon schlimm genug.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14245

16.07.2007 - 17:09

deswegen lieber mehr geld in die forschung für energiespeicher stecken.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.07.2007 - 17:20

jo, die derzeit anfallenden autobatterien braucht man warum? RICHTIIIIG, um einen verbrennungsprozess zu starten, der vollkommen ungefährlich für die umwelt ist.

und nochmal: keiner will dass das system morgen funktioniert, sondern in 50+ jahren eine alternative zu öl steht, aber das scheinen manche nich zu begreifen (oder wollens nich).

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9030

16.07.2007 - 17:22

fein wär aber ein system das in 10-15 jahren schon einsatzfähig ist das wir uns der geisel öl entledigen können, die immer mehr politisch eingesetz wird was einfach wirtschaftlich katastrophal ist

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.07.2007 - 17:48

ok, je früher desto besser, das stimmt, aber rein resoucen-mäßig kann öl uns noch 50 jahre dienen, danach MUSS was anderes her.

daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19722	08.07.2007 - 19:25 Hm, wieviel Energie man bei der Verbrennung von Wasserstoff wieder herausbekommt weiß ich nicht, kann schon sein ... ich weiß nur (was mir vor Urzeiten von Chemielehrern gesagt wurde) dass man unheimlich viel Energie verbraucht um Wasserstoff "herzustellen". Ob man die bei einfacher Verbrennung wiederbekommt... Aber was zur Hölle hat die Größe von Wasserstoffatome (das übrigens wenn man in Chemie nicht IMMER gepennt hat das kleinste Atom überhaupt ist) mit der Flächendeckung von Pipelines zu tun
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	08.07.2007 - 19:46 Zitat von EVERMIND afaik, bekommt man genau die Leistung raus die man reinstecken musste, das nennt man auch energieerhaltungssatz...
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	08.07.2007 - 20:22 Zitat von daisho Hm, wieviel Energie man bei der Verbrennung von Wasserstoff wieder herausbekommt weiß ich nicht, kann schon sein ... ich weiß nur (was mir vor Urzeiten von Chemielehrern gesagt wurde) dass man unheimlich viel Energie verbraucht um Wasserstoff "herzustellen". Ob man die bei einfacher Verbrennung wiederbekommt... Aber was zur Hölle hat die Größe von Wasserstoffatome (das übrigens wenn man in Chemie nicht IMMER gepennt hat das kleinste Atom überhaupt ist) mit der Flächendeckung von Pipelines zu tun Es geht darum das der Wasserstoff schlecht isoliert werden kann, sprich über eine gewisse strecke von pipelines hat man einen relativ hohen verlutst. Zitat von Indigo das nennt man auch energieerhaltungssatz... Schön
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	08.07.2007 - 20:36 Aus Kunsstoff Erdöl machen das ist mir bekannt. Und zwar gabs da mal einen Bericht in der Sendung mit der Maus vor vielen Jahren. Dort wurde aber mit sehr hohem Druck gearbeitet. Und das Problem der langen Ladedauer bei E-Cars könnte man mit austauschbaren Akkus lösen.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	08.07.2007 - 20:37 mhh, quasi ein pfand/mietsystem mit akkus an den tankstellen. wär ne idee.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5310	10.07.2007 - 15:22 Tretauto? scnr. Zu dem Plastikumwandeln - solang man ned wieder unmengen an Energie reinstecken muss ist es wohl eine tolle sache.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	16.07.2007 - 15:25 Zitat von .dcp mhh, quasi ein pfand/mietsystem mit akkus an den tankstellen. wär ne idee. mhm und jede tankstelle hat aberhunderte an akkus....
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.07.2007 - 15:37 du kleiner ignorant kanns dir deine polemik bei mir sparen. wenn tankstellen ihren jetztigen platzbedarf für benzintanks für akkuzellen benutzten würden, könnten sie zigtausende autos damit bedienen...
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7126	16.07.2007 - 16:44 tja ... nur ist sprit immer "gleich gut" und akku zellen tendieren dazu schwächer zu werden ...
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.07.2007 - 16:49 ...und weiter? müssen halt gewartet und evtl ausgetauscht werden. genauso wie zapfsäulen und tanks.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11272	16.07.2007 - 17:01 zapfsäulen und tanks halten 15-20 jahre, ein "akku" mit glück gerade mal 3-5 jahre. der umwelt zuliebe sollte man die idee ganz schnell wieder verwerfen, die derzeit anfallenden autobatterien sind schon schlimm genug.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14245	16.07.2007 - 17:09 deswegen lieber mehr geld in die forschung für energiespeicher stecken.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.07.2007 - 17:20 jo, die derzeit anfallenden autobatterien braucht man warum? RICHTIIIIG, um einen verbrennungsprozess zu starten, der vollkommen ungefährlich für die umwelt ist. und nochmal: keiner will dass das system morgen funktioniert, sondern in 50+ jahren eine alternative zu öl steht, aber das scheinen manche nich zu begreifen (oder wollens nich).
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9030	16.07.2007 - 17:22 fein wär aber ein system das in 10-15 jahren schon einsatzfähig ist das wir uns der geisel öl entledigen können, die immer mehr politisch eingesetz wird was einfach wirtschaftlich katastrophal ist
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.07.2007 - 17:48 ok, je früher desto besser, das stimmt, aber rein resoucen-mäßig kann öl uns noch 50 jahre dienen, danach MUSS was anderes her.

Mikrowellen machen aus Plastik wieder Öl

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

daisho

Indigo

evrmnd

chrisx190

.dcp

Römi

UncleFucka

.dcp

22zaphod22

.dcp

spunz

InfiX

.dcp

Dreamforcer

.dcp