Migration & Zuwanderung

Zitat aus einem Post von böhmi

Sprache ist keine Grundbedingung für Menschenrechte.

Ebensowenig sind persönliche Beleidigungen angebracht.

Menschenrechte lassen sich stets unter Bedingungen einschränken, das ist gängige Praxis. Auch Freiheit ist ein Menschenrecht, wird dir aber genommen wenn du in Haft kommst. Und das kann dir theoretisch sogar bei einer Kleinigkeit passieren bzw. darf dich die Polizei auch in .at bei einer Festnahme erstmal 2 volle Tage drin behalten.

Daher: Kein Argument. Menschenrechte gelten nicht ausnahmslos uneingeschränkt.

Zitat aus einem Post von Hansmaulwurf

https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte
Wo genau ist da der Spielraum für Sprache?

Stimmt, er nahm ja Bezug auf den Post mit "Kannst kein Deutsch, kannst eh ned klagen".........

Ich meinte eigentlich, dass es kein Menschenrecht ist, dass man dich ned zum Röntgen schicken kann. Hab da wohl was verdreht.

Btw. seh ich nicht, wie Datenerhebung zur Bestätigung von Angaben ein "Versuch" oder auch nur nah dran an einem sein soll.

@NeM: Es ging darum das die von Xellox vorgeschlagene "Blanko" Zusage zu allen möglichen Untersuchungen nah an die Grenzen geht von dem was medizinrechtlich/ethisch möglich ist afaik.

Zitat aus einem Post von Hornet331

Again, das würde bedeute jede kriminal statisk, jede erhebung eines meinungsforschungs institutes wäre ein expirment.
Das ist völlig absurd.

Ok, jetzt ist mir die Definition durchgerutscht, Entschuldigung. Es ist kein Experiment, weil es keine aktive Beeinflussung der Variablen ist, sondern eine Studie/Versuch, und zwar Feldstudien/Feldforschung. Also ja, "Experiment" nicht direkt, Versuch schon. Für mich fallt auch die Polizeistatistik die jedes Jahr reinkommt unter Studie weil Zahlen und Zusammenhänge erforscht und beleuchtet werden. Und Charakteristiken wie Sample-Zahl, Generalisierbarkeit, Bias und Co spielen alle bei Meinungsforschung und Umfragen eine Rolle, insofern haben die schon Versuchs-Charakter für mich.

bestehende (alte) Daten auswerten (Statistik)
vs.
etwas tun um an Daten zu kommen (Untersuchung)
vs.
jemandem etwas antun um an Daten zu kommen (Versuch bzw Experiment)

wobei bei letzterem der Unterschied die Enwilligung des Probanden ist imho

Ach sowas ist eh noch normal. Schau dir mal die Himmelsbestattung an in zB Peru.

In Madagaskar ist das aber auch ein Grund, warum dort die Pest noch aktiv ist.
Die holen auch die an der Pest Verstorbenen aus dem Grab.
Darum gehört das schleunigst eingestellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Famadihana

Geört das nicht eher in den wöd- thread?

Zitat aus einem Post von Hubman

irgendwie schon; aber so klassiche kulturelle relativierungen (ohne die eigene kultur ins spiel zu bringen/zu kennen, die ist ja per se "besser) passen schon in migrationsdiskussionen (wie die faust aufs auge würde ich mal sagen)

ich finde das durchaus "besser", solche sachen nicht zu machen.

wider besseres Wissen lasse ich nicht gelten, irgendwelche entwiklungshelfer und NGOs waren da sicher schon unten und haben denen gesagt, dass das nicht das intelligenteste ist.

ist bei dir unsere kultur nicht besser als deren kultur(aufgrund solcher plaguedances)??? gleichwertig?