Migration & Zuwanderung

Zitat von wergor

sind keine talkshows (haben nichtmal entfernt mit talkshows zu tun), try again

Das ist mir bewusst, dass diese Sendungen keine Talkshows sind. Talkshows sind aber ebenfalls gescripted und Darsteller werden gecasted.

Das war btw ein Vergleich. Sogar ein ziemlich leicht zu verstehender Vergleich

edit: Und ja, ich weiß, dass es auch christliche Fundamentalisten und Vollspinner (Stichwort Kreationisten) gibt, aber die sind im Gegensatz zu den islamischen Spinnern harmlos

Zitat von wacht

Das net, aber ich weis dass es genau diese Typen Christ die dort dargestellt werden gibt. Diese sind aber bei Weitem net representativ fuer alle die einen noch Kirchenmitglied sind und deswegen sollt man auch net eine Religion an den paar lauten messen.
Darauf will WM wohl auch raus, nicht darauf das die Kahrlich der Wahrheitsbericht schlechthin ist

Das waren entweder Darsteller oder Spinner. Die Sache ist aber die, dass die christlichen Spinner eine absolute Minderheit von < 1 % darstellen, hingegen im Islam die Spinner bis zu 50 % ausmachen (siehe die bereits geposteten Umfragen zu Mislimen in GB und DE)

Zitat von HaBa

Eine der großen unbeantworteten Fragen ist ja wohl auch: warum ist es "NAZI!!!" wenn jemand "NAFRI" kontrolliert?

"kontrollieren" ist auch ein schöner Euphemismus für "alles was ausschaut als könnts einen 3er fahren, wird in den "potentiellen Vergewaltiger".. äh sorry, natürlich "NAFRI"-Bereich gebracht, damit sie Jenny, Kevin und Otto nicht beim komasaufen stören. Besonder schön in Kombination mit der Wortmeldung "wie können nur größere Gruppen von Schwarzen dort auftauchen" (so in diversen online kommentare gelesen). Ja ganz seltsam, mitten in Schland. Schwarze, mehr als 5 auf einmal. Die Silvester feiern wollen, wissen die denn nicht das die Köln als potentielle Vergewaltiger nicht erwünscht sind? (Das der Bobo aus Neuberlin dann dort auch im "NAFRI-Bereich" landet, weil er Türkische Eltern hat und erst nachträglich allein zu seinen Freunden stoßen wollten, mal ganz aussen vor gelassen. Aber hey, in einem Text der irgendwie "mit denen" zusammenhängt und 1000 Jahren alt ist steht das man Frauen diskrimieren darf, da wollen wir nicht hinten anstehen mit Vorurteilen.. )

Zitat von HaBa

Wenn gleichzeitig im Koran steht dass sich die Damen verschleiern sollen um die Vergewaltigungskünstler nicht zu reizen wird das jetzt in Berlin Mitte/Wean MQ als "liberal" angesehen und jeder der was dagegenhat ist eben nicht liberal?

Steht nicht im Koran sondern wird von Leuten die so superschlau sind das sie wissen was die einzig richtige Auslegung ist, verbreitet. Und wo wir bei den Bobos sind, frag mal eine hardcore-feministin was die vom Islam haltet, oder bobos hinter vorgehaltener Hand. Das tendiert eher so in die FPÖ-Rhetorik-Richtung.

Zitat von HaBa

Ja, aber was ist jetzt die Conclusio?

Das mit den NAFRI hat gut funktioniert, die Burka "funktioniert" anscheinend auch gut ...


(ich find beides besch****, aber wenn ich das schreibe werde ich für das eine gelobt und für das andere getadelt. Deshalb das "Berlin Mitte/Wean MQ", da sind die Halbtagsliberalen daheim, diese meine Einstellung wirst du hier im Forum oftmals dokumentiert finden ...)

Die Conclusio ist, das Leute mental flexibel sind, und auch Widersprüche ohne Probleme verarbeiten. https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Dissonanz
Es ist auch beides bekackt, und (imho) wird das jeder vernünftige auch sagen, im Zuge längerer Diskussion. Jeder der bedingungslos an irgendwas festhält, macht das in der Regel aus ideologischen Gründen. Davon wirst ihn aber nicht wegbekommen, zumindest nur wenn er das selbst will, weil derjenige die Ideologie braucht zur Selbstdefinition. Das beste ist die Leute draufzustoßen ob sie dieser Ideologie wirklich bedingungslos folgen wollen. (Deswegen beharr ich persönlich auch immer so auf Menschenrechte, das ist für mich ethisch ein Ideologie-Konstrukt mit dem ich mich bedingungslos identifizieren kann). Das Problem hast bei den Bobos die ihre Kinder in die weiße Schule schicken, genauso wie beim Lügenpresse-Schreier der chemtrail.de liest, und imho ist das nicht zu vermeiden weil wir eben so geschalten sind, evolutionär hat dieses "erfolgreiche Lösungsstrategie weiterverfolgen" ja durchaus Sinn gemacht, ins hier und jetzt passt's halt nimmer..

@nafri: ich hoffe der nächste regt sich über den begriff ösi ebenfalls so auf und es kommt auf irgendeine wichtige tagesordnung zum besprechen.
den im gegensatz zu nafri wird ösi eindeutig abwertend benutzt.

gibts dafür auch quellen, die verdient haben, so genannt zu werden?

danke

Leicht gereizt, weil deine startseite als quelle nicht so beliebt ist?

Finds süß, dass du dich so beschwerst obwohl keiner der beiden in irgendeiner weise nen aggressiven ton an den tag gelegt hat und wergor sich sogar dafür bedankt hat.