spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Nur zu deiner Information: Ich bin kein Kerzenschlecker!!! Glaube somit auch nicht an Exorzismus...
Deinem zynischen Kommentar schenke ich keinerlei Beachtung du meinst wohl eher "Kerzenschlicker"? ich hab nichts von vorwand gesagt ... da gehts um planen / urlaub bekommen usw.
also wenn ich nach polen fahre über weihnachten schaue ich mir an wie ich ohne "christliche" feiertage alle auf einen haufen bekomme ... bzw. innerhalb weniger tage die ich dort bin alle in ruhe sehen kann Dies ist jetzt nicht auf dich bezogen, ich kenne es zu gut wenn zur Familie eine größere Entfernung besteht. Für mich ist es unverständlich wenn mir andere Eltern/Kollegen von Ihren stressigen Familienbesuchen in den Feiertagen erzählen. Da wohnt man im Umkreis von einer Stunde und trifft sich nur zu Weihnachten? Da hat die eigene Familie wohl keinen großen Stellenwert und Weihnachten verkommt zum Vorwand wo man "glückliche Familie" spielt. Andere setzen sich 14 Stunden in den Flieger um nicht die Taufe einer Nichte zu versäumen. Und dabei bin ich nicht mal Mitglied von dem Verein, was soll ich da zu einem Katzensprung nach Polen sagen?
|
~PI-IOENIX~
Pappenschlosser
|
Du darfst dich wirklich nicht wundern, wenn du nicht mehr ernst genommen wirst. Ich denke du verstehst die Aussage hinter der überspitzten Formulierung nicht ansatzweise. Es geht weder um Inder noch um Lederhosen die ohnehin meist aus Hirschleder gemacht sind. Es geht darum dass es nicht unsere Aufgabe ist sich anzupassen oder jahrzehntelange Brauchtümer im Sinne des 'Fortschritts' oder Rechtmacherei zu verwerfen
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Von Brauchtum redet auch niemand außer dir.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
So is es. Mei Goli und die Oma trugen auch immer a Kopftuch und das passt so. So ein Vollschleierdings und Burkini nein danke. Welches Problem hast du mit einem Burkini? Wenn eine Frau lieber sowas tragen will, dann soll sie doch. In Modefragen brauchen wir jetzt wirklich nicht den Staat oder die FPÖ-Bikini-Schwadronen. Kopftuch-Verbot: Pro und Contra / ZIB 2 vom 09.01.2017 um 22.00 UhrCarla-Amina Baghajati, die Frauensprecherin der Islamischen Glaubensgemeinschaft, und Gernot Blümel, Obmann der ÖVP Wien, diskutieren über den Vorstoß von Integrationsminister Sebastian Kurz, an Schulen ein gesetzliches Kopftuchverbot zu verhängen. Link: tvthek.orf.at ein gutes beispiel wie der islam tickt. er will die religon in den staat bringen. und ganz direkt: in staatlichen instutitionen hat religion bei uns nichts zu suchen. und zwecks toleranz und role model: möchte wissen wie das umgekehrt wäre..
Wen interessiert es wie es umgekehrt wäre? Wir können doch wohl unsere eigenen Maßstäbe verwenden. Die fallen übrigens sehr traurig aus finde ich. Und hier wieder mal ein Beweis für das Fehlen jeglicher Ideologie oder Werteausrichtung in der ÖVP die Aussagen sind von 2011
|
ENIAC
Do you Voodoo
|
|
dosen
Here to stay
|
Wen interessiert es wie es umgekehrt wäre? Wir können doch wohl unsere eigenen Maßstäbe verwenden. Die fallen übrigens sehr traurig aus finde ich.
Hab den Comic aus Interesse mit der Bildersuche von Google gesucht. Findet man nur hier http://dieanderen.net/kopftuch-als-...unwilligkeit-2/Sehr passend ist das Zitat das rechts neben dem Bild angezeigt wird. "Beuge dich nicht, denn es könnte sein, dass du dich nicht mehr aufrichten kannst" Geniale Basis für Integration! Es ist zwar nett das jetzt auch Bilder gepostet werden um seine Argumente zu unterstreichen, wenn es von Ideologisch festgefahrenen Netzwerken kommt macht das aber leider wenig Sinn. Da dürften wir uns auch nicht beschweren wenn Hardlinder ihre unzensuriert und wochenblick Links posten.
|
delete1
|
Wen interessiert es wie es umgekehrt wäre? Wir können doch wohl unsere eigenen Maßstäbe verwenden. Die fallen übrigens sehr traurig aus finde ich.
na mich zum beispiel. denn sichtlich können viele mit der freiheit nicht umgehen und so schleicht sich der islam mit allen krankheiten die er beherbergt in unsere gesellschaft ein. und nein, mir ist das weder egal noch möchte ich das haben. wenn es einen liberalen islam geben würde und wir fähig zu differenzierung wären, dann würde meine meinung dazu freilich anders aussehen. und das beispiel mit der arbeiterin/putzfrau, finde ich übrigens äußerst dürftig. das kopftuch bei der arbeiterin/putzfrau war bei uns seit jeher ein schutz der haare gegen dreck, hitze, kälte und kein (!) politisches/religiöses statement. kein (!) politisches/religiöses statement, dass die tragende selbst als gute muslima ausweist und selbige mit ihrer sicht gerne alle anderen westlichen richtung huren platziert. ich finds daher gut, dass man hier einen riegel vorschiebt und fordert, dass man sich nach _unseren_ sichtweisen richtet. man fordert damit aktiv integration. Und hier wieder mal ein Beweis für das Fehlen jeglicher Ideologie oder Werteausrichtung in der ÖVP die Aussagen sind von 2011 mhm? nur weil man im jahr xy so gedacht hat, muss man nicht auch noch 5 jahre später gleich denken. überhaupt fänd ichs alles andere als intelligent, nicht auf die neuen gegebenheiten (massenzuwanderung, schlechte integration, möglicher culture change) einzugehen. also vollkommen richtig neu bewertet oder wie man es gerne nennt: nicht ewig gestrig.
Bearbeitet von delete1 am 11.01.2017, 08:07
|
Sagatasan
Here to stay
|
Kommt dann eigentlich auch ein turbanverbot?!.... Hoffentlich nicht. Weil neben mir Grad einer sitzt - ein netter Inder
Bearbeitet von Sagatasan am 11.01.2017, 08:23
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
Welches Problem hast du mit einem Burkini? Wenn eine Frau lieber sowas tragen will, dann soll sie doch. In Modefragen brauchen wir jetzt wirklich nicht den Staat oder die FPÖ-Bikini-Schwadronen. ich wäre bei sowas ein bisserl vorsichtig ... auch mit dem kreuz am halsketterl ... denn man muss hier ein paar dinge schon beachten ... - tragen will vs. tragen muss (soll) - rolle des staates hier regulierend und vorbeugend und erziehend zu wirken - verhüllung als teil eines weiterreichenden gedankenkonstruktes / lebensweges, das mit den grundlegenden parametern auf denen zusammenleben hier aufgebaut ist grundsätzlich inkompatibel sind - abwägen von regulierung wohl und freiheiten des / der einzelnen (frauen in österreich die einen burkini tragen weil er modisch gefällt) gegen die der vielen (die gezwungen sind das zu tragen) ob jetzt ein verbot vom burkini tatsächlich das richtige mittel ist hier positiv und schlau einzugreifen kann ich nicht beurteilen aber das thema einfach abzutun finde ich nicht richtig ... es ist nicht nur a oder b ... aber wie schon am anfang gesagt ... "burkini tragen will" hört sich so alleine nicht stimmig / inhaltlich richtig an ...
|
Skatan
peace among worlds!
|
- tragen will vs. tragen muss (soll) oder c) dann (vom mann) zuhause eingesperrt wird weil sie burka/-ini nicht mehr tragen DARF (vom staat aus). imho die realistischte und schlechteste variante...
|
mr.nice.
differential image maker
|
Das ein Kopftuch bei Pflegepersonen und ÄrztInnen auch einen hygienischen Benefit bringen könnte, ganz egal welcher Konfession sie angehören, geht wiedermal über den rechten Tellerrand hinaus. Aber Hauptsache erstmal dagegen sein.
|
delete1
|
Urteil: Muslimische Mädchen müssen mit Buben zum SchwimmunterrichtDie Schulpflicht und die Integration der Kinder hätten Vorrang. So wurde das Urteil des Menschenrechtsgerichtshof gegen muslimische Eltern in der Schweiz begründet. Auch in Österreich ist der Schwimmunterricht verpflichtend. Link: diepresse.com schlägt in die selbe kerbe. integration vor religion und ideologie. gehört eigentlich auch in den die wöd wird noch länger stehen thread! und warum das so wichtig ist, sieht man hier nochmal sehr schön bestätigt: Mehr als sechs Jahre zogen die Schweizer mit türkischer Abstammung gegen die Schulämter ins Feld. 2010 erlegte die Bildungsbehörde dem Elternpaar eine Strafe in der Höhe von 1292 Euro auf. Ihrer Ansicht nach ein ungerechtfertigter Schritt. In ihrer Argumentation beriefen sich die streng gläubigen Eltern auf den Koran. Er verlange die Körperbedeckung von Frauen erst ab der Pubertät, ein gemeinsamer Schwimmunterricht sei aber schon vorher untersagt.
Der Familienvater sorgte 2010 auch in einem anderen Fall landesweit für Aufsehen: Er sprach sich in einer Dokumentation im Staatsfernsehen für die Einführung der Scharia, des islamischen Rechts, in der Schweiz aus und befürwortete, dass ein Mann seine Frau zum Sex zwingen dürfe. Von einer Klage durch die Staatsanwaltschaft war er damals freigesprochen worden.
Zudem sei die Schule in Basel den Eltern entgegengekommen: Sie habe den zu Beginn sieben- und neunjährigen Mädchen erlaubt, Burkinis anzuziehen und getrennte Umkleidekabinen zur Verfügung gestellt. selbst der burkini war noch zu ewnig.. aber hauptsache die frauen dürfen frei entscheiden was sie wollen.. so eine mär..
Bearbeitet von delete1 am 11.01.2017, 10:07
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
oder c) dann (vom mann) zuhause eingesperrt wird weil sie burka/-ini nicht mehr tragen DARF (vom staat aus).
imho die realistischte und schlechteste variante... glaube ich nicht ... das wird er sowieso tun wenn er es will (wenn es dann tatsächlich so ein extremes "setup" ist wo er derartige macht hat) oder sich überlegen ob er tatsächlich hier bleiben will mit einer frau die nur im haus sitzt oder eventl. vielleicht gezwungen sein verhaltens und denkensmuster anzupassen ich sehe dein "c" als ausnahme und wohl vieler vs. wohl einzelner ...
|
mr.nice.
differential image maker
|
Genauso wie es Österreicher gibt, die zu Hause Frau und Kinder dreschen, genauso gibt es deppade Muslime mit hinterwäldlerischen Einstellungen.
Die Wahrheit ist, die meisten sind aber nicht so. Besonders Jungs und Mädls übernehmen relativ rasch hiesige Gepflogenheiten, wenn sie die daraus resultierenden Vorteile am eigenen Leib erfahren können. Aber auch das geht klarerweise nicht von 0 auf 100.
|
wergor
connoisseur de mimi
|
ein gemeinsamer Schwimmunterricht sei aber schon vorher untersagt. lol, steht wahrscheinlich genau so im koran
|