Microwellen-Kanone gegen Menschl. Ziele

Zitat

Metalle im Garraum erhitzen sich je nach ihren Abmessungen unterschiedlich stark: Dünne Metallschichten (z. B. Alufolie, Geschirr mit metallischen Verzierungen, o.ä.) werden schnell heiß; dickere (z. B. Besteck) eher mäßig schnell. Auch ist es entgegen dem verbreiteten Gerücht -Metall sei tabu in der Mikrowelle- möglich, beim Erhitzen einer Flüssigkeit z. B. einen Metall-Löffel hineinzustellen, was auch dem Siedeverzug entgegenwirkt.

denke nicht, dass eine erkennungsmarke zu "dünnen metallschichten" zählt. ergo erhitzt sie sich langsam bis gar nicht, weil ich nicht denke, dass man den menschen sehr lang bestrahlen wird.

edit: da war wohl jemand schneller

ich sag nur mythbusters
1. siedeverzug habens sehr gut demonstriert, das teil ist halb explodiert
2. alufolie in die mikro -> echt geiles schauspiel
3. wolltens mit mehreren magnetrons eine ultra-starke mikro bauen, das hat dann aber nicht geklappt.

Zitat von master blue

ich sag nur mythbusters
1. siedeverzug habens sehr gut demonstriert, das teil ist halb explodiert
2. alufolie in die mikro -> echt geiles schauspiel
3. wolltens mit mehreren magnetrons eine ultra-starke mikro bauen, das hat dann aber nicht geklappt.

yep, war geil

was? menschen ohne anklage fest haltn? menschen über jahre foltern? ja, du hast recht, manche grenzen sollt ma ned überschreiten

lol das video sagt ja extrem viel aus

http://www.raytheon.com/products/st...ms04_017940.wmv

da gibts auch noch was

http://www.informationclearinghouse...rticle13129.htm

ein Video dazu
http://www.isnichwahr.de/redirect21975.html

wenn man bedenkt dass wasserwerfer, gummigeschosse etc wesentlich schlimmere verletzungen hervorrufen, und diese werden sogar in unseren breiten, völlig legitim gegen zivilpersonen eingesetzt, finde ich diese entwicklung sogar begrüssenswert.
tut vermutlich nicht mehr weh, wie wenn man eine zigarettenglut auf die haut bekommt. das mädel im video von evermind scheint nicht sonderlich beeindruckt zu sein.

ausserdem ist ein gewisser temporärer schmerz, wie schon erwähnt, sicher besser als eine schusswunde die einen eventuell lebenslang in der bewegung einschränkt.

natürlich will ich weder das eine noch das andere wirklich gutheissen. aber es ist praktisch das angenehmere übel.

bleibt zu hoffen, dass die waffe nicht zu sehr als folterinstrument missbraucht wird, sprich länger benutzt wird als notwendig. ..
Leider wissen wir spätestens seit Abu-Ghraib, dass sich trotzdem ein paar sadisten damit austoben werden und ein paar leute unnötig grillen.

Mfg fEW

Zitat von FrankEdwinWrigh

wenn man bedenkt dass wasserwerfer, gummigeschosse etc wesentlich schlimmere verletzungen hervorrufen, und diese werden sogar in unseren breiten, völlig legitim gegen zivilpersonen eingesetzt, finde ich diese entwicklung sogar begrüssenswert.
tut vermutlich nicht mehr weh, wie wenn man eine zigarettenglut auf die haut bekommt. das mädel im video von evermind scheint nicht sonderlich beeindruckt zu sein.

ausserdem ist ein gewisser temporärer schmerz, wie schon erwähnt, sicher besser als eine schusswunde die einen eventuell lebenslang in der bewegung einschränkt.

natürlich will ich weder das eine noch das andere wirklich gutheissen. aber es ist praktisch das angenehmere übel.

bleibt zu hoffen, dass die waffe nicht zu sehr als folterinstrument missbraucht wird, sprich länger benutzt wird als notwendig. ..
Leider wissen wir spätestens seit Abu-Ghraib, dass sich trotzdem ein paar sadisten damit austoben werden und ein paar leute unnötig grillen.

Mfg fEW

Mag sein das die Strahlen für wenige Sekunden weniger anrichten als Gummigeschosse, nur was passiert wenn jemand nicht aus dem Strahl rauskommt, sei es durch Massenpanik (man fliegt hin usw), ein Hindernis...? Wann ist die Max. Strahlendosis erreicht, ohne das man schwerwiegende Verletzungen davonträgt (Augen)? Im "ernstfall" ist dem Militär sowas egal.