Mega Erdbeben in Japan

Die ersten xx sind mit fast über 90% verstorben, wenn die überlebt hätten wäre es auch ein Wunder gewesen.

Von den restlichen tausenden sind aber sehr wenig wegen Strahlenschäden gestorben und nachvollziehen kann man es noch, weil es ja für jeden eine Auszeichnung gab und daher Unterlagen existieren.

Also es ist möglich eine Statisik darüber erhalten, müsste sie nur wieder finden. Genauso kennt man ja auch die Leute die unter dem Reaktor gegraben haben.

das ist aber ein anderer artikel als den den ich heute am nachmittag gelsen habe, da stand noch das die techniker bis vor kurzem geglaubt haben der wasserstand sei bei 11m, das ist schon ein arger unterschied zu 0,6m ....

Zitat von 22zaphod22

klingt aber nach tippfehler ... 11m wasserstand ?

nein war ein anderer artikel
http://science.orf.at/stories/1696546/

und es waren nur 10m, so ein kühlbecken hat normalerweise noch merh wasserstand ...

http://www.asrltd.com/japan/plume.php

Achtung:
Das ist nur eine Simulation.
Berücksichtigt nur Strömungen an der Wasseroberfläche.
Das zeigt nur, wo das radioaktiv verseuchte Wasser jetzt überall hin gekommen ist (ausgehend vom Modell, nicht basierend auf realen Messungen).
Es sagt nichts über die Konzentration aus.


"beeindruckend"/erschreckend ist es aber trotzdem

edit: damn it, too slow... pwned

http://asienspiegel.ch/2012/05/japa...-von-atomstrom/

nach 30 Jahren Atomstrom-frei
Fukushima lass ich jetzt nicht gelten - strahlt zwar noch aber produziert keinen Strom mehr

bleibt zu hoffen, dass es eine Weile so bleibt…

Billig war Atomstrom noch nie, die Betreiber mussten nur fast nie die Kosten tragen.
Daher zahlt man selbst zwar ein bischen mehr, aber schlussendlich kommt man günstiger davon, weil Steuern dann für etwas anderes verwendet werden.

Das Japan wirklich AKW-Strom frei bleibt glaube ich erst nach dem Sommer, wenn es sehr warm wird, werden sie das eine oder andere wieder anfahren müssen oder die Leute sind wirklich einverstanden im dunkeln zu sitzen.
Bin gespannt, in vier Monaten wissen wir mehr.

Zitat von daisho

Strom wird ohne AKWs definitiv teurer

nur wenn du schaust was auf der rechnung steht
in summe is akw-freier strom deutlich billiger

man braucht sich nur vor augen halten das die deutschen ihren akw-strom bereits mit 12c/kWh fördern (und da is noch kein endlager dabei)

Auch nicht wesentlich teurer als Kohle unter solch ganzheitlicher Betrachtung der Kosten...

Was mich insgeheim an der ganzen Sache ärgert ist, dass wie bei fast jeder Technik die erste Inkarnation (Druckwasserreaktor) der Idee (Kernspaltung) nicht unbedingt die beste ist. Trotzdem hat sich auf dem Gebiet über Jahrzehnte nichts getan und spätestens seit Tschernobyl wollte das Thema sowieso keiner mehr "angreifen" (auch begünstigt durch den Irrglauben, dass die Fusion eh bald vor der Türe steht... yeah right...). Heute sind wir in einer Situation wo für vermutlich 90% der Bevölkerung AKW, Kernspaltung, Atomenergie, etc. alles Synonyme sind für einen imho ziemlich bescheuerten Reaktortyp (sofern sie davon überhaupt eine Ahnung haben). Aber darüber reden ist fast unmöglich, weil es allen gleich die Haare aufstellt, wenn man das Wort "Atom" in den Mund nimmt.

Hätte die Forschung und Entwicklung in dem Bereich nicht aufgehört, hätte die Welt heute keine Energieprobleme mehr und trotz "Atomstrom" a) kein Endlagerproblem und b) keine Reaktoren die durchbrennen und/oder in die Luft fliegen können.


Dass Japan ab heute erstmals seit 42 (!!! ) Jahren frei von aktiven Kernkraftwerken ist, sehe ich mit gemischten Gefühlen. Einerseits ist es gut, das DWRs außer Betrieb genommen werden und es ist eine Riesen Chance für einen Neuanfang in der Energieversorgung. Andererseits bin ich mir nicht sicher, ob daraus die richtigen Lehren gezogen werden. :/