Mega Erdbeben in Japan

1.) Hat irgendwer erwartet das die Sovjets sich irgendwo irgendwas geschi**en hätten ? Tschernobyl, ne 100MT Bombe und und und... Hand hoch wer glaubt das es sich nicht geändert hat !

2.) Zum Thema,.. ich finds interessant das auf der einen Seite von verstrahltem Trinkwasser (?) in Tokio berichtet wird, auf der anderen Seite aber davon das man die Lage in den Griff bekommt, Strahlenwerte sinken, keine weitreichenden Schäden usw... und im Beitrag danach wieder das man Xenon 133 (kA ob die Zahl stimmt,.. bilds mir grad ein ^^) in Kalifornien gemessen hat,..

Call of Duty

Die wichtigste Meldung des Tages!

http://www.orf.at/stories/2048873/

Zitat

Der Betreiber des Unglücks-AKW Fukushima I hat nun selbst ein brisantes Schreiben veröffentlicht. Nur zwei Wochen vor der Katastrophe gestand TEPCO in einem Brief an die japanische Atombehörde ein, regelmäßige Kontrollen im AKW unterlassen zu haben. Pikantes Detail: Zu den nicht inspizierten Teilen zählte das Notstromaggregat des Reaktors 1. Der Ausfall des Notstroms wird nun für das Unglück verantwortlich gemacht. Die ausgefallenen Inspektionen würden kein Sicherheitsrisiko darstellen, lautete damals die Einschätzung der Atombehörde. Unterdessen wird weiter mit allen Mitteln versucht, die Reaktoren in Fukushima I in den Griff zu bekommen.

Topp!!!

Wie ich schon gepostet habe, Mr. Burns, Homer Simpson, Lenny und Carl...

Zitat von whitegrey

ich trau mich allerdings zu wetten, dass das nicht nur in Japan so ist

die wahrscheinlichkeit dafür ist recht hoch, ja...

Zitat von Starsky

die wahrscheinlichkeit dafür ist recht hoch, ja...

hab letztens erst in nem deutschen bericht zur atomsicherheit geschmökert

da stand dann unteranderem drinnen das sie bei kontrollen einen baufehler in einem AKW gefunden und beseitigt haben
in einem kanal über den proben zur partikelverschmutzung der abluft entnommen werden steckte ein filter
na so ein blöder baufehler aber auch

arg - aber mich wunderts ned...

hui, nettes video. auch absolut plausibel (beschäftige mich an der uni sehr viel mit schweißnähten, und die sicherste schweißnaht ist immer noch die die nicht gemacht wird )

Zitat von InfiX

reaktoren? du meinst die notstromaggregate

und die sind alle angesprungen, nur ist dann durch den tsunami alles lahmgelegt worden.

Ja Reaktoren war das falsche Wort

Ah ok, war ich im Prinzip eh auf der richtigen Fährte.


Im Endeffekt ist es aber genau das, was mich stört. In den Medien wird man natürlich nur hören "Inspektion vernachlässigt bla bla bla" und alle denken sich wiedermal "böser böser Atomstrom". Doch um das geht es nicht. Auch die tausenden Vergleiche mit Tschernobyl machen mich _krank_. Auch Tschernobyl selbst war ein individueller Einzelfall der einfach nur auf einem dummen Fehler eines Menschen zurückzuführen war. (wenn mich da mein Gedächtnis nicht täuscht...)
Und auch Fukushima ist ein EINZELFALL. Wegen Tschernobyl und Fukushima darf man diese Technologie nicht allgemein als höchst gefährlich abstempeln (es gibt tausend andere Beispiele die ebenso gefährlich sind, nur keiner weiß davon...). Im Prinzip hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.
Ich hab mir gestern Im Zentrum angeschaut, und obwohl das recht zivilisiert zugegangen ist, was ja leider oft nicht so ist, ist es imho total am Thema vorbei. Was viele aus den Augen verlieren ist, dass dieses Kernkraftwerk für soetwas einfach nicht ausgelegt war. Und "soetwas" war einer der 10 stärksten Beben seit den Aufzeichnungen.
Sorry aber das is wie, wenn ein Komet ein Kernkraftwerk trifft. Da is sicher auch wieder die Kernkraft schuld...
In unserer Zivilisation beherrscht uns einfach die Risikoberechnung. Und das war anscheinend ein Risiko was in Kauf genommen wurde.


Mir wären Debatten über die WIRTSCHAFTLICHKEIT viel viel viel lieber. Denn diese sind in der Tat sehr stark anzuzweifeln. Wenn ich da richtig informiert bin, dann ist der Atomstrom ja nur so billig, weil die "End"lagerung, (was ja nur eine Zwischenlagerung ist) nicht mitberücksichtigt wird. Das wäre mal echt eine interssante Diskussion! Der Atomstrom dürfte ja rein theoretisch nicht den Hauch einer Chance haben, gegen beispielsweise Wasserkraft, weil einfach viel zu viel Müll anfällt und der Wirkungsgrad nicht extra-orbitant hoch ist. Dennoch kann ich mir gut vorstellen, dass man einfach mal Kernkraft benötigt, weil einfach erneuerbare Kraftwerke in gewissen Situationen nicht funktionieren.
Außerdem bin ich schon auf Kernfusionskraftwerke gespannt, sollten die irgendwann mal kommen. Doch dann wird wieder der Wind der Meute entgegenblasen mit "Bäääh Atomstrom" obwohl sie im Prinzip keine Ahnung haben, worums geht.