XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
da was ich nicht versteh is, warum so ein atomreaktor nicht (gerade in japan - wegen erdbeben) nicht unterhalb meeresniveau ist, und ich einfach eine meschanische schleuse aufmache, und das meer rinnt in den reaktor rein. für den fall, dass mal was is.
weil ich kann noch so viele notpumpsysteme haben, wenn der strom aus is, dann hat die pumpe keinen saft mehr, oder rohrleitungsbruch, blablabla
|
userohnenamen
leider kein name
|
@xellox: weil du dir damit im umgekehrten fall auch das risiko erkaufen würdest dass das ganze gebiet unabsichtlich geflutet wird wenn die schleuse dank erdbeben bricht 
|
InfiX
she/her
|
imho wärs halt geschickt gewesen, wenn die ganze notstromversorgung nicht im keller gewesen wär, sondern auf dem hügel dahinter.
aber warumwiesoweshalb... keine ahnung.
|
-TB-
OC Addicted
|
da was ich nicht versteh is, warum so ein atomreaktor nicht (gerade in japan - wegen erdbeben) nicht unterhalb meeresniveau ist, und ich einfach eine meschanische schleuse aufmache, und das meer rinnt in den reaktor rein. für den fall, dass mal was is.
weil ich kann noch so viele notpumpsysteme haben, wenn der strom aus is, dann hat die pumpe keinen saft mehr, oder rohrleitungsbruch, blablabla Ich hab mir eher die Frage gestellt, warum man ein AKW in einem Tsunami gefährdeten Gebiet in unmittelbarer Küstennähe baut.
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
@xellox: weil du dir damit im umgekehrten fall auch das risiko erkaufen würdest dass das ganze gebiet unabsichtlich geflutet wird wenn die schleuse dank erdbeben bricht naja, ein paar rohre und ventile bringt man schon erdbebensicher. weil dann mach ich eben keine schleuse, ondern einfach nur rohre mit ventilen und fertig... also das is sicher machbar...
|
daisho
SHODAN
|
Ich hab mir eher die Frage gestellt, warum man ein AKW in einem Tsunami gefährdeten Gebiet in unmittelbarer Küstennähe baut. 1. ist da viel Wasser 2. passiert sowas ja auch nicht jedes Jahr Im Nachhinein können alle schreien "war ja klar". Das Notstromsystem bzw. die Dieselgeneratoren sind halt auch am Grundstück des Kraftwerks und nicht "irgendwo", man kauft ja schließlich nicht Land zum Spaß. Passieren kann IMMER was, es gibt kein absolut sicheres AKW. Das ist allein schon durch die grundlegende Funktion eines AKWs so gegeben.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
naja, ein paar rohre und ventile bringt man schon erdbebensicher. weil dann mach ich eben keine schleuse, ondern einfach nur rohre mit ventilen und fertig... also das is sicher machbar... Um so niedriger das Kraftwerk ist, umso näher ist es am Grundwasser. Was ich gehört hab laut "Experten" kann es wenn die heiße Masse ans Grundwasser kommt noch zu einer großen Explosion kommt. Weiß nicht wie verlässlich das ist, aber was du defintiv nicht willst ist dir das Grundwasser zu verseuchen.
|
-TB-
OC Addicted
|
1. ist da viel Wasser
2. passiert sowas ja auch nicht jedes Jahr
Im Nachhinein können alle schreien "war ja klar".
Das Notstromsystem bzw. die Dieselgeneratoren sind halt auch am Grundstück des Kraftwerks und nicht "irgendwo", man kauft ja schließlich nicht Land zum Spaß.
Passieren kann IMMER was, es gibt kein absolut sicheres AKW. Das ist allein schon durch die grundlegende Funktion eines AKWs so gegeben. War auch nicht als Kritik gedacht, das war nur mein Gedankengang. Die Thematik ist ja auch unheimlich komplex und mir fehlts hier eindeutig an Fachwissen. Mich interessiert an dem Thema viel mehr wie man mit der Krisensituation umgeht.
|
Starsky
AMD ist ein bisserl böse
|
Mich interessiert an dem Thema viel mehr wie man mit der Krisensituation umgeht. offensichtlich nicht besser als 1986 in tschernobyl.
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
Um so niedriger das Kraftwerk ist, umso näher ist es am Grundwasser. Was ich gehört hab laut "Experten" kann es wenn die heiße Masse ans Grundwasser kommt noch zu einer großen Explosion kommt. Weiß nicht wie verlässlich das ist, aber was du defintiv nicht willst ist dir das Grundwasser zu verseuchen. das is ja wurscht, wie nahe das am grundwasser ist. wenn meine brennstäbe unter meereswasser sind, dann hab ich zumindest eine sicherheit, dass ich es immer kühlen werde können (im notfall) dass mann dann wahrscheinlich 20-30 m in die tiefe muss mit dem reaktor und dass das dann teurer ist, ist eine andere geschichte.
|
Starsky
AMD ist ein bisserl böse
|
dass mann dann wahrscheinlich 20-30 m in die tiefe muss mit dem reaktor und dass das dann teurer ist, ist eine andere geschichte. imho noch die dümmere idee in einem erdbebengebiet.
|
VAC
Here to stay
|
Passieren kann IMMER was, es gibt kein absolut sicheres AKW. Das ist allein schon durch die grundlegende Funktion eines AKWs so gegeben. Nicht nur dort.. Alle großen Kraftwerke sind irgendwie "unsicher" Man stelle sich nur vor wenn beim Dreischluchten Staudamm oder Itaipu was passiert .... da sind womöglich noch viel mehr Menschen gefährdet und genauso viel Land verwüstet,...
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
imho noch die dümmere idee in einem erdbebengebiet. warum genau? das is ja genau dasselbe. die erde wackelt ja deswegen nicht anders -.- Nicht nur dort..
Alle großen Kraftwerke sind irgendwie "unsicher"
Man stelle sich nur vor wenn beim Dreischluchten Staudamm oder Itaipu was passiert .... da sind womöglich noch viel mehr Menschen gefährdet und genauso viel Land verwüstet,... jo, das kann man aber wieder alles wegräumen und nachher neu aufbauen. wenn mal was verstrahlt ist, kannst die strahlung nicht wegräumen. bei den wasserkraftwerken is das halt so, das sie groß sein müssen, damit sie anständig was bringen
|
Starsky
AMD ist ein bisserl böse
|
warum genau?
das is ja genau dasselbe. die erde wackelt ja deswegen nicht anders -.- dumm nur, daß die erreichbarkeit des reaktors in 20-30 m tiefe etwas "umständlicher" ist, sollte es gröber wackeln -> nach dem beben der stärke 9.0 liegt die japanische insel 2.5 m weiter östlich als zuvor, diese kräfte wirken dann direkt im erdreich... davon abegesehen wundert mich aber schon eines - in japan gibts roboter und technischen firlefanz zuhauf und die japaner sind nicht einmal in der lage, roboter/dronen in den reaktor zu schicken bzw. über diese für einleitung von wasserschläuchen zu sorgen?! finde nur ich das verwunderlich oder bin ich komplett am falschen dampfer?
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
dumm nur, daß die erreichbarkeit des reaktors in 20-30 m tiefe etwas "umständlicher" ist, sollte es gröber wackeln -> nach dem beben der stärke 9.0 liegt die japanische insel 2.5 m weiter östlich als zuvor, diese kräfte wirken dann direkt im erdreich... hast halt ein paar stiegen zum reaktor... oder wwi was wegen kräfte im erdreich. also ich glaub wenn das epizentrum vom beben in 5 oder 10 km tiefe ist, wirds egal sein, wenn ich 30meter runterbuddel. wenn man seitlichen abstand zur erde lässt, muss das egal sein... aber wie auch immer... machbar sollte es auch jeden fall sein, nur billig is es halt nicht, weil die höhendifferenz einen unheimlichen rattenschwanz nach sich zieht. davon abegesehen wundert mich aber schon eines - in japan gibts roboter und technischen firlefanz zuhauf und die japaner sind nicht einmal in der lage, roboter/dronen in den reaktor zu schicken bzw. über diese für einleitung von wasserschläuchen zu sorgen?!
finde nur ich das verwunderlich oder bin ich komplett am falschen dampfer? naja, ein automationsroboter(autoindustrie), der einen einprogrammierten handgriff unglaublich schnell und ur präzise machen kann hat nix mit einem roboter zu tun, der in einem ungewohnten, erdbeben zerstörten gebiet arbeiten könnte. allein wenn bei dem ein tisch im weg steht, dann wars das. uw...
|
Anmeldung