Mass Shootings

Dass der Hoster ganz rationale Gründe dafür haben könnte diesen Scheisshaufen des Internets nicht mehr zu hosten ist scheinbar abwegiger als „aber die Medien!!111“

Sehr defensive Haltung blood, ist das dort dein Hometurf?

nein, eine plattform die amokläufe glorifiziert und wo du unter tosendem applaus jede radikale scheiße rausdrückn kannst radikalisiert sicher keine spinner, nein ganz sicher ned.... das war sicher fortnite!

und ja, oc.at als plattform tut wirklich alles um dem abschaum des internets ein zuhause zu bieten, das is wahr

Zitat aus einem Post von mr.nice.

Privater Waffenbesitz ist einfach riskant und wird weiterhin Opfer fordern,
denn Menschen sind emotionale Wesen die in gefühlten Ausnahmesituationen zu irrationalen Handlungen neigen.

Sehe ich ganz genau so. Mir fällt kein Szenario ein, wo es von Vorteil sein könnte im Besitz von Schusswaffen zu sein. Es erhöht in jedem Fall die Gefahr der Eskalation bei Konflikten und jede bewaffnete Person stellt eine potenzielle Bedrohung für andere dar.

Ich denke, dass es Situationen gibt, wo Schusswaffen grundsätzlich nützlich sein können, dennoch das Nutzen/Risiko Verhältnis ist in Friedenszeiten aus genannten Gründen einfach schlecht.
Ich hoffe, dass ich eine entsprechende Verfassungsänderung in den USA noch erleben werde.

Ich will jetzt auch nicht irgendwelche Statistiken hervorkramen, wenn man sich Industrienationen anschaut liegt klar auf der Hand, dass in jenen mit vielen privaten Waffen auch mehr Menschen damit zu Schaden kommen.

semteX, ich denke schon, dass die Täter sich in emotionalen Ausnahmezuständen befinden und irrational handeln, selbst wenn sie kontrolliert und ruhig wirken.
Die Sprache der Politiker und Medien spielt bei der Radikalisierung bestimmt auch eine Rolle.

Wenn ich eine abgelegene Berghütte hätte, oder einen Almhof, wo man davon ausgehen muss, dass eine rasche Nothilfe durch Polizei nicht gegeben ist, dann könnte es von Vorteil sein, um z.B. ein tollwütiges Tier abzuwehren.

Alternativ könnte man sich auch präventiv gegen Tollwut impfen lassen, und der tollwütigen Gämse die Türe vor der Nase zuschlagen.

Das Beispiel der abgelegenen Berghütte ist IMHO um nichts besser, als all die anderen tollen Begründungen, weshalb man unbedingt eine Schusswaffe benötigen würde.

Ich kenne übrigens viele Bergbauern/Senner/Hüttenwirte, und von denen hat kaum einer Schusswaffen herumliegen (nur die paar, die auch Jäger sind).