Londoner Polizist freigesprochen !

Der Polizist der vor einem Jahr den Brasilianer in der U-Bahn in London erschossen hatt, ist freigesprochen worden, imho leider nicht gerechtfertigt.
Ist im Forum damals heiß diskutiert worden, aber falls sich wer nicht erinnern kann:
http://derstandard.at/?url=/?id=2483477
(Der Letzte Absatz)
Und der Artikel über den Freispruch:
http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%...r%2F224274.html

Ja hast schon recht... wenn er zur Ubahn rennt ist er selbst schuld dass er erschossen wird. Dem Polizisten ist wahrscheinlich aufgrund der hohen Geschwindigkeit des Flüchtenden und den dadurch entstehenden Luftbewegungen die Waffe aus der Hand gefallen und es haben sich halt ein paar Schüsse gelöst... was soll der Polizist bitte da dafür können?

außerdem hat ja bei den Ermittlungen so einiges nicht gepasst, die im Untersuchungsbericht angegebene Abfahrtszeit des Zuges hat zb nicht gestimmt iirc, da wundert mich das Urteil eigentlich nicht

nach dem was man so liest(dabei war ich ja nicht), würd ich eher auf Totschlag plädieren falls in UK sowas gibt

Zitat von mascara

Frechheit, wieso wollte der auch in eine U-Bahn einsteigen. Ich bin dafür das ab jetzt alle dunkelhäutigen Menschen die versuchen eine U-Bahn kurz vor der Abfahrt zu erwischen sofort erschossen werden

Normalerweise würde ich dir zustimmen, aber ich weiß noch wie das passiert ist: das war eine andere Situation IMHO.

Zitat von Cobase

Mir würde es schon reichen, wenn es nur die Personen treffen würde, zu denen sich die zivilisatorische Errungenschaft eines täglichen Bades und die Erfindung namens Seife noch nicht durchgesprochen haben...

Was hat das jetzt damit zu tun?? Leicht intollerant?

Zitat von Cobase

Mir würde es schon reichen, wenn es nur die Personen treffen würde, zu denen sich die zivilisatorische Errungenschaft eines täglichen Bades und die Erfindung namens Seife noch nicht durchgesprochen haben...

triffts die dann ebenso "richtig" wie letztens den Motorradfahrer aus dem Crashvideo

Für die strafrechtliche Verurteilung einer Person kommt es hauptsächlich auf das Verschulden an!
Der tatsächlich angerichtete Schaden ist dabei eher Sekundär.

Wenn aus dem Fehler eines Menschen eine Katastrophe wird,
so kann man man dieser Person nicht die Katastrophe anlasten, sondern nur den Fehler den er gemacht hat.

Eine Tatsache, die betroffenen Angehörigen oder Außenstehenden meist nicht bewußt ist!

Vielleicht erinnert ihr euch noch an das Kaprun-Urteil?
Trotz der vielen Toten gab es Freisprüche und milde Strafen.
Für die Angehörigen ein verstörend und empörend mildes Urteil - das jedoch von vorne herein klar war.

Wen hätte man denn auch zur Verantwortung ziehen können?
Den Konstrukteur der Bahn? Wofür? Den Konstrukteur des Heizlüfters? Wofür? Den Fahrer der Bahn?
Möglich, dass sie Fehler gemacht haben. Trotzdem haben alle nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt.
Entsprechend war auch das Urteil.

Nach diesem abweichenden Beispiel zurück nach London.
Nach dem Anschlag in NY ist ja die halbe Welt der Terror-Hysterie verfallen.
Man hört zwar kaum von tatsächlichen Verhaftungen, trotzdem scheinen diese Typen hinter jeder Ecke zu lauern.

Wenn also in London ein Bus in die Luft fliegt, alles über Terror redet,
man als Polizist ein paar Tage das Haus eines verdächtigen belagert,
der Verdächtige dann das Haus verläßt und dann auch noch in die U-Bahn einsteigt, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass es durchaus im Bereich des Möglichen liegt, den Terroristen abzuknallen, bevor er sich in die Luft sprengt.

Persönliches Verschulden des Beamten?
Traue ich mir jetzt nicht zu beurteilen.

Aber wie wurde aus dem unschuldigen Brasilianer plötzlich ein Terrorverdächtiger?
Fehler wurden hier wohl schon früher gemacht...

Gruß
Alex

Zitat von GNU

Lustigerweise haben die Polizisten den Brasilianer als einen Arabischstämmigen gesehen und komischerweise können sie die Brasilianer ned von Arabern unterscheiden.

MFG

und du kannst das ?

die nationalität einer person aufgrund des aussehen festzustellen ist sowieso ärgerer blödsinn.