Klimaerwärmung: Österreich 2100

ack, genauso ist es: Siehe den Hype um die Hybrid-Autos. Während sich alle auf die Schultern klopfen dass Prius u. Co. einen Liter weniger verbrauchen, wird der viel größere Produktionsaufwand (und nicht zuletzt für Entsorgung) ausgeblendet. Rechnet man alles ein, ist ein spritsparender "normaler" Benziner viel "umweltfreundlicher", um nicht zu sagen weniger schädlich.

Zitat von Uncle****a

die neue S-klasse hat btw. einen preis für "umweltfreundlichstes auto" gewonnen, weit vor dem prius zb.

ganz einfach weil die s-klasse aus wahnsinnig viel recycling material hergestellt wird, im gegensatz zum prius der eben wie schon erwähnt in der herstellung nicht sehr nett zur umwelt ist.

Darf ich raten? Den Preis hat die deutsche Automobilindustrie verliehen...

Zitat von Uncle****a

aber das is alles nur blabla, in wahrheit sind die autos dieser welt nur ein bruchteil.
solange jeder auf der welt ein warmes häuschen im winter will, für strom nichts bezahlen will, produkte aus/mit plastik "braucht" usw. usf. wird sich da nix groß dran ändern.

Aha... und hast du das ausm heutigen Kaffeesatz gelesen oda kannst du dazu auch ne quelle nennen?
Nebenbei kann ich deine Argumente genauso weiterspinnen: Wenn die Erde ein Eisplanet wäre, würden wir sicher nicht die fossilen Brennstoffe (die ja aus der Sonnenenergie vor zig Millionen Jahren stammen) verbrennen, würden nicht unsinnig Energieverschwenden und würden uns wahrscheinlich auch weniger über die globale Erwärmung ärgern. Und was hat das ganze mit dem Problem zu tun, dass die Menschheit aus Unvernunft den Planeten ruiniert? Nix? Richtig!

Zitat von Uncle****a

btw. jeder atemzug eines menschen enthält 4% co2, vielleicht sind ja wir das problem?

Ähmm...

Um mal eines klar zu stellen: Ich selbst würd auch _NIE_ auf mein Auto verzichten (> 6 Jahre Öffis sind imho Strafe genug ... aba das is ein ganz anderes thema). Es geht auch imo gar nicht darum mit dem Finger auf dem (End-)Konsumenten zu zeigen und uns allen ein schlechtes Gewissen zu machen. Die Politik und die Wirtschaft ist zu einem viel größerem Teil an dieser Misere schult. Ich bin überzeugt, dass aufgrund des heutzutage verfügbaren Wissenstands wesentlich bessere Antriebe als Benzin/Dieselmotoren verfügbar wären, aba diese von der Öl/Autolobby boykottiert werden.

Mir kann keiner erzählen, dass z.B. Wasserstoffautos (=Beispiel für eine alternative zum heutigen Benzinauto) noch nicht serienreif sind: Vor gut 5-6 Jahren (iirc) hab ich schon erste Berichte gsehen, die gezeigt haben, dass man die Technologie sogar schon in nem A-Klasse Mercedes untergebracht hat und es eigentlich nur an dem Sicherheitskonzept mangelt. Logischerweise is das mit dem Wasserstoff komplizierter als einfach Öl (=Energiespeicher und Träger) zu verbrennen und deshalb braucht man für die Erzeugung des Wasserstoffs in großen Mengen wiederrum große Energiequellen. Aba als Träger/Speicher würds soweit mal reichen. Zur Erzeugung der Energie hat's aba (iirc) trotz interessanter Energiekonzepte (z.B. riesige Sonnen/Windkraftwerke in der Wüste, Meeresströmungskraftwerke) noch keine einzige Umsetzung bzw. Testphasen stattgefunden. Imo is es einfach ein Wahnsinn wie rasant die Menschheit in den letzten Jahrzehnten die Unterhaltungsindustrie weiterentwickelt hat und solche wesentlich wichtigeren Forschungsbereiche links liegen gelassen hat...

dort ansetzten wos gemacht wird --> bei der schwerindustrie und kalorischen kraftwerken

nur das schadet dem wirtschaftsstandort (zumindest verzapfen diverse leute immernoch dieses deppate gerede); wir sind nicht ein produkt der wirtschaft, sondern diese kreisläufe sind ein produkt des menschen und der hat es in der hand etwas zu ändernt

Habs mir auch grad angesehen - find ich interessant.
Man sollte meinen unsere Rädelsführer (Politiker, Lobbyisten...) wären auch in der Lage eine Situation zu erkennen die Existenzbedrohend sein könnte - ich erwähne bewusst diese Gruppen weil zwar jeder einzelne was dagegen tun kann, nur bei den großen wirklich wegweisenden Entscheidungen nicht wirklich mitreden und etwas bewirken kann. (z.B. andere Antriebsarten, Tankstellennetze, umstellung auf andere Treibstoffe, komplettes Transportwesen verbessern, umweltfreundliche Energiegewinnung, bessere Wiederverwertung von Rohstoffen), die übliche Preistreiberei und als Begründung den Umweltschutz erwähnen hängt einem doch zum Hals raus...

sry ich muss das einfach hier posten:
"g.w. Bush" zu klimawandel
http://uk.youtube.com/watch?v=b1wogkDmLlQ

ich glaub das problem is einfach das, dass es immer irgendeinem land ****** egal sein wird was mit der umwelt passiert......somit ist das grundübel, dass es von einigen ländern einfach zu wenig gefordert wird, dass industrie etc. umweltfreundlicher werden

und weil manche sagen dass autos nicht den größten teil an dem co2 ausstoß ausmachen:
man muss irgendwo beginnen.....und besser man versucht autos umweltfreundlicher zu machen als man macht gar nix gegen die globale erwärmung...

Leider ist das ganze manchen leuten ****** egal und sie wollen nur geld verdienen....

Das Problem ist nur - wenn wir Beweise haben ists zu spät...

Ich bin auch etwas hin und her gerissen bzgl. erwärmung oder nicht - man sollte aber generell etwas für den Umeltschutz tun - besser zu früh als zu spät

Immer nur CO2 als größtes Übel abzustempeln ist auch verkehrt, viel bedrohender als die Erderwärmung find ich die zerstörung unseres Lebensraumes mit Chemischen abfällen, Gentechnik... , wichtiger ist doch die Terrorbekämpfung...wenn sich das nicht ändert, bin ich froh in 100 Jahren nicht mehr leben zu müssen...