whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
|
NeM
OC Addicted
|
when 93% of children killed are killed by Israel it makes it pretty clear who the aggressor is. Streng genommen macht das nur klar, wer seine Waffen effektiver auf der anderen Seite einschlagen lässt......
|
hctuB
Bloody Newbie
|
die mit den gelenkten modernen Waffen sind es anscheinend nicht
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Lassts euch nicht den kopf verdrehen... Die gaza jungs haben genug angriffsziele hingegen können die israelis nur in die stadt böllern wenn sich dort die heisln verschanzen.
Klar passiert da mehr als wenn ein gazanischer mörser irgendwo in der botanik landet....
Und ja, mittlerweile hab ich fast alle meine tränen für "die da unten" auch aufgebraucht. Solln schön langsam machen was wollen
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
|
FrankEdwinWrigh
stuck on the outside
|
WW2 ist mir zu kurzsichtig. Vielleicht bin ich ja echt zu blöd .. aber wer war zu erst da ? Ich checks nicht. War das einmal Palästina und die Isrealis bekamen Land? Warum der Aufstand ? Entweder bin ich blind oder vor lauter politischer Korrrektheit findet man nich ein mal auf Wikipedia etwas handfestes dazu. Wer ist der Böse ?
Ich will garnicht so weit gehen und sagen sollen sich doch alle gern haben, bei uns leben auch unterschiedlichste Religionen miteinandern. Wenn alle Stur bleiben .. wer ist der Böse ? Wem wurde etwas weggenommen? Nicht bei diesem Konflikt 2014, sondern seit dieser Fleck Land existiert .. Seit ich lesen kann, gibt es diese Konflikt und mir ist nicht einmal klar auf wessen Seiten ich stehe\(n) sollte
|
NeM
OC Addicted
|
Angefangen hats wohl erst so wirklich mit dem Palästinakrieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinakriegEs is halt nix anderes als ein großer Clusterf.., wo jeder irgendwie dachte das Richtige zu machen imho. "Den Bösen", der sich breitem Grinsen die Hände reibt, wirst ned finden.
Bearbeitet von NeM am 29.07.2014, 06:49
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
der Konflikt ist so verworren, dass man wirklich keine zurückliegenden vernünftigen Ansprüche als Diskussionsgrundlage heranziehen kann :/ da gilt einfach nur noch irgendwie das am wenigsten Schlechte daraus zu machen jede Argumentation mit der Vergangenheit ist eigentlich unbrauchbar geworden http://derstandard.at/2000003590437...sgeile-Kiebitze
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Ich seh's eher mit der aktuellen Lage und da ist das Verhältnis der Opfer ziemlich eindeutig und einseitig... Klar, dass es bei den unentwegten Raketenangriffen der Hamas für Israel auch ums Prinzip geht und sie das System dahinter zerstören wollen. Aber die Ratio liegt irgendwo bei 1 zu 100, also ein getöteter Israeli - 100 getötete Palästinenser und da tu ich mir dann irgendwie schwer den Israelis die ewige Opferrolle abzunehmen... Wenn sie nicht unter internationaler Beobachtung stehen würden hätten sie dort doch längst alles platt gemacht nehme ich an. Aber ja, da zwischen den Parteien zu vermittlen ist wohl noch schwieriger als mit dem Iran auf ein Ergebnis bei den Atomgesprächen zu kommen - oder so
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Aber ja, da zwischen den Parteien zu vermittlen ist wohl noch schwieriger als mit dem Iran auf ein Ergebnis bei den Atomgesprächen zu kommen - oder so ack. Nachdem die Einigung in greifbarer Nähe ist, und warscheinlich in Dach und Fach wäre wenn der Westen nicht dauernd neue Forderungen stellen würde.
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Ich seh's eher mit der aktuellen Lage und da ist das Verhältnis der Opfer ziemlich eindeutig und einseitig... Klar, dass es bei den unentwegten Raketenangriffen der Hamas für Israel auch ums Prinzip geht und sie das System dahinter zerstören wollen. Aber die Ratio liegt irgendwo bei 1 zu 100, also ein getöteter Israeli - 100 getötete Palästinenser und da tu ich mir dann irgendwie schwer den Israelis die ewige Opferrolle abzunehmen... Wenn sie nicht unter internationaler Beobachtung stehen würden hätten sie dort doch längst alles platt gemacht nehme ich an.
Aber ja, da zwischen den Parteien zu vermittlen ist wohl noch schwieriger als mit dem Iran auf ein Ergebnis bei den Atomgesprächen zu kommen - oder so Die einen treffen halt, die anderen nicht. http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome (wurde doch schon verlinkt iirc)
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Ja, Iron Dome ist mir durchaus ein Begriff Nur weil es die Hamas irgendwie schafft quantitativ so viel raus zu blasen (wobei das afaik Raketen billigster Bauart und teils mit DIY-Eigenschaften sind - deswegen schlagen die auch immer 'irgendwo' ein) heisst das noch nicht, dass sie gleich viele Menschen töten würden wenn sie treffen - es wären mehr, ja. Aber nicht so viele auf einen Schlag wie wenn ne israelische Drohne auf Knopfdruck ein Wohnhaus in Schutt und Asche legt, die Luftwaffe Bomben mit ein paar t absetzt oder die Marine bzw, der Haubitzen-Gürtel der Israelis los legt... Die einzige Drohne die sich die Hamas (wohl eher zu Propagandazwecken) geleistet hat war ein besserer Modellflieger - und im Grunde genommen ein Witz... Mich würde nur interessieren wer die Finanziers der Hamas sind - denn ohne Unterstützung (aus dem Ausland?) hätten die sicher gar keine Mittel - zumindest nicht in Richtung der massenhaft vorhandenen Raketen.
|
wergor
connoisseur de mimi
|
|
NeM
OC Addicted
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Fadsch...llerierakete%29heisst das noch nicht, dass sie gleich viele Menschen töten würden wenn sie treffen - es wären mehr, ja. Aber nicht so viele auf einen Schlag wie wenn ne israelische Drohne auf Knopfdruck ein Wohnhaus in Schutt und Asche legt DAS ändert natürlich alles! Man muss ned relativieren, wenn Raketen auf Zivilisten abgeschossen werden.....
|