watercool
BYOB
|
Normalerweise bin auch eher für "deeskalierendes" Verhalten und Auftreten der Polizei, nur dort WAR es schon eskaliert, deshalb wäre mMn der Einsatz der Gummiwurst berechtigt gewesen. V.a. zum Selbstschutz der Beamten Wenn zB Leute meinen sie müssten Steine auf die Polizei werfen und dann einen Knüppel über die Rübe bekommen tun sie mir gar nicht leid. In solchen Fällen ist deeskalierendes Verhalten zwecklos, manche lernen nicht anders. Tun mir genausowenig leid wie Stierkämpfer die aufgespießt werden, mehr als ein müdes Grinsen kostet mich das sicher nicht.
|
Ex0duS
Banned
|
okay die ungarische grenze war jetzt mehr einfach so gnommen als ersatz für "dort hin zurück wo sie herkommen"
|
MuP
OC Addicted
|
@exodus: wenn wir schon so lieb sind und diese gäste, wie du sie nennst, aufnehmen. sollten wir (-die regierung) nicht auch darüber nachdenken was danach kommt? es kann nicht sein, dass sie dann hier sind und das wars. job kriegen sie eh keinen, die sprache können sie auch nicht und wie schauts dann aus? ich finde auch, dass der ausländerzustrom reguliert gehört, aber ich finde auch, dass ausländer, die hier leben müssen, die sprache lernen _müssen_ aber auch arbeiten gehen können / müssen. aber was soll ein asylwerber machen? -sprachkurs belegen? wie denn, wenn sie kein geld haben -job suchen? wie denn, wenn sie keine arbeitsbewilligung kriegen. -wohnung suchen? wie ohne geld? das sollen keine ausreden sein, aber ich finde, dass der staat auch verantwortung tragen muss und nicht nur danach über die hohe arbeitslosigkeit weinen. ich wohne direkt bei nem ausländerwohnheim, indem über 30 nationen zusammen leben und wir hatten bisher einige zwischenfälle hier. aber ratet von wem? dumme (der ausdruck verschönt das noch...) österreich die hier anrufen und bombenalarm melden, feuer legen und rechtsradikale sprüche an die wand schreiben. klar bin ich aus schon von einigen türken angestiegen worden, aber auch von österreichern. auch wenn es viele verdrängen, aber das eigene äußere verrät doch viel über einen. hab einen freund, der stoppelglatze hat, springerstiefel usw. und sich beschwert, dass er von punks oder ausländern angegangen wird, warum nur . klar is das von der anderen seite genauso, aber es is nur ne billige ausrede, dass nur türken einen ansteigen.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
In Zukunft würd ich als Oberwart'scher Polizist bei einer solchen Geschichte schon aus Prinzip die Feuerwehr anfordern... man glaubt nicht wie schnell sich diese Menge auflösen würde angesichts der nassen Tatsachen eines Wasserwerfers.
|
radio
Banned by Moderators
|
okay die ungarische grenze war jetzt mehr einfach so gnommen als ersatz für "dort hin zurück wo sie herkommen" Problem Nummer 2: Du weist oft gar nicht wo her die kommen, weils die Asylwerber nicht sagen um dort nicht einfach abgeschoben zu werden. Meine Lösung->Ins Lager und Steine klopfen.
|
MuP
OC Addicted
|
genau, lassen wir mauthausen wieder beleben, dann vielleicht noch ein paar andere und juhu. hail jörgi! hail H.C.!
nc
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Meine Lösung->Ins Lager und Steine klopfen. genau, lassen wir mauthausen wieder beleben, dann vielleicht noch ein paar andere und juhu. hail jörgi! hail H.C.! Und gerade begann ich mich zu wundern wo denn A.I. schon wieder bleibt.
|
Ex0duS
Banned
|
tja Mup dann sag uns doch mal deine lösung wir sind super sozial nehmen jeden auf weil das sind ja alles menschen und dann hamma vorn und hinten probleme keine arbeit kein geld riesen schulden .... aber naja wir waren wenigstens sozial entschuldige mal aber ich find absolut nichts neonazistisches (schreibt man das so?) daran wenn ich mach dafür ausspreche das ich nicht jeden verbrecher zu mir ins land hlen will. können gerne alle kommen wennst wollen, aber das sie sich benehmen können ist ne mindestanforderung, das verlang ich ja von meinen eigenen bürgern auch also wieso ist es rechts wenn ich das von asylbewerbern auch verlange ? wie der name schon sagt wird dieser mensch bei österreich um asyl ..... ich mein ich geh ja auch ned zu nem vorstellungsgespräch hau meinem zukünfigen chef mal "gewaltig aufs maul" und beschwer mcih dann und schimpf ihn "rechte sau" wenn er mich nicht einstellt ?
|
radio
Banned by Moderators
|
ich mein ich geh ja auch ned zu nem vorstellungsgespräch hau meinem zukünfigen chef mal "gewaltig aufs maul" und beschwer mcih dann und schimpf ihn "rechte sau" wenn er mich nicht einstellt ? Also ich würd ich verklagen, weil er mich diskriminiert hat
|
mr.nice.
differential image maker
|
radio war das ironisch gemeint ? Falls nicht: Warst du schonmal in Mauthausen ?
Wozu Steine klopfen , wer braucht heute noch Steine ? Vielleicht um sie dann auf Polizisten zu werfen ?
Sollen sie doch lieber was sinnvolles tun, einen Sprachkurs besuchen und sich schön langsam in die Gesellschaft integrieren. Die, die das nicht wollen sollen sich vma. von der ganzen Hochtechnologie abschotten und ihr "Zigeunerleben" in irgendwelchen Siedlungen führen, es gibt genug unbebautes Gebiet.
Das die, die Mist bauen bestraft gehören ist doch eh klar, aber so Pauschalurteile gegen eine Minderheit wettern lässt bei mir einfach alle Alarmglocken läuten. Glaubst du Romas und Sinthis kann man einfach wegsperren, einmauern und ausschließen und das Problem ist dann gelöst ? Sicherlich nicht, jedenfalls nicht langfristig und außerdem würde dadurch sehr viel unnötiges Leid verursacht!
Im geschilderten Fall wäre es natürlich besser gewesen wenn die Polizisten den Gewalttäter verhaftet hätten, so würde deutlich sein, dass Gesetze für alle gelten und auch die Großfamilie nicht vor Strafverfolgung schützen kann.
Aber alle "Ins Lager schicken und Steine klopfen" lassen nur weil sie etwas andere Wertvorstellungen haben ist doch noch weitaus primitiver.
|
Ex0duS
Banned
|
wer hat hier veralgemeinert ? ich spach von asylbewerbern die etwas angestellt haben nicht von allen ich habe von roma gesprochen die sich zum schutz eines "verbrechers" um dessen auto postierten, nicht von allen roma .... ich hab nur dazugeschrieben das ich bezweifle das z.b. linzer soetwas tun würden @wertvorstellungen ? hier gehts um gesetze und deren einhaltung, da sind wertvorstellungen "*******" egal. Oder glaubst irgend ein richter würd mich nach meinen wertvorstellungen fragen wenn ich auf die strasse geh und dem nächst besten der vorbeikommt mit nem lederriehmen eins über den rücken zieh?
Bearbeitet von Ex0duS am 01.09.2005, 14:21
|
radio
Banned by Moderators
|
Warst du schonmal in Mauthausen ? Ich war im Ausenlager Ebensee. Was hat das aber jetzt mit Lagern zu tun? Ein Gefängnis ist nichts anders als ein Lager. Und wenn wer ein verbrechen begeht soll er auch dafür büßen. Ich bin strikt dagegen, dass kriminälle Aslywerber ein besseres leben haben als z.B. eine alleinerziehende Mutter. Mauthausen war nichts anders als ein Vernichtungslager um unerwünschte Personen zu morden. Es ist erst während des Krieges wer auf die Idee gekommen die Leute noch dazu wirtscahftlich auszunutzen. Wozu Steine klopfen , wer braucht heute noch Steine ? Vielleicht um sie dann auf Polizisten zu werfen ? Für Straßen usw. Oder es lässt sich auch so schwere Arbeit finden. Oder man lässt sie einfach so sinnlose Arbeiten verrichten. Sollen sie doch lieber was sinnvolles tun, einen Sprachkurs besuchen und sich schön langsam in die Gesellschaft integrieren. 1. Gehts mir um krimminälle Leute. ->Wemm verprügeln usw. und dann dafür einen Sprachkurs bekommen? WTF? Generell nimmt unser Land zu viele Aslyanten auf(25% der Antragsteller wird aufgenommen, in Deutschland sinds 5%... in anderen EU-Länder sinds meistens nicht mal 1%) Die, die das nicht wollen sollen sich vma. von der ganzen Hochtechnologie abschotten und ihr "Zigeunerleben" in irgendwelchen Siedlungen führen, es gibt genug unbebautes Gebiet. Wenn sie die österreichiche Staatsbürgerschaft haben, ist mir das vollkommen egal was sie machen solangs nichts krimminälles ist. Aber alle "Ins Lager schicken und Steine klopfen" lassen nur weil sie etwas andere Wertvorstellungen haben ist doch noch weitaus primitiver. Wer hat das gesagt? Oder zählst du als Wertvorstellung, dass man z.B. keine Leute prügeln darf, sie nötigen usw.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Vom menschlichen Standpunkt aus betrachtet finde ich es nicht so abwegig im ersten Moment eine mir Nahe stehende Person vor einer höheren Gewalt schützen zu wollen.
Das deren Familien sehr groß sein können und alle irgendwie miteinander verwandt sind sollte dir ebenfalls bekannt sein.
Ich vermute die Verhaftung ist einfach an mangelnder Kommunikation gescheitert, hätte man die Menschen ums Auto überzeugen können, dass die sich darin befindende EINE (!!) Person anderen Menschen deutlichen Schaden zugefügt hat und dafür bestraft gehört, so wäre einer normalen Amtshandlung nichts mehr im Wege gestanden.
Bei einem harten Kern, die den Zugriff erschweren, könnte man denen immer noch Drohen oder im worst case wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt festnehmen.
Bearbeitet von mr.nice. am 01.09.2005, 14:44
|
radio
Banned by Moderators
|
Vom menschlichen Standpunkt aus betrachtet finde ich es nicht so abwegig im ersten Moment eine mir Nahe stehende Person vor einer höheren Gewalt schützen zu wollen. Tolles Argument Macht man ja bei uns ja auch immer... Papa bringt wem um und Sippe schütz ihn Ich vermute die Verhaftung ist einfach an mangelnder Kommunikation gescheitert, hätte man die Menschen ums Auto überzeugen können, dass die sich darin befindende EINE (!!) Person anderen Menschen deutlichen Schaden zugefügt hat und dafür bestraft gehört, so wäre einer normalen Amtshandlung nichts mehr im Wege gestanden. Ja klar... Mit reden wärs gegangen Was glaubst du werden die Beamten gemacht haben?
|
Lowrey
Bloody Newbie
|
Vom menschlichen Standpunkt aus betrachtet finde ich es nicht so abwegig im ersten Moment eine mir Nahe stehende Person vor einer höheren Gewalt schützen zu wollen.
Das deren Familien sehr groß sein können und alle irgendwie miteinander verwandt sind sollte dir ebenfalls bekannt sein.
Ich vermute die Verhaftung ist einfach an mangelnder Kommunikation gescheitert, hätte man die Menschen ums Auto überzeugen können, dass die sich darin befindende EINE (!!) Person anderen Menschen deutlichen Schaden zugefügt hat und dafür bestraft gehört, so wäre einer normalen Amtshandlung nichts mehr im Wege gestanden.
Bei einem harten Kern, die den Zugriff erschweren, könnte man denen immer noch Drohen oder im worst case wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt festnehmen. ich glaub nicht das es nicht nur an der kommmunikation gescheitert ist sondern am desinteresse der leute die ums fahrzeug gestanden, das sie aus dem weg gehen sollen. abgesehen davon haben die sich, meiner meinung, alle strafbar gemacht weil sie einen "verbrecher" geschützt haben und ihm zur flucht geholfen haben ! lg lowrey
|