George W. Bush: "Wir hätten Auschwitz bombardieren müssen"

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19710

11.01.2008 - 19:12

Zitat von ica
also imho hat er schon die zufahrtswege gemeint:

Zitat
Die USA haben nach Auffassung von US-Präsident George W. Bush im Zweiten Weltkrieg einen "historischen Fehler" gemacht, als sie 1944 "nicht das Vernichtungslager Auschwitz und die Eisenbahnlinien dorthin bombardiert haben". Das sagte Bush zum Direktor der Holocaust-Gedenkstätte Jad Vaschem, Avner Schalev, ...

Erstes Textstück des dem link im ersten post.

@Fabsko: naja, der hatte andere Beweggründe. Dem sehe ich das nach, so aus der Verzweiflung raus ...

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

11.01.2008 - 19:17

Zitat von Duper
Der hat das vor guten 50 Jahren gesagt, damals war man noch nicht so politisch korrekt^^

Wow, deinem Argument hab ich nichts entgegenzusetzen...

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

11.01.2008 - 19:34

Hmm, die wären dann in die russische Front hineingeflogen, was dann passiert wäre.....

Außerdem hätten sie ohnehin kaum etwas bewirken können, da 1.) Die Insassen so oder so starben (durch Bomben halt etwas "schmerzloser") 2.) Die Spurverwischung gefördert hätte und 3.) Die Russen schon ziemlich nahe an in der Gegend waren und die SS ohnehin schon beim Abzug waren.

Aber das man immer wieder so etwas aufrollen muss und wir dann alle eh wieder mitspielen müssen (ja wir sind schuld blabla), geht mir doch schon langsam auf die Nerven.

MFG

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

12.01.2008 - 22:29

ach ist das wieder lolig hier... kaum wird der name bush auch nur irgendwie erwähnt muss bei allen irgendwie ein schalter umfallen und das hirn auf durchzug schalten...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19710

12.01.2008 - 22:58

Zitat von Hornet331
ach ist das wieder lolig hier... kaum wird der name bush auch nur irgendwie erwähnt muss bei allen irgendwie ein schalter umfallen und das hirn auf durchzug schalten...

Hmm, du hast den thread gelesen?

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

12.01.2008 - 23:34

Ein Vernichtungslager zu bombadieren, worin Menschen "gerade" (für euch: damals "Gegenwart") sterben, und in Zukunft vielleicht weiterhin Menschen sterben werden, hört sich für mich vernünftig an.

Gegenwärtige Anzahl der zu vernichtenden << Gegenwärtige + Zukünftige Anzahl

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19710

12.01.2008 - 23:41

Das Ausweichvernichtungslager sind 100 Schergen, ein Waggon Munition und das Ende einer Bahnstrecke.

Somit: die kaputten Bauten hätten da IMHO nicht wirklich was gebracht, maximal eine moralische Wirkung.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

13.01.2008 - 00:17

Zitat von GNU
Hmm, die wären dann in die russische Front hineingeflogen, was dann passiert wäre.....

Die Usa hatte doch bis zum Kriegseintritt auch die Sowjetunion mit Material unterstützt und sich dann später Schulter an Schulter mit denen gestellt, nur nach den Siegen über gewisse Regionen gabs halt Streitereien um die Aufteilung, aber ansonsten haben die sich iirc nichts getan

Zitat von GNU
Aber das man immer wieder so etwas aufrollen muss und wir dann alle eh wieder mitspielen müssen (ja wir sind schuld blabla), geht mir doch schon langsam auf die Nerven.

Wo ist das passiert? Geht ja nur um einen amerikanischen Präsidenten der keine Ahnung von Geschichte hat und beim Versuch Anteilnahme zu zeigen wieder mal kein Fettnäpfchen auslässt. Und es ist immerhin besser wenn man sich bis in alle Ewigkeit entschuldigt, anstatt sich nie zu entschuldigen wie es ja diverse andere Länder mit ihren Verbrechen machen.. Ein bisserl mehr Cohones wärn natürlich nicht schlecht, aber wir sind halt Profibuckler.

Zitat von Hornet331
ach ist das wieder lolig hier... kaum wird der name bush auch nur irgendwie erwähnt muss bei allen irgendwie ein schalter umfallen und das hirn auf durchzug schalten...

du verirrst dich aber auch nur ins WEP wenn du ein "Bush" im Titel siehst, nur um dann gegen Bush Bash0r zu bash0rn, egal was auch immer im Thread steht

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

13.01.2008 - 00:48

Zitat von WONDERMIKE
du verirrst dich aber auch nur ins WEP wenn du ein "Bush" im Titel siehst, nur um dann gegen Bush Bash0r zu bash0rn, egal was auch immer im Thread steht

nicht immer aber 50% kann ma sagen.

ich kann solche leute einfach nicht ab.

außerdem kann mans den leuten eh nicht recht machen, hätte er die position verteidigt, die die damilige us regierung gefahren ist, hätts genaus kriktik gehaglt... bush faktor eben.

ich frag mich was die ganzen bush besh0rs machen wenns ihn anfang 2009 nicht mehr gibt.

Bearbeitet von Hornet331 am 13.01.2008, 00:53

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

13.01.2008 - 01:14

die freun sich auf 2009

lustig is halt, dass zig andere Staatsmänner solche Besuche ohne unnötige Feststellungen absolvieren können

also irgendwo muss ja auch Munition herkommen wenn gebash0rt wird

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

13.01.2008 - 03:46

Zitat von p44ever
Ein Vernichtungslager zu bombadieren, worin Menschen "gerade" (für euch: damals "Gegenwart") sterben, und in Zukunft vielleicht weiterhin Menschen sterben werden, hört sich für mich vernünftig an.

Gegenwärtige Anzahl der zu vernichtenden << Gegenwärtige + Zukünftige Anzahl

Vernünftig ist ein gefährliches Wort - hört sich so rational an, und das ist die Entscheidung, ob man bomadieren soll oder nicht definitiv nicht! Eher eine ethische Entscheidung, die jeder für sich treffen muss (und man niemandem recht machen kann)

Und zu den Typen, die so tun, als ob die Bush-Diskussion noch nicht besprochen wäre: :bash:

(nur für euch

...)

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

13.01.2008 - 03:53

Zitat von Fabsko
Außerdem stellt sich die Frage: Wie ein Vieh gehalten werden und leiden und mit viel Glück überleben, oder schnell sterben und das Übel hinter sich haben (kommt jetzt drauf an, woran man glaubt - Himmel, Hölle, nichts - ich persönlich würde den Tod vorziehen.)

sowas sagt sich leicht wenn man nicht in der situation ist. "live" schaut das denk ich mal ein bissl anders aus...

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

13.01.2008 - 09:46

Zitat von p44ever
Ein Vernichtungslager zu bombadieren, worin Menschen "gerade" (für euch: damals "Gegenwart") sterben, und in Zukunft vielleicht weiterhin Menschen sterben werden, hört sich für mich vernünftig an.

Gegenwärtige Anzahl der zu vernichtenden << Gegenwärtige + Zukünftige Anzahl

wir sind jetzt über 60 Jahre später und die Fragen rund um aktive Sterebehilfe sind noch immer nicht abschließend geklärt - insofern finde ich kann man auf dieser Basis auch keine was-wäre-wenn-Spielchen mit der Vergangenheit machen...

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3189

13.01.2008 - 10:04

Zitat von Duper
Auch die "SS-Schergen" haben ein Recht zu leben!!!!111

hmm könntest du mir das genauer erläutern oder sollte das 1337 witzig sein??!! :bash:

Duper

Banned

Registered: Jul 2005
Location: Balkon
Posts: 116

13.01.2008 - 13:11

Zitat von GrOnD
hmm könntest du mir das genauer erläutern oder sollte das 1337 witzig sein??!!

Nun ja, aus Medice' Post hab ich das so rausgelesen, als ob die SS-Männer weniger ein Recht zu leben hätten, als die KZ-Insassen. Soviel dazu!!!! OmgAtomROFL (...)

HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19710	11.01.2008 - 19:12 Zitat von ica also imho hat er schon die zufahrtswege gemeint: Zitat Die USA haben nach Auffassung von US-Präsident George W. Bush im Zweiten Weltkrieg einen "historischen Fehler" gemacht, als sie 1944 "nicht das Vernichtungslager Auschwitz und die Eisenbahnlinien dorthin bombardiert haben". Das sagte Bush zum Direktor der Holocaust-Gedenkstätte Jad Vaschem, Avner Schalev, ... Erstes Textstück des dem link im ersten post. @Fabsko: naja, der hatte andere Beweggründe. Dem sehe ich das nach, so aus der Verzweiflung raus ...
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	11.01.2008 - 19:17 Zitat von Duper Der hat das vor guten 50 Jahren gesagt, damals war man noch nicht so politisch korrekt^^ Wow, deinem Argument hab ich nichts entgegenzusetzen...
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	11.01.2008 - 19:34 Hmm, die wären dann in die russische Front hineingeflogen, was dann passiert wäre..... Außerdem hätten sie ohnehin kaum etwas bewirken können, da 1.) Die Insassen so oder so starben (durch Bomben halt etwas "schmerzloser") 2.) Die Spurverwischung gefördert hätte und 3.) Die Russen schon ziemlich nahe an in der Gegend waren und die SS ohnehin schon beim Abzug waren. Aber das man immer wieder so etwas aufrollen muss und wir dann alle eh wieder mitspielen müssen (ja wir sind schuld blabla), geht mir doch schon langsam auf die Nerven. MFG
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	12.01.2008 - 22:29 ach ist das wieder lolig hier... kaum wird der name bush auch nur irgendwie erwähnt muss bei allen irgendwie ein schalter umfallen und das hirn auf durchzug schalten...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19710	12.01.2008 - 22:58 Zitat von Hornet331 ach ist das wieder lolig hier... kaum wird der name bush auch nur irgendwie erwähnt muss bei allen irgendwie ein schalter umfallen und das hirn auf durchzug schalten... Hmm, du hast den thread gelesen?
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	12.01.2008 - 23:34 Ein Vernichtungslager zu bombadieren, worin Menschen "gerade" (für euch: damals "Gegenwart") sterben, und in Zukunft vielleicht weiterhin Menschen sterben werden, hört sich für mich vernünftig an. Gegenwärtige Anzahl der zu vernichtenden << Gegenwärtige + Zukünftige Anzahl
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19710	12.01.2008 - 23:41 Das Ausweichvernichtungslager sind 100 Schergen, ein Waggon Munition und das Ende einer Bahnstrecke. Somit: die kaputten Bauten hätten da IMHO nicht wirklich was gebracht, maximal eine moralische Wirkung.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	13.01.2008 - 00:17 Zitat von GNU Hmm, die wären dann in die russische Front hineingeflogen, was dann passiert wäre..... Die Usa hatte doch bis zum Kriegseintritt auch die Sowjetunion mit Material unterstützt und sich dann später Schulter an Schulter mit denen gestellt, nur nach den Siegen über gewisse Regionen gabs halt Streitereien um die Aufteilung, aber ansonsten haben die sich iirc nichts getan Zitat von GNU Aber das man immer wieder so etwas aufrollen muss und wir dann alle eh wieder mitspielen müssen (ja wir sind schuld blabla), geht mir doch schon langsam auf die Nerven. Wo ist das passiert? Geht ja nur um einen amerikanischen Präsidenten der keine Ahnung von Geschichte hat und beim Versuch Anteilnahme zu zeigen wieder mal kein Fettnäpfchen auslässt. Und es ist immerhin besser wenn man sich bis in alle Ewigkeit entschuldigt, anstatt sich nie zu entschuldigen wie es ja diverse andere Länder mit ihren Verbrechen machen.. Ein bisserl mehr Cohones wärn natürlich nicht schlecht, aber wir sind halt Profibuckler. Zitat von Hornet331 ach ist das wieder lolig hier... kaum wird der name bush auch nur irgendwie erwähnt muss bei allen irgendwie ein schalter umfallen und das hirn auf durchzug schalten... du verirrst dich aber auch nur ins WEP wenn du ein "Bush" im Titel siehst, nur um dann gegen Bush Bash0r zu bash0rn, egal was auch immer im Thread steht
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	13.01.2008 - 00:48 Zitat von WONDERMIKE du verirrst dich aber auch nur ins WEP wenn du ein "Bush" im Titel siehst, nur um dann gegen Bush Bash0r zu bash0rn, egal was auch immer im Thread steht nicht immer aber 50% kann ma sagen. ich kann solche leute einfach nicht ab. außerdem kann mans den leuten eh nicht recht machen, hätte er die position verteidigt, die die damilige us regierung gefahren ist, hätts genaus kriktik gehaglt... bush faktor eben. ich frag mich was die ganzen bush besh0rs machen wenns ihn anfang 2009 nicht mehr gibt. Bearbeitet von Hornet331 am 13.01.2008, 00:53
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	13.01.2008 - 01:14 die freun sich auf 2009 lustig is halt, dass zig andere Staatsmänner solche Besuche ohne unnötige Feststellungen absolvieren können also irgendwo muss ja auch Munition herkommen wenn gebash0rt wird
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	13.01.2008 - 03:46 Zitat von p44ever Ein Vernichtungslager zu bombadieren, worin Menschen "gerade" (für euch: damals "Gegenwart") sterben, und in Zukunft vielleicht weiterhin Menschen sterben werden, hört sich für mich vernünftig an. Gegenwärtige Anzahl der zu vernichtenden << Gegenwärtige + Zukünftige Anzahl Vernünftig ist ein gefährliches Wort - hört sich so rational an, und das ist die Entscheidung, ob man bomadieren soll oder nicht definitiv nicht! Eher eine ethische Entscheidung, die jeder für sich treffen muss (und man niemandem recht machen kann) Und zu den Typen, die so tun, als ob die Bush-Diskussion noch nicht besprochen wäre: (nur für euch ...)
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	13.01.2008 - 03:53 Zitat von Fabsko Außerdem stellt sich die Frage: Wie ein Vieh gehalten werden und leiden und mit viel Glück überleben, oder schnell sterben und das Übel hinter sich haben (kommt jetzt drauf an, woran man glaubt - Himmel, Hölle, nichts - ich persönlich würde den Tod vorziehen.) sowas sagt sich leicht wenn man nicht in der situation ist. "live" schaut das denk ich mal ein bissl anders aus...
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	13.01.2008 - 09:46 Zitat von p44ever Ein Vernichtungslager zu bombadieren, worin Menschen "gerade" (für euch: damals "Gegenwart") sterben, und in Zukunft vielleicht weiterhin Menschen sterben werden, hört sich für mich vernünftig an. Gegenwärtige Anzahl der zu vernichtenden << Gegenwärtige + Zukünftige Anzahl wir sind jetzt über 60 Jahre später und die Fragen rund um aktive Sterebehilfe sind noch immer nicht abschließend geklärt - insofern finde ich kann man auf dieser Basis auch keine was-wäre-wenn-Spielchen mit der Vergangenheit machen...
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3189	13.01.2008 - 10:04 Zitat von Duper Auch die "SS-Schergen" haben ein Recht zu leben!!!!111 hmm könntest du mir das genauer erläutern oder sollte das 1337 witzig sein??!!
Duper Banned Registered: Jul 2005 Location: Balkon Posts: 116	13.01.2008 - 13:11 Zitat von GrOnD hmm könntest du mir das genauer erläutern oder sollte das 1337 witzig sein??!! Nun ja, aus Medice' Post hab ich das so rausgelesen, als ob die SS-Männer weniger ein Recht zu leben hätten, als die KZ-Insassen. Soviel dazu!!!! OmgAtomROFL (...)

George W. Bush: "Wir hätten Auschwitz bombardieren müssen"

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

HaBa

Fabian1983

GNU

Hornet331

HaBa

p44ever

HaBa

WONDERMIKE

Hornet331

WONDERMIKE

Fabian1983

d3cod3

Medice

grond

Duper