mAxOo
Bloody Newbie
|
nun frage ich dich nochmal: wie willst du gentechnik in der medizin anwenden (die du gut findest) wenn es sowieso keine tests geben darf weil man die menschen ja garnicht fragen kann an denen die tests durchgeführt werden?
irgendwie bist du wie eine frau... weit das maul aufreisen, und sich dann selbst wiedersprechen  zb. sagen das etwas gut ist, aber man darf es nicht machen also bei gentechnik in der medizin geht es um stammzellenforschung, da entsteht kein mensch, den man fragen könnte, sondern nur menschliche zellen....und bevor du da mit plumpen, verallgemeinernden frauenfeindlichkeiten daher kommst, solltest du lieber selber mal wissen wovon du redest.
|
dosen
Here to stay
|
also bei gentechnik in der medizin geht es um stammzellenforschung, da entsteht kein mensch, den man fragen könnte, sondern nur menschliche zellen....und bevor du da mit plumpen, verallgemeinernden frauenfeindlichkeiten daher kommst, solltest du lieber selber mal wissen wovon du redest. du mir ist schon klar das man es nicht so macht - allerdings sollte es nicht irgendwann angewendet werden? forschung != anwendung, und ich rede eigentlich die ganze zeit nicht von forschung
|
Vinci
hatin' on summer
|
[X] auf keinen Fall
Die Natur forscht an sich selbst am besten, und das ganz ohne unnützigen Menschen. Was sind schon unsere mikrigen paar Jährchen Genforschung gegen ein paar Milliarden Jahre Evolution.
Forschung JA - (unkontrollierte) Experimente NEIN
|
daisho
SHODAN
|
Wie schön, Antibiotika hat die Natur ja auch aus Bergwasserquellen ausgespuckt
|
J@D€
Little Overclocker
|
[x] Ja von mir aus
Es kann nur zur evolution beitragen...
...oder wir verecken dran.
|
chrisx190
Addicted
|
Warum brauchen wir mehr zum essen? Damit keine Leute verhungern müssen? Hallo?
Wenn die Lebensmittel knapp sind wird sich die Menschheit automatisch anpassen (müssen). Ende Aus. Wenn nicht mehr da ist gibts auch nicht mehr. Man muss nicht noch Pflanzen manipulieren um noch mehr Leute auf der Erde unterzubringen. Ausserdem wäre es sowieso nur kurzzeitig eine Lösung gegen Hunger. Wir vermehren uns wie die Ratten und dann werden die Lebensmittel wieder knapp. Ich rede nicht von den Leuten in unseren Land, sondern von Kindern in Südasien , Afrika usw.
Besser wäre sowieso um die Hälfte weniger Menschen auf der Erde. Aber das ist halt Evolution, und lässt sich soo leicht nicht aufhalten. Ich weiß dass es für die Umwelt nicht gut ist Erdöl zu verbrennen, trotzdem fahre ich Auto und heize mit Diesel. Ich als kleiner Bürger kann mir zurzeit nix anderes Leisten. Und die großen die es eventuell könnten holen sich noch soviel Geld wie's geht, bis das Erdöl aus ist. Eh klar.
|
J@D€
Little Overclocker
|
Naja hab nix dagegen das es so viele Menschen auf der Erde gibt. Und wenn man aus wenig mehr machen kann(bezogen auf genmanipulation) wieso nicht. Wieso sollen Menschen grundloß sterben, (zB an: Hunger Durst oder Krankheit) diese einstellung kann nicht gut sein. Man sollte sowieso mehr geld in Forschung als in Kriegsmaschinerien stecken. An TOT und GEWALT ist noch niemand satt geworden!!!
|
evrmnd
OC Addicted
|
alles was nicht erforscht ist is in einer gewissen weise unkontrollierte bzw nicht 100% sicher...
Und die expieremte die heute gemacht werden sind ja nicht "Schütten wir ihn säure ins gesicht und schaun wir mal was pssiert?" sondern sind durch aus sinnvoll
Wenn die Menschheit nie etwas reskiert hätte... dann würden wir wohl nie so weit gekommen sein....
es wurde grad wieder ein werk (in Frankreich oder Schweiz?) gebaut... wo sie ich glaub die kalte Fusuion erforschen wollen... gut sie wissen nicht sehr viel darüber... es könnte die ganze welt zerstören...
oder
es ist die ultimative energie quelle... dann können wir mit 1 Liter wasser unser leben lang Auto fahren...
lg
|
ahun
Bloody Newbie
|
Ich bin dafür.
Zum Rest Topic, die Eu alleine macht im Moment so viel Futter um Afrika miternähren zu können, nimm noch die USA dazu und die 2 Staatengewächse könnten alleine die Welt ernähren.
Das Futter ist meist das letzte was ausgeht.
Viren und Co werden ned stärker oder böser, sie unterliegen auch der Selektion und nur der Virus der die momentan gängige menschl. Restistenz überwindet überlebt auch.
Zur Gentech in der Medizin.
Ist hochinteressant sich darüber zu informieren. Speziell findet man dann raus, dass wir in dem Gebiet so weit sind, wie die Menschen der Bronzezeit mit ihrer Metallverarbeitung.
Wir können schon ganz nette Dinge machen, aber die Kontrolle und Planung ist nicht so wirklich vorhanden.
Stammzellforschung ist wieder eine anderes Kapitel. Es hat einen guten Grund warum wir nahezu keine embryonalen Stammzellen mehr besitzen. Die Dinger sind, wenn nicht im Embryo, schwer zu kontrollieren. Wenn so eine Zelle mal anfängt zu mutieren und herumzukrebsen, dann ist die Kacke gewaltig am dampfen.
So wies aussieht, reichen im moment gewebsspezifische adulte Stammzellen ganz gut aus. Schwierig wirds halt bei Geweben die kaum - keine eigenen haben (so Herz, Hirn), da wird man wohl irgendwann auf embryonale SZ zurückgreifen müssen.
Es hat sich nämlich auch erwiesen, dass die Botenstoffe allein aus einer Skelettmuskelstammzelle keine Herzstammzellen machen.
Interessante Details am Rand:
- Innsbruck ist die erste Klinik der Welt die eine adulte Muskelstammzelltherapie hat. Und zwar für Inkontinenz im Alter (extrem Kosten sparend, falls ein Politiker hier liest)
- Zellen des menschlichen Körpers sich wieder in eine Totipotente Stammzelle verwandeln, wenn man ihren Zellkern in eine Eizelle (deren Kern raus) einschleust.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Zum Rest Topic, die Eu alleine macht im Moment so viel Futter um Afrika miternähren zu können, nimm noch die USA dazu und die 2 Staatengewächse könnten alleine die Welt ernähren.
Das Futter ist meist das letzte was ausgeht. quelle für diese falschen angaben?
|
evrmnd
OC Addicted
|
Ich bin dafür.
Zum Rest Topic, die Eu alleine macht im Moment so viel Futter um Afrika miternähren zu können, nimm noch die USA dazu und die 2 Staatengewächse könnten alleine die Welt ernähren.
Das Futter ist meist das letzte was ausgeht. Okay.. kein problem.. nur wer soll das ganze jetzt noch bezhalen... ohne für sich selbst irgendwas zu gewinnen...
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
@Chrisx190 Willst du mit deinem Post sagen, das es gut ist das manche Menschen hungern müssen + verrecken, und das wir daran nichts ändern sollten, da wir sonst zuviele Menschen hier haben ? 
|
ahun
Bloody Newbie
|
quelle für diese falschen angaben? Poah, musst du Googeln, aber auf die Aussage kannst deinen Mod Posten wetten. Es werden jedes Jahr kleinere Gebirge an Essen wieder zerstört, weil wir viel zu viel produzieren. Und Kosten ? tut uns das garnix, wir exportieren eh jeden ******* zum Essen nach Afrika. Glaubst du der Kontinent könnte sich ned selber ernähren und wir müssen ihnen helfen ?!. Unsere Massenproduktion hat ihren Anteil an der Armut vieler Staaten. Die Bauern dort können nix mehr gewinnbringend produzieren, weil wir viel billiger dorthin exportieren. Bei uns ist es ja auch ned besser, oder warum glaubt ihr bekommen unsere armen Bauern Subventionen ? N Liter Milch gibts für unter 1€. Hallo. Das ist nix. Da bekommst für die / Kuh grad mal 20 - 40 €/d, wenns gut läuft. Und nu back2topic, das Thema isn eigener Fread wert.
|
Guest
Deleted User
|
@ahun: du hast nicht zufällig "We feed the world" gesehen? back OT: Ich bin grundsätzlich für genmanipulation... genauso wie ich für atomkraft bin - solange beides in geregeltem rahmen, für vernünftige ziele eingesetzt wird. Die EU sollte Richtlinien schaffen, um "genetisch veränderte" produkte, nach genügender testzeit zu fördern - im gleichen zug sollte "heimisches" gemüse auch "in der region des anbaus" vertrieben werden. dadurch könnte man sich so manche genveränderung sparen. beispiel: die sojapflanze für südamerika musste verändert werden, um dort angepflanzt werden zu können. wär doch gescheiter die sojapflanze im normalen umfeld anzubauen und südamerika den regenwald zu lassen... (der auch noch enormes potential, auch für die gentechnik, birgt) meine bescheidene meinung... schönen abend noch mfg MFG
|
ahun
Bloody Newbie
|
Nö, leider. Gute Doku/Film?
Jep das wichtigste ist, Gesetze in den richtigen Maßen zu erlassen.
Gentechnik ist ein ausgezeichnetes Mittel für die Zukunft um zu reparieren. Aber zur Erschaffung neuer Formenvielfalt noch lange nicht geeignet. Dafür sind wir einfach noch zu dumm. In ein paar 1000end Jahren ok, dann verstehen wir mal endlich warum der Hase läuft.
|
Anmeldung