Energierevolution

Also ich will dich jetzt nicht kränken aber du willst riesige Mengen an Schadstoffen in Glasschmelzen und Hochöfen verursachen, damit du dann deine Glaskuppeln hast, oder man nimmt gleiche neueste Kunstofffolien, wenn man sie aber noch bekommt da man ja kein Rohöl mehr hat.

Das Problem bei Ökonenergie ist immer das in Summe mehr rauskommen muss als man reinsteckt, bei riesigen gebäuden die zuerst mit gewaltigen Maschinenaufwand gebaut werden müssen, ist das doch eher unwahrscheinlich.

Sicher ist das was jetzt geschieht nicht super, aber du musst alles so bauen das man es in 100Jahren noch immer bauen kann, es bringt nichts wieder ein kurzfristiges Projekt zu starten, bei dem man dann draufkommt das es nur Geld und damit Energie verschwendet hat.

Beim Kraftwerksbau werden normalerweise Projekte mit einer Lebensspanne von 30-60Jahren realsiert, zusätzlich wird mit einer erneuerung des Kraftwerks gerechnet, um jetzt vernünftige Lösungen zu finden muss man auf den gleichen Zeitraum vergleichen. Windkraftwerke erfüllen die Lebensdauer locker und geothermische Kraftwerke auch, wenn man jetzt nicht einige Jahrzehnte vorausschaut, bringt das alles nichts, das das Erdöl noch mehr als 50Jahre halten wird und wir also ab dann vernünftige Lösungen benötigen.

Jedes neue Grosskraftwerk in Österreich ist ein GuD Krfatwerk, welches mir Erdgas betrieben wird. Wasserkraftwerke unterliegen in Österreich nicht mehr der Föderung und deshalb baut sie keiner mehr, weiteres fallen die Subvention für Windkraftanlagen jedes Jahr immer kleiner aus, ist das eine vernünftige Förderung von Ökoenergie.

also ein Revolution kannst du es ja auch nicht nennen, wenn man alte technik wieder neu auferstehen lässt.
Photovoltaik, seit seit der Mitte des 20Jahrhundert bekannt.
Photothermik, seit gut 200Jahren wird es genutzt um wärme zu produzieren, in verbindung mit Motor zwar zur Stromerzeugung zu gebrauchen, aber auch schon alt.
Geothermie, wird auch schon seit guten 50Jahren in Island benutzt und geht halt nur an bestimmten Stellen.
Windkraft, mehrere hundert Jahre benutzt für Wasserpumpen.
Biomasse, wird schon ewig zum kochen benutzt.

Ich sehe darin jetzt nichts revolutonäres und es geht einfach darum Ökoenergie die etwas bringen zu bauen und sachen die sich nicht rechnen links liegen zu lassen. Ich bin absolut nicht gegegn teure unwirtschaftliche energien, aber du musst etwas produzieren, das eine positive Energiebilanz liefert.
In diesem Fall sind Wind- und Wasserkraftwerke einfach spitze, die halten ewig und liefern massenweise energie pro bebauter fläche.
Es wird aber keiner mehr solche Anlagen bauen, wenn es keine Subventionen gibt, sondern billige Kraftwerke die Massenweise nicht regenerative Rohstoffe verbrauchen und über den Preis regelt sich das nicht. Da der Ölpreis um mindestens das 4fache steigen muss um andere Kraftwerkstypen zu bauen.

wirklich sinnvoll is leider atm einfach garnix von den "alternativen" energiequellen
und bis die soweit ausgereift sind, das sie als wirkliche alternative verwendet werden können, naja bis dahin hamma dann hoffenltich auch schon fusion

ich mein im kleinen sind sie ja recht brauchbar ... so ne solaranlage am dach spart shcon viel heizkosten ein
aber im grossen für die versorgung der welt .... sinnlos

Das wir immer Energir haben werden stimmt wohl, aber wenn die kWh mal über zehn Euro kostet ist es kein Thema mehr ob man die Energie noch hat oder nicht, es wird einfach keinen mehr geben der den Preis bezahlen kann.

Zitat von daisho

Also "Energie" werden wir immer genug haben, die Frage ist eben wie die erzeugt wird.
Natürlich können wir zig tausende Atomkraftwerke bauen, ob das klug ist bezweifle ich aber.

Zu spät gibts garnicht, weil die Energieressourcen werden nicht einfach versiegen. Erdöl ja, Kohle villeicht auch, ... Uran gibt es zur Genüge. Mal abgesehen von Sonne, Wasser und Wind.

Sonnenkollektoren können durchaus ihren Sinn haben, z.B. als Warmwassererzeuger.

*um meinen physiklehrer zu zitieren: energie wird nicht erzeugt, sondern nur umgewandelt (sry4pedantisch)
*zu spät gibts sehr wohl, denn wenn wir so lang fossile brennstoffe verfeuern, bis die aus sind oder die fusion da ist, dann ist die erde hin (klimawandel, co2, etc...) bzw. ihr schicksal besiegelt