Drogenrazzia bei Olympia

ich wäre dafür, dass man einfach 2 bewerbe macht, einen bei dem gedoped werden darf und einen der sauber ist..

damit hätte man endlich einen vergleich und könnte die leistungen wieder vernünftig einschätzen.. beide bewerbe wären aus meiner sicht interessant

so wies im moment läuft, dass immer die gewinnen, die am unauffälligsten oder "besten" dopen und einzelne auf die schnautze fliegen, die halt irgednwie pech haben, find ich persönlich total uninteressant und scheinheilig.. siehe tour de france, wo scheinbar defacto eh alle dopen, weils anders nimmer geht und dann wirst am pranger gestellt, wenns auffliegt.. bzw bekommst jahre später siege aberkannt.. absolut verzichtbar als vergleichsleistung imho

Zitat aus einem Post von xtrm

ich bezweifle Schröcksnadel seine politische Agenda nicht, aber ich bezweifle, dass bei uns staatlich toleriertes oder gar gefördertes Doping betrieben wird und dass die leitenden Personen von all dem schon davor wussten.

wie kommst du darauf?
es ist allgemein bekannt dass im profisport (vorallem ausdauer) von vorn bis hinten beschissen wird
dass man bis heute keine 100% kontrolle bei solchen veranstaltungen fährt kann man doch nur als gezieltes wegschauen bezeichnen

naja, der saubere bewerb, wäre natürlich stark kontrolliert und dort hättest halt net jedes jahr an neuen rekord, weil das menschlich machbare ohne substanzen halt auch einer natürlichen schranke unterliegt.. da wärs wohl abschätzbar ob eine ergebnis plausibel ist oder nicht..

der gedopete bewerb wär aber halt auch interessant, denn is auch irgendwie cool zu sehen, wie weit wir uns wissenschaftlich und technologisch pushen können, gerade auch wenns darum geht im all / auf anderen planeten etc zu überleben, werden wir uns sowieso in zukunft auch substanziell pushen müssen.. warum dem ganzen nicht ein legales umfeld zugrunde legen, wo wir schaun, was erreichbar ist? so bissl wie weltraumtechnik als speerspitze für technologische innovationen, halt auf medizinischer/biologischer basis mit sustanziell gestütztem spitzensport als zugpferd? zu crazy?

@Jackinger: es wird ja schon heute so stark kontrolliert wie möglich, dadurch fliegen die Leut ja erst auf

Der hohe Anteil an Astma Kranken, speziell unter den Norwegern, ist auch so eine Sache.
Von der Wada wird das allerdings toleriert, ist also offiziell kein Doping

Lt. einen Bekannten von mir (EX Radrennfahrer) geht im Spitzensport ohne Doping absolut nichts mehr. Nur das manche eben mehr Geld und dadurch Zugang zu den neuesten Präparaten haben die (noch) nicht auf der Liste sind.

Zitat aus einem Post von xtrm

@Jackinger: es wird ja schon heute so stark kontrolliert wie möglich, dadurch fliegen die Leut ja erst auf

ja klar, aber die perversion ist ja, dass das im moment quasi der "saubere" wettkampf ist, wo trotzdem jedes jahr die weltrekorde purzeln müssen.. was defacto jedoch ohne dopen garnimmer möglich ist.. daher würd ich sagen, erlauben wir es in einer eigenen liga und versuchen den naturburschen damit ihren fairen wettkampf zurückzugeben.. schwarze schafe wirds trotzdem geben, so realistisch muss ma sein

edit: wennst im sauberen bewerb einmal dem doping überführt wirst, darfst ab dann halt nur noch bei den gedopeten antreten.. könnt ma schon vorstellen, dass ma damit was erreichen kann..

naja, auch genug "aufgepumpte" nehmen was obwohls nie an irgendwas teilnehmen (außer nachtschicht schlägerein )

Mich interessieren diese Ausdauersportarten ja zum Glück quasi gar nicht, da muss man schon ein ganz besonderer Typ sein, sich sowas zur Lebensaufgabe zu machen - und dann noch zu dopen was das Zeug hält. So oder so, Doping im Sport ist für mich Sport und nicht Politik, darum ging's mir eigentlich, mehr nicht . WEP ist eh schon mit Trump, Ergüsse unserer bemitleidenswerten Regierung, dem Brexit, usw. usf. prall gefüllt .