Dimitri
PerformanceFreak
|
FPÖ-Generalsekretär Uwe Scheuch fordert verpflichtende DNA-Tests bei Straftätern und straffällig gewordenen Asylwerbern. Wie Scheuch in einem Radiointerview erklärte, sollten nicht nur - wie derzeit - bei Wiederholungstätern DNA-Abnahmen erfolgen können. Auf diese Weise könnten mehr Straftaten aufgeklärt werden. Quelle: http://www.news.at/articles/0503/10/103073.shtmlIch persönlich bin dafür, auch wenn das viele für kurzsichtig halten und auf 1984 verweisen werden! Meine Glaube an das Rechtssystem, in dem ein unbescholtener Bürger nichts zu befürchten hat, ist einfach zu stark ... Solange ich mir nichts zu schulden kommen lasse, kann es mir doch egal sein wenn irgendwo ein DNA-Profil von mir gespeichert ist - Aber ein potenzieller Sexualtäter wird es sich bestimmt 2x überlegen ob er Straffällig wird oder nicht! Denn ein Sexualverbrechen zu begehen oder Spuren am Opfer zu hinterlassen ist so gut wie unmöglich ...
|
syphiliz
blubb.banane
|
prinzipell hättest du recht, nur dass das rechtssystem nicht ganz so failsafe is, wie du glaubst. deshalb würd ich diese ganze dna-sache erst mal mit vorsicht genießen. und ein sexualtäter wird sich glaub ich an dreck überlegen, ob er jetzt wen vergewaltigt, oder nicht, nur weils an abstrich von ihm haben, da solche leut einfach gstört sind, und denen kannst dann mit sowas uach keine angst machen. oder glaubst du ernsthaft, dass z.b. frauenmörder in amerika zuerst mal ihre angst vorm elektrischen stuhl überwinden müssen, bevor sie an mord begehen?
|
dosen
Here to stay
|
naja is eine heikle sache
ich find es ist einfach ein fingerabdruck ersatz und sollns es von mir aus machen.
anders rum denk ich mir wieder das es in komplette überwachung ausartet, die biometriepässe was man aufgedrückt bekommen + solche sachen sind schon leicht heavy
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
[x] Dagegen
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." Und das ist ein weiter Schritt in die falsche, aber gängige Richtung eines Polizeistaates.
Was mich an der FPÖ und ihren rechtspopulistischen Jungburschenschaftern so unendlich ankotzt ist die Diabolisierung der Immigranten und das Hochstilisieren eines "Sicherheitsproblems", kurz nachdem die Bundesregierung Gendarmerie und Polizei budgetär geschoren und gestutzt hat. Ich kann es nicht mehr hoeren und nicht mehr lesen und nicht mehr schmecken und nicht mehr riechen, dieses ewige Pochen auf Sicherheit. Sollten sich mal ein schluessiges Parteiprogramm ueberlegen, anstatt mit "Machen wir Wien zur sichersten Stadt Europas *Hitlerblick*" auf primitive Uraengste niedriger Lebensformen anzuspielen.
Wollte ich nur nebenbei anmerken.
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
glaubst du ernsthaft, dass z.b. frauenmörder in amerika zuerst mal ihre angst vorm elektrischen stuhl überwinden müssen, bevor sie an mord begehen? Wäre die Aufklärungsrate höher, würde es bestimmt anders aussehen! Aber wenn ich davon ausgehen kann eh nicht erwischt zu werden, macht mal bald mal einen "Blödsinn"! Ist doch im Internet genauso! Solange ich keine Angst davon haben muß beim Download von einem Programm, Spiel, usw erwischt zu werden, ist es mir auch egal welche Strafen eigentlich darauf stehen! Wenn eine beinahe lückenlose Aufklärung möglich wäre, würde das bestimmt so gut wie jeden von Cybercrime abschrecken! Warum sollte es also hier anders sein? Stimmt schon, manche Menschen sind einfach nur krank und denken gar nicht darüber nach, aber zumindest könntest du sie auf diese Art sofort identifizieren und wegsperren um andere Personen zu schützen! Im Moment sucht man oft jahrelang nach ihnen (weil Täter ohne Motiv noch viel schwerer zu erwischen sind) und inzwischen geht das Morden, Vergewaltigen oder was weis ich einfach weiter ...  Man könnte also durch DNA-Datenbanken zwar nicht alle Straftaten verhinden, aber die Welt imho dadurch vor Wiederholungstätern schützen! (mal abgesehen davon, das du den Täter leider erst mal finden mußt - Nur mit dem Namen alleine fängt man ja auch recht wenig an ...)
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
wenn da nicht der bittere nachgeschmack der "totalen kontrolle" wäre, würd ich sagen: führ ma des generell ein, jeder säugling der auf die welt kommt wird registriert. auf dauer könnte man so die kriminalität sicher stark dezimieren.
bin mir aber nach wie vor nicht sicher obs der richtige weg is...
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Für mich ist das Hauptproblem bei dieser Sache: DNA-Untersuchungen liefern ja nicht nur Personenidentifikationsdaten sondern auch Gesundheitsdaten, da hätte ich schonmal wegen _dem_ großen hack Angst ...
Für bereits einmal straffällig gewordene Personen (von mir aus beschränken auf Delikte bei denen eine Freiheitsstrafe vorgesehen ist, Parkstrafen usw. natürlich nicht) eine DNA-Probe zu nehmen halte ich für möglich, flächendeckende DNA-Test kann ich keinesfalls befürworten ...
|
radio
Banned by Moderators
|
[x]dagegen warum: 1. bin ich kein verbrecher und seh nicht ein warum ich da meine dna-probe abgeben soll meine DNA geht niemanden was an!... sowas darf nur beim begründeten tatverdacht gemacht werden...(und auch nicht gerade beim eierklauen) 2. rechtsstaat macht immer wieder fehler... so ein umunstößlicher DNA-Test könnten dich und mich unschuldig in den bau bringen 3. wer überwacht die überwacher? sowas kann leicht missbraucht werden... vom staat und privaten(ach jetzt suchen wir uns mal neuen hackler raus... die dna soll gut sein,...WAS ein angeborener gendefekt->den nehmen wir nicht... bzw. was ist, wenn mal ein schlauer kopf auf die idee kommt mit der DNA wahrscheinliche verhaltensprofile zu erstellen->mit der DNA wird er wahrscheinlich straffällig zu xy-%... bzw. alle mit "schlechter" DNA in die Gaskammer... mischt mal das Zyklon B an..... 4. vieleicht willst du was verheimlichen(ohne strafrechtliche konsequenzen...) 5. damit lassen sich ethnische gruppen definieren-> bei einer machtergreifung von "neonazis" kann es leicht sein, dass gewisse "gensünder" ins "KZ"(straflager, vernichtungslager, usw.) geschickt werden(die richtigen nazis hätten sich über solche möglichkeiten gefreut->alle geben DNA ab... von allen bekannten juden(und sonstige "untermenschen") werden DNA-Profile analysiert und mit den restlichen verglichen->so hat man schnell alle juden erfasst) Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht Sklave sers EDIT: Was ist wenn wer auf Idee kommt Supermenschen zu züchten? So eine DNA-Datenbank ist sicher hilfreich... EDIT2: Für bereits einmal straffällig gewordene Personen (von mir aus beschränken auf Delikte bei denen eine Freiheitsstrafe vorgesehen ist, Parkstrafen usw. natürlich nicht) eine DNA-Probe zu nehmen halte ich für möglich, flächendeckende DNA-Test kann ich keinesfalls befürworten ... Sowas befürworte ich auch... Wenn wer straffällig geworden ist, hat er gewisse Rechte verwirkt und es besteht ein Grund dafür(wiederholungstäter, abschreckung)
|
XXL
insomnia
|
mit den paar zellen einer dna-analyse kannst keinen supermenschen züchten ...
bei straftätern würd ichs verstehen, wenn im laufe einer ermittlung dna-daten von verdächtigen aufgesammelt wurden sollten die vielleicht auch aufgehoben werden ...
man braucht nur in amerika schauen, bei denen hats jetzt schon einige fälle gegeben wo durch dna-analyse ein unschuldig eingesperrter rausgekommen ist weil ers einfach net war ...
ich denke das dna sicher ein besserer beweis ist als fingerabdrücke oder wwi, und weil sich welche wegen der "sicherheit" aufregen ...
ich denke wenn man nicht sicher ist ob das die eigrne dna ist kann man bei einem verfahren eine neue analyse anstreben ...
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
mit den paar zellen einer dna-analyse kannst keinen supermenschen züchten ...
bei straftätern würd ichs verstehen, wenn im laufe einer ermittlung dna-daten von verdächtigen aufgesammelt wurden sollten die vielleicht auch aufgehoben werden ...
man braucht nur in amerika schauen, bei denen hats jetzt schon einige fälle gegeben wo durch dna-analyse ein unschuldig eingesperrter rausgekommen ist weil ers einfach net war ...
ich denke das dna sicher ein besserer beweis ist als fingerabdrücke oder wwi, und weil sich welche wegen der "sicherheit" aufregen ...
ich denke wenn man nicht sicher ist ob das die eigrne dna ist kann man bei einem verfahren eine neue analyse anstreben ... Ob es sicher ist oder nicht ist (die Zuordenbarkeit) ja eh annähernde egal, siehe z.B. Fall Heidegger. Und: eine DNA-Sput ist ja doch auch recht einfach gelegt IMHO, Fingerabdrücke irgendwo platzieren nicht IMHO.
|
radio
Banned by Moderators
|
mit den paar zellen einer dna-analyse kannst keinen supermenschen züchten ... bischen mehr als ein paar zeilen.... paar milliarden..... und sehr lange zeilen ->man suchst sich beste DNA aus und kombiniert sie diese kombiniert man wieder usw. mit klonen sehr gut zu kombinieren.... ich denke das dna sicher ein besserer beweis ist als fingerabdrücke oder wwi, und weil sich welche wegen der "sicherheit" aufregen ...
ich denke wenn man nicht sicher ist ob das die eigrne dna ist kann man bei einem verfahren eine neue analyse anstreben ... umd das geht es nicht... der dna test ist ziemlich sichere geschichte.... praktisch 100% nur das problem ist, wie man zu der DNA kommt... und wie man dann ergebnis deutet z.B. du rauchst im wald eine zigarette und haust sie weg(no na) 1. Woche später wird frau in diesem wald vergewaltigt.... und sie finden deine zigarete... die wird ausgewertet->ach dann bist es ja du weil der DNA-Test achso sicher ist...->dank sei der datenbank ist nur mal ein BSP. usw. bzw. spuren vom Tatort kann man nicht rekonstruieren... wenn man fehler beim aufnehmen gemacht hat, sind sie wertlos...(und auf den aufnahmefehler muss man mal draufkommen) verstehst du auf was ich rauswill... so ein gottgewollter DNA Test ist sicher... nur wie sicher man davor oder danach umgeht ist eine andere geschichte
|
Ezekiel
OC Addicted
|
bin dagegen.
ehrlichgesagt ist österreich ein verdammt sicheres land, und die paar irren die für die paar mordfälle im jahr verantwortlich sind wird es auch mit dnatests geben.
wie auch schon vorher gesagt, diese ganze sicherheitshysterie geht auch mir auf die nerven und ist imho nur ein populistischer vorwand für strengere gesetze.
|
XXL
insomnia
|
bischen mehr als ein paar zeilen....
paar milliarden..... und sehr lange zeilen
->man suchst sich beste DNA aus und kombiniert sie
diese kombiniert man wieder usw.
mit klonen sehr gut zu kombinieren....
umd das geht es nicht... der dna test ist ziemlich sichere geschichte.... praktisch 100%
nur das problem ist, wie man zu der DNA kommt...
und wie man dann ergebnis deutet
z.B. du rauchst im wald eine zigarette und haust sie weg(no na)
1. Woche später wird frau in diesem wald vergewaltigt.... und sie finden deine zigarete... die wird ausgewertet->ach dann bist es ja du weil der DNA-Test achso sicher ist...->dank sei der datenbank
ist nur mal ein BSP. usw.
bzw. spuren vom Tatort kann man nicht rekonstruieren... wenn man fehler beim aufnehmen gemacht hat, sind sie wertlos...(und auf den aufnahmefehler muss man mal draufkommen)
verstehst du auf was ich rauswill... so ein gottgewollter DNA Test ist sicher... nur wie sicher man davor oder danach umgeht ist eine andere geschichte Ich rede von Zellen... weil ohne organisches material kannst nix züchten und ich glaub net das so schnell eine methode gibt die DNA-Daten in Zellen umwandeln ... Ausserdem weiss noch keiner was die einzelnen Daten in der DNA aussagen, man weiss zwar schon einige aber sicher net alle wenn mal wer wegen einer zigarette angeklagt wird wirds ärger lächerlich => bei einer vergewaltigung gibts eindeutigere spuren (schamhaare, sperma, sonstige körperflüssigkeiten) und selbst wenns a zigarette finden beweist des nur das man mal dort war, ohne genauen zeitpunkt also ist so eine spur sinnlos ... ich mein sie sperren net einen ein weil er mal dort war, aber wenn wie jetzt z.b. beim moshammer schweiss-spuren auf der mordwaffe sind ist ziemlich klar es wird keiner eingesperrt weils irgendwo in der nähe deine dna gefunden haben ... die spur muss was mim verbrechen zu tun haben weils sonst beweist sowas nix ...
|
darkman1000
Big d00d
|
[X] dafür!!!
Eine Freundin von mir wurde mit 16 nach der Disco vergewaltigt ... ein Täter wurde nie gefunden ... es konnten damals DNA Spuren gesichert werden jedoch konnte diese keinem zugeordnet werden.
Die Frage ist jetzt natürlich wem hilft´s das von jeden DNA Proben genommen werden und wem schadet es.
Wie oft wird einem im Leben Blut abgenommen ... Beim Arzt ... Beim Blut spenden ... jeder gibt automatisch damit seine DNA her. ... ohne zu wissen ob vieleicht jemand dahintersteht der die DNA auswertet und diese eventuell missbraucht.
Sind wir uns ehrlich ... hatt sich schon jemals einer Gedanken darüber gemacht???
Ich würde ohne Bedenken einen DNA test machen lassen da meiner Meinung nach der Wunsch anonym zu sein schon lange der Vergangenheit angehört seit dem wir in irgenwelchen Datenbanken wie Finanzamt, Internet Provider, Bankkonto gespeichert sind. Auf dem Gerichtsweg ob legal oder Illegal kommt man an alle Daten jedes Menschen ran
mfg Darkman
|
Anmeldung