Der Strache-Thread

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7130

12.06.2020 - 22:38

das hat mir auch zu schräg ausgesehen ... ich dachte zuerst dass die krone hier auf eine satiremeldung reingefallen ist ...

charmin

Super Moderator
hurr gurr fenster

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14928

13.06.2020 - 15:19

Zitat aus einem Post von dosen
Nein. Aber man hätte nicht erwähnen müssen das es für Potenzmittel ist.
Hätte auch gereicht wenn über die Apothekenrechnung in Höhe von 8000€ berichtet wird...

Nein, Aphotekenrechnung könnte für etwas sein, was er wirklich braucht (ka was apotheken noch für produkte anbieten). Potenzmittel braucht er für die Ausübung seiner Tätigkeit sicher nicht. Deswegen möcht ich das als Steuerzahler schon wissen wofür das Geld hergenommen wurde.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609

13.06.2020 - 16:33

Sollte in Österreich aber sowieso von der Krankenkasse gedeckt sein wenn er Gesundheitliche Beschwerden hätte.

8000€ gibt man nicht für Magnesium und Vitamin C aus.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7130

13.06.2020 - 20:59

Strache soll konzessionsloses Onlineglücksspiel unterstützt haben

Link: orf.at

na geh ... erektionsstörungen und auch noch dyslexie ... langsam hab ich so viel mitleid mit dem hc dass ich ihn gar nimmer bashen will ...

hat der sportminister den begriff sport-wetten mit online-casino und online-glücksspiel verwechselt ...

SergejMolotow

Here to stay

Registered: Jan 2003
Location: Graz
Posts: 969

15.06.2020 - 10:28

„Rechtswidrig“: „Ibiza“-U-Ausschuss lehnt Videoangebot ab

Der „Ibiza“-Untersuchungsausschuss wird das Videoangebot von Johannes Eisenberg, dem deutschen Anwalt des mutmaßlichen Drahtziehers des „Ibiza-Videos“, Julian H., nicht annehmen. Das sagte der Ausschussvorsitzender Wolfgang Sobotka (ÖVP) Montagvormittag nach einem Treffen der Fraktionschefinnen und -chefs.

Link: orf.at

Bearbeitet von SergejMolotow am 15.06.2020, 10:31

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10219

15.06.2020 - 10:48

Okay, warum? Jetzt wird's langsam skurril. Schon klar dass es sich um kein legales Beweismittel handelt, aber auf welcher Basis soll der U-Ausschuss dann funktionieren, Geständnisse? Na sicher..

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10968

15.06.2020 - 10:49

das stinkt einfach alles soooo zum himmel. ich möcht gern wissen welche leichen die övp da im keller hat. :rolleyes:

aber is klar. wenns um den supersauberen klassensprecher und seine anhänger geht wird die kuh solang rumgetrieben bis sie tot umfällt. :fresserettich:

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7130

15.06.2020 - 10:49

steht ja in der überschrift ... da wird es (gottseidank) gewisse richtlinien geben woher "beweise" kommen dürfen ...

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10219

15.06.2020 - 10:51

Zitat aus einem Post von 22zaphod22
steht ja in der überschrift ... da wird es (gottseidank) gewisse richtlinien geben woher "beweise" kommen dürfen ...

Verstehe ich, wozu dann aber der Ausschuss wenn das doch der Auslöser dazu war? Andere Beweise gibt es aktuell nicht, wenn man hofft es aus den Personen rauszuholen wird es sehr schwierig, vulgo für die Fisch

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4886

15.06.2020 - 10:55

Wenn es die WKSTA freigibt, wird man das Video sichten.
Danach wurde es auch "offiziell" als echt deklariert etc.

Find ich nachvollziehbar, dass man es sich nicht von "einem Anwalt" aushändigen lässt wo danach eventuell Einsprüche zur Authentizität eingebracht werden.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

15.06.2020 - 10:56

Zitat aus einem Post von Dune-
Verstehe ich, wozu dann aber der Ausschuss wenn das doch der Auslöser dazu war? Andere Beweise gibt es aktuell nicht, wenn man hofft es aus den Personen rauszuholen wird es sehr schwierig, vulgo für die Fisch

Der Ausschuss wurde ja auch ohne das Video gestartet, wenn sie das nicht irgendwann sichergestellt hätten wären alle Aussagen von Florian Klenk die Grundlage für den Ausschuss ...

Ist so wie jeder U-Ausschuss, es gibt Unmengen an Aussagen die mehr oder weniger belastend sind und am Ende passiert meistens eh nichts, mir würde zumindest kein Untersuchungsausschuss einfallen der jemals was geändert hätte

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

15.06.2020 - 10:58

Zitat aus einem Post von XXL
mir würde zumindest kein Untersuchungsausschuss einfallen der jemals was geändert hätte

Deshalb ja auch "Untersuchungs"- und nicht "Änderungs"- Ausschuß

Wenn ich mich vom Doktor untersuchen lasse, bin ich ja deshalb auch noch nicht geheilt

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19767

15.06.2020 - 11:00

Siehe z.B.: https://www.wienerzeitung.at/nachri...echtsstaat.html

Dass der Rechtsstaat gewisse Personen leider auch schützen kann auch wenn sie offensichtlich Dreck am Stecken haben (ich sage nur "Es gilt die Unschuldsvermutung"). Darüber sollten wir aber froh sein.

Warum das jetzt Ewigkeiten später kommt ist aber eher seltsam. So eine Aussage hätte schon am Anfang kommen können/müssen. Warum das jetzt nach etlichen Wochen nachdem das Video schon durch diverse Finger gegangen ist erst kommt ...

Wirkt für mich halt einfach nach:
- Schauen wir mal was in dem Video so zu finden ist durch unsere Freunde, dann können wir den HC ja den Medien zum Fraß vorwerfen.
- Oh, wir haben doch ein paar blöde Sachen gefunden die uns (aka ÖVP) Schaden könnten > weswegen könnten wir es ablehnen? Sehr gut ...

Ja, zeigt Korruption at it's finest. Das Land braucht eindeutig mehr Transparenz und Anti-Korruptions-Gesetze (und zwar nicht nur solche die die kleinen Beamten treffen, sondern die die wichtige Entscheidungen treffen).

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12363

15.06.2020 - 11:02

Zitat
Ja, zeigt Korruption at it's finest. Das Land braucht eindeutig mehr Transparenz und Anti-Korruptions-Gesetze (und zwar nicht nur solche die die kleinen Beamten treffen, sondern die die wichtige Entscheidungen treffen).

mit der ÖVP ... never ever

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

15.06.2020 - 11:05

Zitat aus einem Post von ccr
Deshalb ja auch "Untersuchungs"- und nicht "Änderungs"- Ausschuß

Wenn ich mich vom Doktor untersuchen lasse, bin ich ja deshalb auch noch nicht geheilt

Wenn der Doktor dir aber dann einen Zettel mit der Diagnose eines riesigen Hirntumors gibt dann wirst doch auch zum nächsten Arzt gehen der dir das ausoperiert?

So ist es halt einfach nur das die Missstände aufgezeigt werden und sich dann in Luft auflösen wenn die Medien nicht mehr interessiert daran sind ...

22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7130	12.06.2020 - 22:38 das hat mir auch zu schräg ausgesehen ... ich dachte zuerst dass die krone hier auf eine satiremeldung reingefallen ist ...
charmin Super Moderator hurr gurr fenster Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14928	13.06.2020 - 15:19 Zitat aus einem Post von dosen Nein. Aber man hätte nicht erwähnen müssen das es für Potenzmittel ist. Hätte auch gereicht wenn über die Apothekenrechnung in Höhe von 8000€ berichtet wird... Nein, Aphotekenrechnung könnte für etwas sein, was er wirklich braucht (ka was apotheken noch für produkte anbieten). Potenzmittel braucht er für die Ausübung seiner Tätigkeit sicher nicht. Deswegen möcht ich das als Steuerzahler schon wissen wofür das Geld hergenommen wurde.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5609	13.06.2020 - 16:33 Sollte in Österreich aber sowieso von der Krankenkasse gedeckt sein wenn er Gesundheitliche Beschwerden hätte. 8000€ gibt man nicht für Magnesium und Vitamin C aus.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7130	13.06.2020 - 20:59 Strache soll konzessionsloses Onlineglücksspiel unterstützt haben Link: orf.at na geh ... erektionsstörungen und auch noch dyslexie ... langsam hab ich so viel mitleid mit dem hc dass ich ihn gar nimmer bashen will ... hat der sportminister den begriff sport-wetten mit online-casino und online-glücksspiel verwechselt ...
SergejMolotow Here to stay Registered: Jan 2003 Location: Graz Posts: 969	15.06.2020 - 10:28 „Rechtswidrig“: „Ibiza“-U-Ausschuss lehnt Videoangebot ab Der „Ibiza“-Untersuchungsausschuss wird das Videoangebot von Johannes Eisenberg, dem deutschen Anwalt des mutmaßlichen Drahtziehers des „Ibiza-Videos“, Julian H., nicht annehmen. Das sagte der Ausschussvorsitzender Wolfgang Sobotka (ÖVP) Montagvormittag nach einem Treffen der Fraktionschefinnen und -chefs. Link: orf.at Bearbeitet von SergejMolotow am 15.06.2020, 10:31
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10219	15.06.2020 - 10:48 Okay, warum? Jetzt wird's langsam skurril. Schon klar dass es sich um kein legales Beweismittel handelt, aber auf welcher Basis soll der U-Ausschuss dann funktionieren, Geständnisse? Na sicher..
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10968	15.06.2020 - 10:49 das stinkt einfach alles soooo zum himmel. ich möcht gern wissen welche leichen die övp da im keller hat. aber is klar. wenns um den supersauberen klassensprecher und seine anhänger geht wird die kuh solang rumgetrieben bis sie tot umfällt.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7130	15.06.2020 - 10:49 steht ja in der überschrift ... da wird es (gottseidank) gewisse richtlinien geben woher "beweise" kommen dürfen ...
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10219	15.06.2020 - 10:51 Zitat aus einem Post von 22zaphod22 steht ja in der überschrift ... da wird es (gottseidank) gewisse richtlinien geben woher "beweise" kommen dürfen ... Verstehe ich, wozu dann aber der Ausschuss wenn das doch der Auslöser dazu war? Andere Beweise gibt es aktuell nicht, wenn man hofft es aus den Personen rauszuholen wird es sehr schwierig, vulgo für die Fisch
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4886	15.06.2020 - 10:55 Wenn es die WKSTA freigibt, wird man das Video sichten. Danach wurde es auch "offiziell" als echt deklariert etc. Find ich nachvollziehbar, dass man es sich nicht von "einem Anwalt" aushändigen lässt wo danach eventuell Einsprüche zur Authentizität eingebracht werden.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	15.06.2020 - 10:56 Zitat aus einem Post von Dune- Verstehe ich, wozu dann aber der Ausschuss wenn das doch der Auslöser dazu war? Andere Beweise gibt es aktuell nicht, wenn man hofft es aus den Personen rauszuholen wird es sehr schwierig, vulgo für die Fisch Der Ausschuss wurde ja auch ohne das Video gestartet, wenn sie das nicht irgendwann sichergestellt hätten wären alle Aussagen von Florian Klenk die Grundlage für den Ausschuss ... Ist so wie jeder U-Ausschuss, es gibt Unmengen an Aussagen die mehr oder weniger belastend sind und am Ende passiert meistens eh nichts, mir würde zumindest kein Untersuchungsausschuss einfallen der jemals was geändert hätte
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	15.06.2020 - 10:58 Zitat aus einem Post von XXL mir würde zumindest kein Untersuchungsausschuss einfallen der jemals was geändert hätte Deshalb ja auch "Untersuchungs"- und nicht "Änderungs"- Ausschuß Wenn ich mich vom Doktor untersuchen lasse, bin ich ja deshalb auch noch nicht geheilt
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19767	15.06.2020 - 11:00 Siehe z.B.: https://www.wienerzeitung.at/nachri...echtsstaat.html Dass der Rechtsstaat gewisse Personen leider auch schützen kann auch wenn sie offensichtlich Dreck am Stecken haben (ich sage nur "Es gilt die Unschuldsvermutung"). Darüber sollten wir aber froh sein. Warum das jetzt Ewigkeiten später kommt ist aber eher seltsam. So eine Aussage hätte schon am Anfang kommen können/müssen. Warum das jetzt nach etlichen Wochen nachdem das Video schon durch diverse Finger gegangen ist erst kommt ... Wirkt für mich halt einfach nach: - Schauen wir mal was in dem Video so zu finden ist durch unsere Freunde, dann können wir den HC ja den Medien zum Fraß vorwerfen. - Oh, wir haben doch ein paar blöde Sachen gefunden die uns (aka ÖVP) Schaden könnten > weswegen könnten wir es ablehnen? Sehr gut ... Ja, zeigt Korruption at it's finest. Das Land braucht eindeutig mehr Transparenz und Anti-Korruptions-Gesetze (und zwar nicht nur solche die die kleinen Beamten treffen, sondern die die wichtige Entscheidungen treffen).
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12363	15.06.2020 - 11:02 Zitat Ja, zeigt Korruption at it's finest. Das Land braucht eindeutig mehr Transparenz und Anti-Korruptions-Gesetze (und zwar nicht nur solche die die kleinen Beamten treffen, sondern die die wichtige Entscheidungen treffen). mit der ÖVP ... never ever
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	15.06.2020 - 11:05 Zitat aus einem Post von ccr Deshalb ja auch "Untersuchungs"- und nicht "Änderungs"- Ausschuß Wenn ich mich vom Doktor untersuchen lasse, bin ich ja deshalb auch noch nicht geheilt Wenn der Doktor dir aber dann einen Zettel mit der Diagnose eines riesigen Hirntumors gibt dann wirst doch auch zum nächsten Arzt gehen der dir das ausoperiert? So ist es halt einfach nur das die Missstände aufgezeigt werden und sich dann in Luft auflösen wenn die Medien nicht mehr interessiert daran sind ...

Der Strache-Thread

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

22zaphod22

charmin

dosen

22zaphod22

SergejMolotow

Dune

sk/\r

22zaphod22

Dune

HUJILU

XXL

ccr

daisho

davebastard

XXL