Bush spart für Militaerausgaben am Sozialsystem

Mir fehlen einfach die Worte.

[quote]
Bush spart für Militärausgaben am Sozialsystem
US-Soldaten
Milliardenteurer Einsatz: US-Soldaten auf Patrouille im irakischen Falludscha.
Washington - US-Präsident George W. Bush will im kommenden Haushaltsjahr Milliarden Dollar unter anderem bei Sozialprogrammen, dem Umweltschutz, bei der Bildung und bei Subventionen einsparen. Dagegen sollen die Ausgaben für das Militär, die Heimatverteidigung und die Entwicklungshilfe steigen.

Das ist der Kern des Haushaltsentwurfs für das im Oktober beginnende Fiskaljahr 2006, den der Präsident am Montag dem Kongress zuleitete. Das Bush-Budget hat insgesamt einen Umfang von 2,57 Billionen Dollar (etwa zwei Billionen Euro) und enthält eine geringere Ausgabensteigerung als in den Vorjahren, das heißt, es ist der bisher «sparsamste» Haushalt, den der Republikaner seit Beginn seiner Amtszeit 2001 vorlegte. Eine Umsetzung des Bush-Plans würde einen Rückgang des Haushaltsdefizits um 8,6 Prozent auf 390 Milliarden Dollar nach 413 Milliarden im vergangenen und voraussichtlich 427 Milliarden Dollar im laufenden Jahr bedeuten. Insgesamt will Bush das Defizit bis 2009 halbieren.

Allerdings gehen Experten davon aus, dass nur wenige der von dem Republikaner vorgeschlagenen Kürzungen oder Streichungen von insgesamt 150 Programmen vom Kongress akzeptiert werden. Scharfe Kritik kam bereits im Vorfeld von der demokratischen Opposition, die den Entwurf als eine «Mogelpackung» ansieht. Sie argumentiert, dass mehrere anstehende größere Ausgabenposten nicht in der Vorlage enthalten seien, so zum Beispiel weiter anfallende Kosten für den Antiterrorkrieg und die Einsätze im Irak und in Afghanistan. Für das laufende Jahr hatte Bush insgesamt 105 Milliarden Dollar als Sonderausgaben für diese Einsätze beantragt.

Ausgeklammert wurden zudem die Neubelastungen, die durch die vom Präsidenten angestrebte permanente Festschreibung der massiven Steuersenkungen aus der ersten Amtsperiode entstehen werden. Zudem schlägt Bush eine Teilprivatisierung des Rentensystems vor, die allein in den ersten fünf Jahren mehr als 700 Milliarden Dollar Zusatzausgaben erfordert.

Insgesamt sieht der Haushalt vor, dass die Ausgabensteigerung außerhalb der festgelegten Programme mit Versorgungsansprüchen wie Pensionen unterhalb von 2,3 Prozent und damit der erwarteten Inflationsrate bleibt. Wie US-Medien bereits vorab berichteten, soll das Verteidigungsbudget um 4,8 Prozent auf 419,3 Milliarden Dollar steigen. Das ist weniger, als das Pentagon es wollte. So sind Abstriche bei größeren Waffenprogrammen und auch bei der Raketenabwehr geplant, während die Versorgung der Soldaten verbessert werden soll. Die Entwicklungshilfe soll um 2,1 Milliarden Dollar auf 9,5 Milliarden Dollar erhöht werden.

Rund ein Drittel der Programme, die nach dem Willen von Bush gekürzt oder gestrichen werden sollen, betreffen die Bildung. Der Präsident will außerdem mehrere Gesundheitsprogramme einschränken, darunter die Versorgung für Ärmere. Besonders umstritten dürfte die von Bush angestrebte Begrenzung der Agrarsubventionen sein: Hier will der Präsident im Haushaltsjahr 2006 etwa 587 Millionen Dollar und insgesamt 5,7 Milliarden im Laufe von zehn Jahren einsparen.

Die USA haben nach Informationen der «New York Times» in aller Stille mit Arbeiten an einer neuen Generation von robusteren und verlässlicheren Atomwaffen begonnen. Grund dafür sei die Sorge, dass das zunehmend veraltete US-Arsenal im Ernstfall versagen könnte.

Das berichtete die Zeitung am Montag unter Berufung auf Regierungsbeamte. Danach handelt es sich zur Zeit noch um ein sehr begrenztes Programm: Nur neun Millionen Dollar (rund sieben Millionen Euro) seien bisher für die Forschungsarbeiten in den drei US-Atomlaboren Los Alamos, Livermore und Sandia zur Verfügung gestellt worden, weniger als 100 Wissenschaftler beteiligt. In den nächsten Jahren sei aber mit einer deutlichen Ausweitung zu rechnen.

Ziel ist es dem Zeitungsbericht zufolge, Atomwaffen mit einer längeren Lebensdauer zu schaffen. Die rund 10 000 Atomsprengköpfe im US-Arsenal seien ursprünglich für eine Dauer von 15 Jahren konzipiert worden. Sie seien aber heute bereits durchschnittlich 20 Jahre alt.
[/quote]
Source

Zitat von xcfk9

find ich gut

ich auch - endlich zuverlässige Atomwaffen

ich bin gespannt, wie lange sich die amerikanische Bevölkerung noch verschei**ern lässt.

Zitat

Grund dafür sei die Sorge, dass das zunehmend veraltete US-Arsenal im Ernstfall versagen könnte.

aber Hauptsache man hat immer ein (paar) Ass(e) im Ärmel für die sogenannten "Ernstfälle" anstatt das als Chance zu sehen die atomare Abrüstung voranzutreiben...

ich meine ich reg mich ja nicht auf, ist nicht meine Art, aber ich arbeite in der Firma gerade an Dokumenten die Hiroshima und Nagasaki aufarbeiten (umfangreiche Lernunterlagen fürs Unterrichts/Bildungsministerium) und ich kann nur den Kopf schütteln, dass man daraus nichts gelernt hat - das sind Massenvernichtungswaffen bzw. Waffen die rein dazu dienen sollen den Feind aufgrund der enormen Zerstörungskraft zur Aufgabe zu zwingen (war zumindest damals so), sowas für "Ernstfälle" zu horten ist sicher der falsche Ansatz - das ist vielleicht ein Machtinstrument, aber imo zur Verteidigung eines Landes ungeeignet es sei denn man sieht einen Präventivschlag als Verteidigung an. Wo soll das noch alles hinführen

Tja bei all der bush antiphantie hier hat mal wieder mal wer vergessen zu erwähnen was seit 2001 geschen ist. Seit 2001 sind die ausgaben für gesundheit um genau 44% erhöht worden.
da sind 2% kürzung nix für 1 Jahr.

alles nachzulesen auf der der seite des weißen hauses oder eben der direkte link hier:

jahr 2005
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2005/tables.html
jahr 2006
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2006/tables.html
und das mit der bildung seh ich auch nirgends oder bin ich bilnd ?

ich möcht hier nicht bush verteidigen... aber man sollte nicht alles glaube was man so ließt....

ahm... ja sicher, nur das die zahlen alle bestätigt sind seit 2001 bis 2004...

aber natürlich fälscht das us finanzministrium seine eigen zahlen damits die wirklichen ausgaben verheimlichen kann.

naja aber glaub hald was wilst keiner hällt dich davon ab.

Zitat von Hornet331

ahm... ja sicher, nur das die zahlen alle bestätigt sind seit 2001 bis 2004...

aber natürlich fälscht das us finanzministrium seine eigen zahlen damits die wirklichen ausgaben verheimlichen kann.

naja aber glaub hald was wilst keiner hällt dich davon ab.

ich hab ja auch ned behauptet dass die zahlen falsch sind, sondern dass man mit statistik sehr viel verfälschen kann, und dass man sich immer anschaun muss wie die zahlen zustande kommen, bevor man großspurig zahlen vergleicht, von denen man keine ahnung hat.

also: glaub lieber ned alles was du liest, ohne es zu hinterfragen und zu reflektieren...

nur als beispiel: unser innenministerium hat auch zahlen veröffentlich, die in dieser darstellung ned richtig waren, bzw. ned das bestätigt haben was damit ausgesagt wurde....stichwort kriminalität unter asylwerbern...

und im übrigen ist deine aussage vonwegen der 44% wachstum nicht richtig, denn die ausgaben im gesundheitswesen sind jährlich im durchschnitt um 6% gewachsen, die ausgaben für homeland-security um 19%...das sind werte die du vergleichen kannst....einfach addieren is ned...

Naja hat System, geringere Sozialleistungen => mehr Leute die sich als letzten Ausweg bei der Armee melden, unterstützt von höherer Dummheit durch Einsparungen am Bildungssystem.

Zitat von t3mp

Naja hat System, geringere Sozialleistungen => mehr Leute die sich als letzten Ausweg bei der Armee melden, unterstützt von höherer Dummheit durch Einsparungen am Bildungssystem.

wie wahr .. wie wahr