Bodominjaervi
OC Addicted
|
weil SIE machen, was SIE wollen! Der Satz gefällt mir sehr gut!
|
Longbow
Here to stay
|
Der Satz gefällt mir sehr gut! man kann auch eine mischform bilden die ich sehr ansprechend finde: weil WIR wählen, wen SIE wollen!
|
sk/\r
i never asked for this
|
ich hab die wahl verschlafen (vormittags) und dann war mir motorradfahren wichtiger. flame on!
|
Bodominjaervi
OC Addicted
|
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Damit ihr euch die flames nicht teilen müssts... Ich bin im Auto sitzen geblieben während ich die Mutter wählen gschickt hab
|
master blue
Mr. Anderson
|
lt. analyse sind der großteil der fpö (2/3) und bzö wähler nicht wählen gegangen + 1/2 der övp. wenn ich mich richtig erinnere haben 230k (//korrektur: 213k sinds) fpö'ler rosenkranz und 90k fischer gewählt. das zeigt schon sehr stark, dass die rosenkranz ein griff ins klo war seitens der fpö.
Bearbeitet von master blue am 25.04.2010, 23:34
|
dio
Here to stay
|
welcher gstandana rechta will scho a frau als präsidentin!
|
pari
grml
|
welcher gstandana rechta will scho a frau als präsidentin! die logik der rechten will ma eh net verstehen. bei der ersten wahl stimmens fürn fischer, weils ka frau haben wollen; jetzt wärs wieder überhaupt kein problem...
|
Stormscythe
Addicted
|
Bei mir wars Battlefield! Jetzt dürfts auch bei mir nick? :P
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Damit ihr euch die flames nicht teilen müssts... Ich bin im Auto sitzen geblieben während ich die Mutter wählen gschickt hab Gscheid.. Das ist nichmal mehr faulheit sondern imho kindergarten-verhalten. Ich versteh einfach nicht wie man diese Recht mit Füßen treten kann, wenn man es hat. Diskutiert wird drüber, kümmern tuts euch offensichtlich auch (ansonsten würdets ja nicht posten hier) aber es ist egal. Es ist mir einfach nicht verständlich, wie man als politisch interessierter seine Stimme verschenkt, "weil ma nicht will". (Und ich hab sogar in der Kabine noch überlegt ob Haifisch oder durchstreichen) @Mitbewerber billiger: Bei der Wahl gibts keine Rückerstattung der Kosten durch den Bund, insofern ist es Powidl wie viele sich bewerben, weil sie es eh selber brennen @uon: Ich versteh deine Aufregung nicht ganz Ich mein es waren 8% der Gesambevölkerung. Das ist eine extreme Randgruppe, und der Christ hat in Vorarlberg mehr bekommen sogar. Es gibt soviele verquere Leute die seltsame Ideale haben, bzw. sich von komischen Ideen verführen lassen, also so umgemünzt find ich es nicht schlimm
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 25.04.2010, 22:59
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Gscheid.. Das ist nichmal mehr faulheit sondern imho kindergarten-verhalten.
Ich versteh einfach nicht wie man diese Recht mit Füßen treten kann, wenn man es hat. Diskutiert wird drüber, kümmern tuts euch offensichtlich auch (ansonsten würdets ja nicht posten hier) aber es ist egal. Es ist mir einfach nicht verständlich, wie man als politisch interessierter seine Stimme verschenkt, "weil ma nicht will". (Und ich hab sogar in der Kabine noch überlegt ob Haifisch oder durchstreichen) naja wie ich oben geschrieben habe, ist für mich bei dieser Wahl das nicht Wählen mit dem ungültig Wählen ziemlich in die selbe Linie gefallen. Und wie ich weiter sagte, würde ich persönlich nicht auf Zwang nun irgendwen wählen. Wie man aber sieht, ist das nicht Wählen auch eine mehr als deutliche Message, die heute rübergekommen ist. Dass die Wahlrate so niedrig ist, hat nämlich wirklich mit dieser speziellen Wahl zu tun, und ist nicht ein weiterer "Einbruch". Das ist ganz klar auf diese Wahl zurückzuführen und nicht eine "Grundeinstellung" der Österreicher. (obgleich die nicht Wähler tendenziell mehr werden) Deshalb find ich das aufplustern einiger hier etwas übertrieben...
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
ned nur die drei tollen kandidaten sind an der niedrigen wahlbeteiligung schuld. es ist einfach das amt des hbp, welcher kaum ins politische tagesgeschäft eingreift. neujahrs/nationalfeiertagsansprache und hie und da eine regierung angeloben ist vermutlich für das gros des stimmvieh etwas zu wenig.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
ned nur die drei tollen kandidaten sind an der niedrigen wahlbeteiligung schuld. es ist einfach das amt des hbp, welcher kaum ins politische tagesgeschäft eingreift. neujahrs/nationalfeiertagsansprache und hie und da eine regierung angeloben ist vermutlich für das gros des stimmvieh etwas zu wenig. bis zu dieser Wahl war das Amt den Leuten aber wichtig genug um in Scharen wählen zu gehen, demnach müsste das Amt seit der letzten Wahl drastisch bedeutungsloser geworden sein wenns wirklich am Amt liegen würde
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
bis zu dieser Wahl war das Amt den Leuten aber wichtig genug um in Scharen wählen zu gehen, demnach müsste das Amt seit der letzten Wahl drastisch bedeutungsloser geworden sein wenns wirklich am Amt liegen würde bei der letzten wahl gab´s auch eine ernst zu nehmende gegenkandidatin. und das war dieses mal einfach nicht der fall. und auch stimmenthaltung in form von nichtwählen ist bekundung des demokratischen stimmrechts und nicht nur desinteresse, was diverse experten in den medien von sich geben.
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Wieso geht man dann ned hin, und wählt weiß? Sonst kannst Desinteresse von Protest nämlich nicht unterscheiden, und die werte Obrigkeit kann deuten und interpretieren, wie's ihr passt. Als ob das soviel Arbeit wär, da hinzugehen, und mitzuentscheiden. Und ich glaube auch nicht, daß die Wichtigkeit oder Unwichtigkeit des Amtes hier in irgendeiner Weise bedeutsamer war, als bei den letzten Wahlen. Wennst die Wahl zwischn Fischer, Rosenkranz und dem Hardcore-Christen hast, dann wird JEDEM klar sein, wieso die Beteiligung so niedrig war... und das ist - so meine ich - auch wirklich zu 99% nur der Kandidatenauswahl geschuldet, und nicht dem Wetter oder der allgemeinen Wählerstimmung. Anmk. am Rande: Ich war übrigens wählen... und werd auch weiterhin hingehen, auch wenn die Auswahl mal nicht so "rosig" ist, rofl.
Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 26.04.2010, 08:39
|