Brauchen wir den Generationenvertrag noch ?
flying_teapot 02.10.2010 - 00:39 1085 12
flying_teapot
Undiskutant
|
Den oben genannten "Vertrag" gibt es ja nur inoffiziell - dennoch fühlten sich bisher alle Nachkriegsgenerationen quasi dazu verpflichtet. Als die Idee dazu aufkam starben aber die älteren Menschen viel früher und in .at herrschte Vollbeschäftigung. Hebelt nun die technische Entwicklung und der medizinische "Fortschritt" diesen Vertrag nicht aus, und sollten wir uns nicht um andere Lösungen umsehen ? Ein nicht zu kleiner Prozentsatz der Pensionisten in Österreich fühlt sich trotz jährlicher Anpassungen noch immer und auf ewig benachteiligt, ja sogar unbedankt für ihre "Leistungen" in ihrem Leben. Eine dieser Leistungen ist z.B. das versumpern lassen einer Pensionsreform imho. Am Sonntag 03.10.2010 gibt es ein "Im Zentrum" zu diesem Thema, bin gespannt wer sich alles vorm TV dazugesellt hier aus dem Forum. Rentnerparadies Österreich - fressen die Alten die Zukunft auf ?Ich finde die meisten hier wissen das wir keine Pension in der Form bekommen wie sie jetzt gewährt wird, allein das was wir einzahlen wird nur mehr als kleiner Prozentsatz zurückkommen.Aber KEINE S.AU in politischer Regierungsverantwortung traut sich mal irgendein Zeitszenario zu nennen wann denn der grosse "Change" oder auch "Big Crash für die ewig Gestrigen" stattfinden wird. Da lassen sie lieber 2 "Experten" streiten bis zur nächsten Wahl usw.. ftp.
|
d3cod3
Legend...
|
naja, die pensionisten sind halt einfacheres wahlvieh als jüngere. also lieber die unis langsam aushungern und dafür die pensionen anheben damit die leute brav ihr kreuzerl wieder machen. weiter als bis zur nächsten wahl denkt eh niemand also warum jetzt schon um die generation kümmern die nachkommt? da muss man die politiker schon verstehen...
|
PIMP
Moderator
|
pensionisten sind jetzt schon ein drittel der bevölkerung. es wird nur mehr werden. und die arbeiten alle nix mehr, wollen aber alle ständig mehr geld. und die wollen halt bedient werden von spö und övp. da bleibt eben für sinnvolles kein geld mehr.
|
disposableHero
Addicted
|
Stichwort: Wahlrecht für Erwerbstätige ???
|
Nico
former person of interest
|
wahlrecht _nur_ für erwerbstätige.
|
d3cod3
Legend...
|
das halte ich eher für blödsinn. demokratie kann nicht einfach leute ausschliessen.
hier sind einfach politiker gefordert mal an die zukunft zu denken und zu schaun wie es zu verbessern wäre. we are doomed...
|
disposableHero
Addicted
|
Was wären die Konsequenzen? Würden die Erwerbstätigen wirklich sozialer/gerechter/weitsichtiger wählen als die Pensionisten heute? Vermutlich würden Parteien dann mit Pensionssenkungen werben und viele würden das lautstark begrüßen und dementsprechend wählen und sich damit ihr eigenes Pensionsgrab schaufeln.
Andererseits verteilen sich die Interessen innerhalb der Gruppe der Erwerbstätigen mehr. Diese spannt sich ja vom Lehrling bis zum in-Pension-Geher.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
gibt sicher einen großen Anteil an Pensionisten die lieber arbeiten würden und auch noch gute Arbeit leisten könnten, aber sowas ist in unserer tollen Gesellschaft einfach nicht vorgesehen
|
pari
grml
|
es würd schon helfen, wenn gewisse entscheidungen einer automatik unterliegen würden. warum wird nicht einfach der betrag ausgezahlt, der durch die pv-beiträge reinkommt? wenn einen das zuwenig ist, muss er halt von der mindestpension leben oder länger arbeiten.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
das halte ich eher für blödsinn. demokratie kann nicht einfach leute ausschliessen.
hier sind einfach politiker gefordert mal an die zukunft zu denken und zu schaun wie es zu verbessern wäre. we are doomed... ack, aber es müssten aber auch alle nicht volljährigen(=wahlberechtigt) eine wahlstimme bekommen. weiters bräuchten wir weit tiefere einschnitte im pensionssystem. kinderlose usw sind derzeit nicht berücksichtigt.
|
ccr
|
weiters bräuchten wir weit tiefere einschnitte im pensionssystem. kinderlose usw sind derzeit nicht berücksichtigt. Am Besten mit Differenzierung zwischen freiwilliger und unfreiwilliger Kinderlosigkeit? Wer Kinder hat, bekommt sowieso Familien- und andere Beihilfen. Da brauchen wir dann nicht noch ein Malussystem bei der Pension. Maximal könnte man ein späteres Pensionsantrittsdatum für kinderlose Frauen andenken. Aber eigentlich sehe ich nichteinmal das ein, in Zeiten der Gleichberechtigung sollten dann nämlich umgekehrt auch Väter früher in Pension gehen können IMHO wird der Generationenvertrag nicht mehr lange funktionieren. Aber davor wird das Sozialsystem an sich über den Jordan gehen (siehe Verteilung des Steueraufkommens und der Transferzahlungen - das wird auf Dauer nicht funktionieren). Wenn's mir zu bunt wird, werd ich einfach meinen Wohnsitz nach Bratislava verlegen Ergänzung: ich glaube auch, dass die Zeit in der die Lebenserwartung steigt, bald vorbei sein wird. Früher war's ja so, dass vor allem Arbeiter ihren Pensionsantritt oft gar nicht erlebt haben. Bei dem Druck in der heutigen Arbeitswelt wird das bald viel mehr Menschen betreffen. Ich weiß jedenfalls nicht, wie ich noch weitere 35 Jahre 60-70 Stunden pro Woche arbeiten soll, ohne irgendwann Herzinfarkt, Burnout und andere lebensverkürzende Leiden zu bekommen
Bearbeitet von ccr am 03.10.2010, 15:12
|
flying_teapot
Undiskutant
|
REMINDER !
heute ORF 2 + ORF 2 Europe FTA ab ca. 21:55 Uhr
ftp.
|
Hokum
Techmarine
|
Am Besten mit Differenzierung zwischen freiwilliger und unfreiwilliger Kinderlosigkeit? Wer Kinder hat, bekommt sowieso Familien- und andere Beihilfen. anreize fürs kinderkriegen erst 40 jahre später schlagend zu machen ist wirklich nicht die cleverste variante. dass die niedrige geburtenrate dem pensionssystem so richtig rein*******t ist allerdings fakt, und dass frauen die kindererziehen am ende durch die finger schauen eigentlich ein irrsinn.
|