.at Präsidentschaftswahl 2004

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 989

20.01.2004 - 09:46

[x] Fischer !

Warum? Siehe Hubmans kommentare

Skobold

Inventor of Super Toast

Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098

20.01.2004 - 10:42

Zitat von radio
fischer: kenne ihn aus der zeit wo er 1. nat. präs- war... da hat er mir gut gefallen, hat richtige einstellungen zu gott(is erm wurscht/er weis net obs an gott gibt) wirkt mir sympatisch, neutral.....
meine stimme hat er

Neutral ist er sicher nicht.

Nur sehr sehr zurückhaltend (er äussert sich zu so gut wie nix, ob das ein Quakitätsmerkmal für einen Politiker ist bezweifle ich).

Jemand der den sovietischen Boden geküsst hat und im Politbüro in Moskau ein und ausmarschiert ist, desweiteren im Club 45 war und sicherlich mitgewirkt hat um eine Aufklärung des Luconafalles zu verhindern (nona, ins Knie schießen wird er sich) eignet sich imho nicht als Bundespräsident.

Anubis-tG

Addicted

Registered: Aug 2003
Location: SIPSURVIVOUR
Posts: 354

20.01.2004 - 10:44

und jemand der kofi anan die krone in die hand drückt is besser?!

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

20.01.2004 - 10:45

.....noch keinen Kandidaten

Aber ich frage mich, was die zwei genannten Damen von den Grünen besser können sollen als die SPÖVP-Kandidaten.

Ein 3. Kandidat wäre auf jeden Fall gut, damit Proteststimmen auf eine Person vereinigt werden können und somit eine Stichwahl wahrscheinlicher wird.

Wer Demokratie nicht als selbstverständlich annimmt sollte schon wählen gehen.

Anubis-tG

Addicted

Registered: Aug 2003
Location: SIPSURVIVOUR
Posts: 354

20.01.2004 - 10:48

na aber ob er wirklich was bringen würde..nur 1million österreicher hat sich noch nicht entschieden...laut staistikamt

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5047

20.01.2004 - 11:15

die Waldner is doch sooooo lieb und herzig und engagiert.....hat neulich wer "Offen Gesagt" gesehn? hahaaa, der Falter Redakteur hat die guter _zerfetzt_

Imo sollte der Präsident nicht _nur_ repräsentativ sein (und gott bewahre, wenn die Frau mich und mein land vertreten soll), sondern eben auch seine politische macht ausnützen, wenns angebracht ist, im gegensatz zum lieben Klestil, das kurze aufbäumen gegens schüssal war ja mehr als lächerlich....und da möcht ich keine "muss ich erst meinen schüssel fragen" Präsident.

Zum Fischer kann ich noch nicht viel sagen, bin was ihn angeht relativ schwach informiert....aber bevor ich nicht wähle, oder die Waldner wahrscheinlich in Fischer.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5047

20.01.2004 - 11:18

Zitat von lalaker
.....noch keinen Kandidaten

Aber ich frage mich, was die zwei genannten Damen von den Grünen besser können sollen als die SPÖVP-Kandidaten.

Ein 3. Kandidat wäre auf jeden Fall gut, damit Proteststimmen auf eine Person vereinigt werden können und somit eine Stichwahl wahrscheinlicher wird.

Wer Demokratie nicht als selbstverständlich annimmt sollte schon wählen gehen.

ja am besten an blauen kanditad...damit die schwarzwähler ihren protest auslagern können...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.01.2004 - 14:53

was hätt da klestil machen sollen?
mehr als sagen das so net gut ist kann er auch net
und östterreich noch ein paar monate ohne gscheide regierung lassen wär keine lösung gewesen ...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

20.01.2004 - 14:58

Zitat von XXL
was hätt da klestil machen sollen?
mehr als sagen das so net gut ist kann er auch net
und östterreich noch ein paar monate ohne gscheide regierung lassen wär keine lösung gewesen ...

Naja, beide "Regierungen" zusammen läuft das Trauerspiel jetzt ja schon ein paar Jahre

Wäre seine Chance gewesen was dran zu ändern, die Wähler habens ja vorgezeigt (die wollten die FPÖ _sicher_ wieder in der Regierung haben, bei dem Ergebnis ...)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50145

20.01.2004 - 21:20

Zitat von Hubman
neutraler als die sich so neutral stellende Ferreor-Waldner ist er allemal, imho sicher auch ned der beste Kandidat, aber wenn ich alleine an die Pressestunde der vergangenen Woche denke mit der Benita ists für mich unwählbar

zum thema christilichkeit, was heißt nichts mehr zu sagen, ich seh da schon Neujahransprachen etc. auf mich zu kommen

btw. warum muss ein zukünftiger Präsident mit Geld umgehen können und warum sagst du so deutlich dass ers ned kann? (Ich hab da sicher was verpasst glaub ich)

1.) neutral weis i ned so recht... es muss sich in den nächsten tagen/wochen zeigen wie schüssel hörig sei wirklich ist zu dem zeitpunkt kann mas aber nu end sagen da sie sich ja auch politisch absicher muss.

2.) neujahrsansprachen sand nett nur bewirkens nix

3.) fall lucona is da a begriff?
ma munkelt aber das da nu a bissal mehr is als nur der fall

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

22.01.2004 - 17:49

Zitat von Viper780
1.) neutral weis i ned so recht... es muss sich in den nächsten tagen/wochen zeigen wie schüssel hörig sei wirklich ist zu dem zeitpunkt kann mas aber nu end sagen da sie sich ja auch politisch absicher muss.

2.) neujahrsansprachen sand nett nur bewirkens nix

3.) fall lucona is da a begriff?
ma munkelt aber das da nu a bissal mehr is als nur der fall

1. ich verstehs ned, auch nach mehrmaligem durchlesen

btw. habe ich nicht gesagt, dass er neutral ist

3. ist für mich sehr wohl ein begriff, nur dann ists für mich kein grund ihn nicht zu wählen, dann dürft ich kaum einen Politiker mehr anschauen

2. wo lebst du??? erstens hält ein präsident mehr als eine Ansprache und zweitens können diese bei großen Teilen der Bevölkerung genügend bewirken, bei dir vielleicht nicht, gibt aber genügend andere Altersgruppen, zudem weist eine Präsidentenrede im Fernsehn immer sehr sehr gute Quoten auf

4. eigentlich sind die reden für mich ned hauptsächlich, wurden nur kurz von mir erwähnt

Netsaint

Threadstopper

Registered: Aug 2002
Location: WIEN
Posts: 840

21.02.2004 - 17:20

[x]fischer

dei benita ist absolut unwählbar,

ausser den angesprochenen sachen z.b. die ehe annulieren lassen, damit die scheinheiligen kerzlträger wiedermal zufrieden sind.

und dann erinner mich noch an eine TOP aussage auf die frage in einem interview was sie den frauen in österreich für einen Tipp geben könnt um erfolgreich zu sein :

( grinser mit 64 Zähnen ) : Also, ich hab immer eine zweite Strumpfhose mit grinst weiter, reporter danke...

Nur der Benita werden die eigenen Leute und ( partei ) wähler das Kreuz brechen.

die sind nämlich zu konservativ ne frau zu wählen *mahahahah*

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

21.02.2004 - 17:32

ned hingehn is strafbar bei einer bundespräsidentenwahl

hab no ka wen ich wähl aber ich denk die benitta weil mir im grunde die ÖVP sympathischer is

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

21.02.2004 - 19:00

Zitat von Gladiac
hab no ka wen ich wähl aber ich denk die benitta weil mir im grunde die ÖVP sympathischer is

weil dir die ÖVP sympathischer ist????

also ich wähle wie schon gesagt den Fischer und bin eigentlich auch im politischen Feld eher Links anzusiedeln, wobei mir die SPÖ mit ihrem aktuellen Erscheinungsbild nicht unbedingt zusagt, genauso wie die anderen Parteien, vielleicht noch die Grünen am ehesten, aber auch nicht überzeugent

Kasperl

Bloody Newbie

Registered: Dec 2003
Location: Lower Austria
Posts: 6

22.02.2004 - 11:05

schwere entscheidung:

die kandidatin die mit pelzkragerl und rosa handtascherl im ausland unterm teppich herumkriecht?

oder doch den spitzenmann der seine fingern in so manch undurchsichtige machenschaften gesteckt hat?

oda ich bleib gleich zuhause, weil sowieso wieder jeder gewonnen hat!

Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 989	20.01.2004 - 09:46 [x] Fischer ! Warum? Siehe Hubmans kommentare
Skobold Inventor of Super Toast Registered: May 2002 Location: Anatolien Posts: 1098	20.01.2004 - 10:42 Zitat von radio fischer: kenne ihn aus der zeit wo er 1. nat. präs- war... da hat er mir gut gefallen, hat richtige einstellungen zu gott(is erm wurscht/er weis net obs an gott gibt) wirkt mir sympatisch, neutral..... meine stimme hat er Neutral ist er sicher nicht. Nur sehr sehr zurückhaltend (er äussert sich zu so gut wie nix, ob das ein Quakitätsmerkmal für einen Politiker ist bezweifle ich). Jemand der den sovietischen Boden geküsst hat und im Politbüro in Moskau ein und ausmarschiert ist, desweiteren im Club 45 war und sicherlich mitgewirkt hat um eine Aufklärung des Luconafalles zu verhindern (nona, ins Knie schießen wird er sich) eignet sich imho nicht als Bundespräsident.
Anubis-tG Addicted Registered: Aug 2003 Location: SIPSURVIVOUR Posts: 354	20.01.2004 - 10:44 und jemand der kofi anan die krone in die hand drückt is besser?!
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	20.01.2004 - 10:45 .....noch keinen Kandidaten Aber ich frage mich, was die zwei genannten Damen von den Grünen besser können sollen als die SPÖVP-Kandidaten. Ein 3. Kandidat wäre auf jeden Fall gut, damit Proteststimmen auf eine Person vereinigt werden können und somit eine Stichwahl wahrscheinlicher wird. Wer Demokratie nicht als selbstverständlich annimmt sollte schon wählen gehen.
Anubis-tG Addicted Registered: Aug 2003 Location: SIPSURVIVOUR Posts: 354	20.01.2004 - 10:48 na aber ob er wirklich was bringen würde..nur 1million österreicher hat sich noch nicht entschieden...laut staistikamt
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5047	20.01.2004 - 11:15 die Waldner is doch sooooo lieb und herzig und engagiert.....hat neulich wer "Offen Gesagt" gesehn? hahaaa, der Falter Redakteur hat die guter _zerfetzt_ Imo sollte der Präsident nicht _nur_ repräsentativ sein (und gott bewahre, wenn die Frau mich und mein land vertreten soll), sondern eben auch seine politische macht ausnützen, wenns angebracht ist, im gegensatz zum lieben Klestil, das kurze aufbäumen gegens schüssal war ja mehr als lächerlich....und da möcht ich keine "muss ich erst meinen schüssel fragen" Präsident. Zum Fischer kann ich noch nicht viel sagen, bin was ihn angeht relativ schwach informiert....aber bevor ich nicht wähle, oder die Waldner wahrscheinlich in Fischer.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5047	20.01.2004 - 11:18 Zitat von lalaker .....noch keinen Kandidaten Aber ich frage mich, was die zwei genannten Damen von den Grünen besser können sollen als die SPÖVP-Kandidaten. Ein 3. Kandidat wäre auf jeden Fall gut, damit Proteststimmen auf eine Person vereinigt werden können und somit eine Stichwahl wahrscheinlicher wird. Wer Demokratie nicht als selbstverständlich annimmt sollte schon wählen gehen. ja am besten an blauen kanditad...damit die schwarzwähler ihren protest auslagern können...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.01.2004 - 14:53 was hätt da klestil machen sollen? mehr als sagen das so net gut ist kann er auch net und östterreich noch ein paar monate ohne gscheide regierung lassen wär keine lösung gewesen ...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	20.01.2004 - 14:58 Zitat von XXL was hätt da klestil machen sollen? mehr als sagen das so net gut ist kann er auch net und östterreich noch ein paar monate ohne gscheide regierung lassen wär keine lösung gewesen ... Naja, beide "Regierungen" zusammen läuft das Trauerspiel jetzt ja schon ein paar Jahre Wäre seine Chance gewesen was dran zu ändern, die Wähler habens ja vorgezeigt (die wollten die FPÖ _sicher_ wieder in der Regierung haben, bei dem Ergebnis ...)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50145	20.01.2004 - 21:20 Zitat von Hubman neutraler als die sich so neutral stellende Ferreor-Waldner ist er allemal, imho sicher auch ned der beste Kandidat, aber wenn ich alleine an die Pressestunde der vergangenen Woche denke mit der Benita ists für mich unwählbar zum thema christilichkeit, was heißt nichts mehr zu sagen, ich seh da schon Neujahransprachen etc. auf mich zu kommen btw. warum muss ein zukünftiger Präsident mit Geld umgehen können und warum sagst du so deutlich dass ers ned kann? (Ich hab da sicher was verpasst glaub ich) 1.) neutral weis i ned so recht... es muss sich in den nächsten tagen/wochen zeigen wie schüssel hörig sei wirklich ist zu dem zeitpunkt kann mas aber nu end sagen da sie sich ja auch politisch absicher muss. 2.) neujahrsansprachen sand nett nur bewirkens nix 3.) fall lucona is da a begriff? ma munkelt aber das da nu a bissal mehr is als nur der fall
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	22.01.2004 - 17:49 Zitat von Viper780 1.) neutral weis i ned so recht... es muss sich in den nächsten tagen/wochen zeigen wie schüssel hörig sei wirklich ist zu dem zeitpunkt kann mas aber nu end sagen da sie sich ja auch politisch absicher muss. 2.) neujahrsansprachen sand nett nur bewirkens nix 3.) fall lucona is da a begriff? ma munkelt aber das da nu a bissal mehr is als nur der fall 1. ich verstehs ned, auch nach mehrmaligem durchlesen btw. habe ich nicht gesagt, dass er neutral ist 3. ist für mich sehr wohl ein begriff, nur dann ists für mich kein grund ihn nicht zu wählen, dann dürft ich kaum einen Politiker mehr anschauen 2. wo lebst du??? erstens hält ein präsident mehr als eine Ansprache und zweitens können diese bei großen Teilen der Bevölkerung genügend bewirken, bei dir vielleicht nicht, gibt aber genügend andere Altersgruppen, zudem weist eine Präsidentenrede im Fernsehn immer sehr sehr gute Quoten auf 4. eigentlich sind die reden für mich ned hauptsächlich, wurden nur kurz von mir erwähnt
Netsaint Threadstopper Registered: Aug 2002 Location: WIEN Posts: 840	21.02.2004 - 17:20 [x]fischer dei benita ist absolut unwählbar, ausser den angesprochenen sachen z.b. die ehe annulieren lassen, damit die scheinheiligen kerzlträger wiedermal zufrieden sind. und dann erinner mich noch an eine TOP aussage auf die frage in einem interview was sie den frauen in österreich für einen Tipp geben könnt um erfolgreich zu sein : ( grinser mit 64 Zähnen ) : Also, ich hab immer eine zweite Strumpfhose mit grinst weiter, reporter danke... Nur der Benita werden die eigenen Leute und ( partei ) wähler das Kreuz brechen. die sind nämlich zu konservativ ne frau zu wählen mahahahah
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	21.02.2004 - 17:32 ned hingehn is strafbar bei einer bundespräsidentenwahl hab no ka wen ich wähl aber ich denk die benitta weil mir im grunde die ÖVP sympathischer is
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	21.02.2004 - 19:00 Zitat von Gladiac hab no ka wen ich wähl aber ich denk die benitta weil mir im grunde die ÖVP sympathischer is weil dir die ÖVP sympathischer ist???? also ich wähle wie schon gesagt den Fischer und bin eigentlich auch im politischen Feld eher Links anzusiedeln, wobei mir die SPÖ mit ihrem aktuellen Erscheinungsbild nicht unbedingt zusagt, genauso wie die anderen Parteien, vielleicht noch die Grünen am ehesten, aber auch nicht überzeugent
Kasperl Bloody Newbie Registered: Dec 2003 Location: Lower Austria Posts: 6	22.02.2004 - 11:05 schwere entscheidung: die kandidatin die mit pelzkragerl und rosa handtascherl im ausland unterm teppich herumkriecht? oder doch den spitzenmann der seine fingern in so manch undurchsichtige machenschaften gesteckt hat? oda ich bleib gleich zuhause, weil sowieso wieder jeder gewonnen hat!

.at Präsidentschaftswahl 2004

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Tosca

Skobold

Anubis-tG

lalaker

Anubis-tG

Weinzo

Weinzo

XXL

HaBa

Viper780

Hubman

Netsaint

Gladiac

Hubman

Kasperl