.at, Nationalrats(neu)wahlen 2017, 15. Okt 2017

Zitat aus einem Post von eitschpi

Gut, dass sich die Leute jetzt trauen. https://www.ots.at/amp/pr/OTS_20171104_OTS0021/

sie bezichtigt ja gleich mehrere leute, muss ja scheinbar ordentlich zur sache gehen in der övp


die büchse der pandora steht weit offen, bin gespannt wer sich heute sonst noch meldet

Was ich nicht ganz verstehe, abseits davon dass es falsch ist, wieso sind die belästigten eigentlich in 90 % der Fälle nicht Widerkoch ansehnlich? Macht man das so, Egger unhübsche zu belästigen?

Checke ich nicht, würde annehmen das eher keine Ahnung Model Like Frauen belästigt werden.

Vielleicht habe ich aber auch einen verwirrten Geschmack was Äußeres angeht.

ich find ein nonverbales augenrollen transportiert ziemlich viel inhalt. vor allem weil ich 3 postings weiter unten ausgetextet habe, um was es ging und das original posting "aber hitler war viel schlimmer!!!" war

@hctuB: this discussion is worthless without pics ich bin kein psychologe, aber a 9er hase is a) ned so leicht greifbar und b) das gewohnt, dass sie angebraten wird, die hat routine und lässt sich a sicher weniger gefallen bzw weiß wie sie so was handled (oder sie nützt es als karriere sprungbrett, solls ja auch geben haben).

die graue Maus von nebenan is da sicher ein leichteres ziel

Zitat aus einem Post von ccr

Und er versteht auch nicht, dass ich gelernt habe, nicht zu einer Frau in den Aufzug zu steigen, oder die Türe zu schließen wenn eine Frau bei mir im Büro ist.

Also wenn das die hochgelobte neue Gesellschaft ist in die wir uns alle zu integrieren haben, dann bin ich lieber ein arbeitsloser, politisch inkorrekter, Raubmord-Vergewaltiger. Alleine schon die Tatsache, dass man sich Gedanken darüber machen muss welche Komplimente man verteilten darf, einfach weil man(n)s nett meint, da einen sonst das arme schwache Geschlecht wortwörtlich zwischen den Beinen packt und einen das Leben so richtig vermiest, zeigt doch, dass da etwas ganz gewaltig schief läuft.

Schutz vor Missbrauch und sexuellen Übergriffen in allen Ehren, aber das geht mir wirklich zu weit. Delikte wie "Schatzi-Sager" oder beiläufige körperliche Nähe (wie etwa beim Schunkeln im Bierzelt) mit sexueller Nötigung durch div. Gentlemen (alles Einzelfälle) zu vergleichen zeugt meiner Meinung nach schon von einer ziemlichen Angst-Gesellschaft was den Umgang mit Frauen angeht. Es scheint ja fast so als müsste man sich bald mal selbst anzeigen wenn man in einer Menschenmenge unabsichtlich eine andere Person streift.

Außerdem Frage ich mich wieso das fast ausschließlich ein zwischengeschlechtliches Thema ist. Wieso hört man von keinen sexuellen Übergriffen weil einem der Chef als Geste der Achtung auf die Schulter klopft? Oder muss ich das als Mann einfach schlucken weil ich ein Mann bin?

Nichts desto trotz, vorsätzliche Übergriffe - wie beispielsweise das onanieren vor einem/r Mitarbeiter/in - müssen klarerweise geahndet werden, ohne Rücksicht auf die Karriere. Schatzi-Sager oder bspw. an die Schulter fassen sind mMn. absolut übertrieben.

Zitat aus einem Post von aNtraXx

Also wenn das die hochgelobte neue Gesellschaft ist in die wir uns alle zu integrieren haben, dann bin ich lieber ein arbeitsloser, politisch inkorrekter, Raubmord-Vergewaltiger. Alleine schon die Tatsache, dass man sich Gedanken darüber machen muss welche Komplimente man verteilten darf, einfach weil man(n)s nett meint, da einen sonst das arme schwache Geschlecht wortwörtlich zwischen den Beinen packt und einen das Leben so richtig vermiest, zeigt doch, dass da etwas ganz gewaltig schief läuft.

Schutz vor Missbrauch und sexuellen Übergriffen in allen Ehren, aber das geht mir wirklich zu weit. Delikte wie "Schatzi-Sager" oder beiläufige körperliche Nähe (wie etwa beim Schunkeln im Bierzelt) mit sexueller Nötigung durch div. Gentlemen (alles Einzelfälle) zu vergleichen zeugt meiner Meinung nach schon von einer ziemlichen Angst-Gesellschaft was den Umgang mit Frauen angeht. Es scheint ja fast so als müsste man sich bald mal selbst anzeigen wenn man in einer Menschenmenge unabsichtlich eine andere Person streift.

Außerdem Frage ich mich wieso das fast ausschließlich ein zwischengeschlechtliches Thema ist. Wieso hört man von keinen sexuellen Übergriffen weil einem der Chef als Geste der Achtung auf die Schulter klopft? Oder muss ich das als Mann einfach schlucken weil ich ein Mann bin?

Nichts desto trotz, vorsätzliche Übergriffe - wie beispielsweise das onanieren vor einem/r Mitarbeiter/in - müssen klarerweise geahndet werden, ohne Rücksicht auf die Karriere. Schatzi-Sager oder bspw. an die Schulter fassen sind mMn. absolut übertrieben.

qft.

das ganze führt langfristig imho außerdem dazu, dass frauen es noch schwerer haben werden einen guten job zu finden. ich tu mir das jedenfalls nicht an (hab es mir auch nie angetan). bringt zu viel unruhe rein, und jetzt muss man auch noch jedes wort auf die waagschale legen und hat jahr(zehnt)elang ein damoklesschwert überm kopf. NEIN DANKE.

deine beispiele sind aber völlig aus der luft gegriffen, schunkeln im bierzelt hat hier nie jemand gesagt dass das ned ok wäre, auch in der allgemeinen diskussion wäre mir das nicht untergekommen. oder auch das mit dem schulter klopfen. wo steht dass das ned ok wär ?

edit: die schatzi sager sind halt genau die grenze, ich find auch nicht dass man deswegen zurücktreten muss. aber ok ist es deswegen trotzdem nicht, wenns wiederholt gemacht wird und eine negative konnotation hat (was sicher der fall war wenn das verhältnis angespannt war).

Zitat aus einem Post von aNtraXx

Also wenn das die hochgelobte neue Gesellschaft ist in die wir uns alle zu integrieren haben, dann bin ich lieber ein arbeitsloser, politisch inkorrekter, Raubmord-Vergewaltiger. Alleine schon die Tatsache, dass man sich Gedanken darüber machen muss welche Komplimente man verteilten darf, einfach weil man(n)s nett meint, da einen sonst das arme schwache Geschlecht wortwörtlich zwischen den Beinen packt und einen das Leben so richtig vermiest, zeigt doch, dass da etwas ganz gewaltig schief läuft.

Schutz vor Missbrauch und sexuellen Übergriffen in allen Ehren, aber das geht mir wirklich zu weit. Delikte wie "Schatzi-Sager" oder beiläufige körperliche Nähe (wie etwa beim Schunkeln im Bierzelt) mit sexueller Nötigung durch div. Gentlemen (alles Einzelfälle) zu vergleichen zeugt meiner Meinung nach schon von einer ziemlichen Angst-Gesellschaft was den Umgang mit Frauen angeht. Es scheint ja fast so als müsste man sich bald mal selbst anzeigen wenn man in einer Menschenmenge unabsichtlich eine andere Person streift.

Außerdem Frage ich mich wieso das fast ausschließlich ein zwischengeschlechtliches Thema ist. Wieso hört man von keinen sexuellen Übergriffen weil einem der Chef als Geste der Achtung auf die Schulter klopft? Oder muss ich das als Mann einfach schlucken weil ich ein Mann bin?

Nichts desto trotz, vorsätzliche Übergriffe - wie beispielsweise das onanieren vor einem/r Mitarbeiter/in - müssen klarerweise geahndet werden, ohne Rücksicht auf die Karriere. Schatzi-Sager oder bspw. an die Schulter fassen sind mMn. absolut übertrieben.

Ich frag mich grad, ob so eine ähnliche Situation damals dazu geführt hat, dass man die Frauen verschleiert hat Dann gibts nix mehr zu sehen oder komplimentieren. Bald wirds bei uns auch so sein, man darf ned mal mehr die Frau ansehn oder alleine mit ihr im Büro sitzen. Könnt ja eine sexuelle Belästigung sein Naja wenigstens die super integrierten Flüchtlinge wirds freuen ein bisschen Heimatgefühl zu haben