.at Bundespräsidentenwahl 2016

Zitat von t3mp

Im ORF war die Verhinderungsfrage Teil einer Mehrfachauswahl, und damit nur an 4. Stelle (weit hinter "ist pro EU", "vertritt Österreichs Interessen im Ausland" ...) und irgendwo im 30er Prozentbereich. Für mich persönlich kann man da keine Verhinderungsmehrheit herauslesen, aber natürlich, wenn man die Frage isoliert anschaut kann man eine schönere Geschichte von der Spaltung des Landes erzählen...

In dem verlinkten Presse-"Artikel" haben 42% der VdB-Wähler explizit gegen Hofer gestimmt, während 34% der Sieg VdB das wichtigere Anliegen war. 24% waren beides wichtig. Ist für mich schon ein signifikanter Prozentsatz. Dass hier unterschiedliche Umfragen zu verschiedenen Ergebnissen kommen, sollte aber auch auf der Hand liegen, sofern die Stichprobe nicht entsprechend groß ist.

Zitat von Maestro

Mehr Bildung braucht das Land

ja, und weniger Arbeiter!

Oh wait.

@FB
Ich hab "grüne" und "blaue" Idioten in meiner Timeline. Schenken sich nichts.
Der eine predigt Toleranz und findet es frech, dass VdB aufgrund seines Alters aufs Korn genommen wird, macht sich im ersten Post nach der Wahl aber über Hofers Behinderung lustig. Natürlich wird auch gleich mal jeder, der ihm nicht uneingeschränkt recht gibt als Nazi oder ungebildet bezeichnet.
Der andere redet ständig von linkslinken Gutmenschen oder Kommunisten und postet dubiose Newsartikel.

Den Hofer-Wählern jetzt Saltiness nach dem "wir ziehen aus"-Shitstorm der letzten Monate vorzuwerfen, ist auch ein bisserl ironisch.

Wahl is vorbei. Ergebnis akzeptieren und das Beste draus machen.

Weil's dann zur "Schönung" des Ergebnisses (laut Statistik) geführt hätte...

"Mehr Bildung braucht das Land" suggeriert du willst mehr VdB-Wähler/weniger Hofer-Wähler. Was führt ebenfalls zu diesem Ziel, wenn man sich die Statistik ansieht?

Zitat von JDK

Weil's dann zur "Schönung" des Ergebnisses (laut Statistik) geführt hätte...

"Mehr Bildung braucht das Land" suggeriert du willst mehr VdB-Wähler/weniger Hofer-Wähler.

Ein kleiner "Preis" dafür, dass die Bildung dann besser ist, oder?

Zitat von JDK

Weil's dann zur "Schönung" des Ergebnisses (laut Statistik) geführt hätte...

"Mehr Bildung braucht das Land" suggeriert du willst mehr VdB-Wähler/weniger Hofer-Wähler. Was führt ebenfalls zu diesem Ziel, wenn man sich die Statistik ansieht?

Arbeiter sind aber im Gegensatz zu ungebildeten Menschen unersetzlich wichtig.
D.h. Arbeiter ungleich ungebildeter Mensch (Allgemeinbildung, Ethik, Grundzüge der Wirtschaft, Politik, etc. - kein Studium)

Da kann man sich alle möglichen Daten ansehen, sind einige Interessante Links dabei

Vor allem wenn 20% der befragten nicht akzeptieren würden wenn die Gegenseite gewinnt ist schon das schon ein extremer Wert, aber das bei beiden Lagern ...

Ich hoffe nur das wir jetzt endlich mal wieder länger Ruhe aus poltischer Sicht haben, ich würde es nicht ertragen weiter so viel Wahlwerbung zu sehen, egal von welcher Richtung

Mehr und bessere politische Bildung wär wirklich angebracht, weil es viele Missverständnisse ausräumen würde.

Auf Facebook, am Adventmarkt oder in der Arbeit sehe ich oft genug Menschen, die nicht verstehen was der Bundespräsident kann/darf und was nicht. Klar denkt so jemand, dass mit seinem/ihrem Kandidaten die Welt ein besserer Ort wird... immerhin kümmert er sich dann um den Milchpreis, die Mieten, die Arbeitsplätze, die Grenzen,..... und im Gemeindebau wird natürlich auch Platz für echte Österreicher geschaffen - solche Hoffnungen kann ich aber nur bei jemanden wecken, dem die Fakten nicht bekannt oder völlig egal sind. Und sicher ist es dann beängstigend, wenn der Gegenkandidat plötzlich über diese nie enden wollende Macht verfügt, von der die halt phantasieren.

Was ich jetzt auch überall wieder sehe, genau wie bei der letzten Wahl: "Die Karte ist ja ganz blau, wie kann der VdB gewonnen haben?!" ... Wir leben also in einer Welt, wo man einer Vielzahl von erwachsenen Wählern erklären muss, was eine Bevölkerungsdichte ist, damit die nicht denken, dass bei der Wahl betrogen wurde und die Betrüger zu faul sind, um die "offensichtliche Wahlmanipulation" auf der Österreichkarte zu vertuschen.

Dann freuen sich auch viele, weil ja bald "Bundeskanzlerwahl" ist. Najo. Das Konzept einer Nationalratswahl sollte man den Menschen schon flächendeckend verständlich gemacht haben in der Schule. Ich verstehe ja noch irgendwo, dass die Leute bei EU-Parlament, EU-Rat und EU-Kommission aussteigen weil es abstrakt wirken kann und die Zuständigkeiten nicht unbedingt logisch verteilt sind, aber bei der heimischen Nationalratswahl sollte es wirklich jeder kneissn.

Unter Krone Artikeln posten Menschen, die die Krone auffordern ihre Wahlstimme, die der Frau und der Kinder dazuzurechnen. Leider konnte man doch nicht zum Wahllokal, aber bei dem Ergebnis soll man sie bitte nachträglich dazuzählen. WTF

Zitat von Starsky

Jetzt liest man auf FB und Konsorten ja, daß man Hofer erfolgreich verhindert habe. Aber ist es bei einer personenbezogenen Wahl eigentlich sinnvoll? Vor allem, der eine wurde verhindert weil er Kandidat der FPÖ war, aber welche Qualitäten hat tatsächlich der andere oder war das nebensächlich?

Dies hat sich die FPÖ im Grunde selbst zuzuschreiben, mit Schmutzkübeln kriegt man halt nur die Stammtischwähler. Ich vermute mit einem seriösen Wahlkampf und Zurückhaltung, hätte man mehr Wähler erreicht und auch weniger "Gegner" mobilisiert.

Zitat von semteX

"juhu, wir haben es geschafft einen kandidaten zu wählen bei dem alles exakt so weiterlaufn wird wie bisher!". Das Ziel der VdB Wähler war, dass sich NIX ändern soll. Von daher war "Änderung verhindern" ein durchaus valides Wahlziel.

Ok, es ging also tatsächlich darum den bösen Blauen zu verhindern, egal wie sinnvoll oder wenig sinnvoll die Inhalte waren, richtig? Also haben sich alle Fraktionen inkl. der sog. selbsternannten "Staatkünstler" (die ohne den beliebten GIS Moloch ORF gar keine Projektionsfläche hätten) zusammengetan um die Person zu verhindern um ungestört weiterwurschteln zu können?

Zitat von spunz

Dies hat sich die FPÖ im Grunde selbst zuzuschreiben, mit Schmutzkübeln kriegt man halt nur die Stammtischwähler. Ich vermute mit einem seriösen Wahlkampf und Zurückhaltung, hätte man mehr Wähler erreicht und auch weniger "Gegner" mobilisiert.

Naja..."Stammtischwähler" hier, gewaltbereite Antifa auf der anderen Seite - Pest oder Cholera?