Amoklauf an US-Uni

Duper

Banned

Registered: Jul 2005
Location: Balkon
Posts: 116

19.04.2007 - 15:07

Zitat
Das Massaker in Virginia ist für den FPÖ-Chef kein Argument gegen freizügigere Regeln: "Dieser Amokläufer und viele Verbrecher und Kriminelle kommen immer zu Waffen", argumentierte er.

Ich versteh jetzt den Aufreger nicht, die Aussage ist ja gar nicht blöd, imho ist es kein Grund ein Waffengesetz restriktiver zu halten nur weil grad ein Amoklauf passiert ist.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

19.04.2007 - 15:11

Er will aber Trafikantinnen, Taxifahrer etc. mit Waffen ausstatten. Würd mich interessieren, ob das dann nur für "echte" Österreicher gelten würde.

Es ist eh immer dasselbe, draußen, in der großen bösen Welt passiert was, und schon gibt's in Österreich auch darüber eine Debatte.

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

19.04.2007 - 15:15

Zitat von t3mp
Er will aber Trafikantinnen, Taxifahrer etc. mit Waffen ausstatten. Würd mich interessieren, ob das dann nur für "echte" Österreicher gelten würde.

Vermutlich. Mit dem "Grund": "Türken gibts eh soviele..." - der Typ redet doch permanent nur....

Zitat von t3mp
Es ist eh immer dasselbe, draußen, in der großen bösen Welt passiert was, und schon gibt's in Österreich auch darüber eine Debatte.

Solche Debatten gibts in fast jedem (westlichen) Land nach solchen Vorkommnissen. Dann wird 2 Wochen drüber diskutiert, es bleibt alles wie's ist und wird vergessen.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

19.04.2007 - 15:55

Zitat von t3mp
Er will aber Trafikantinnen, Taxifahrer etc. mit Waffen ausstatten. Würd mich interessieren, ob das dann nur für "echte" Österreicher gelten würde.

Es ist eh immer dasselbe, draußen, in der großen bösen Welt passiert was, und schon gibt's in Österreich auch darüber eine Debatte.

lol was ihr wieder alles rauslests.... ist einfach fantastisch... da wird aus, erweiterung des waffenbesitzkarten cleintells, vollbewaffung von trafikanten, ärtzen etc... :fresserettich:

natürlich ist seine interpretation das alle die jenigen personengruppen einen "bedarf" hätten eine waffe zu führen, doch etwas anmaßend.

Bearbeitet von Hornet331 am 19.04.2007, 16:03

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

19.04.2007 - 18:07

Ich hab nur überspitzt wiedergegeben, was er im Grunde selbst gesagt hat.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

19.04.2007 - 18:30

Zitat von Fabsko
Solche Debatten gibts in fast jedem (westlichen) Land nach solchen Vorkommnissen. Dann wird 2 Wochen drüber diskutiert, es bleibt alles wie's ist und wird vergessen.

Manchmal wünschte ich, es wäre doch wirklich so, weil wir ja ohnehin nichts tun können (eh klar gell :rolleyes:

).

MFG

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

19.04.2007 - 18:41

Zitat von Duper
Ich versteh jetzt den Aufreger nicht, die Aussage ist ja gar nicht blöd, imho ist es kein Grund ein Waffengesetz restriktiver zu halten nur weil grad ein Amoklauf passiert ist.

ich persönlich seh ein, dass waffen nicht in einen haushalt gehören. Teilweise sind unsere gesetze zwar recht liberal, aber zum glück kommt man, und das ist imho das wichtigste, nicht so leicht an halbautomatische waffen heran.
übern strache sag ich nix, der ist die spucke nicht wert.

Auf der anderen seite gibt es natürlich perversionen wie in deutschland, wo du nicht mal stärkere luftdruckgewehre ohne bedarfsnachweis kaufen kannst. von nunchackus, butterflys, längeren springmessern etc. ganz zu schweigen... das macht imho keinen sinn mehr.

Bearbeitet von Hokum am 19.04.2007, 18:43

3mind

mimimi

Registered: Sep 2004
Location: 1030
Posts: 1592

19.04.2007 - 18:53

Zitat von Hokum
...
Auf der anderen seite gibt es natürlich perversionen wie in deutschland, wo du nicht mal stärkere luftdruckgewehre ohne bedarfsnachweis kaufen kannst. von nunchackus, butterflys, längeren springmessern etc. ganz zu schweigen... das macht imho keinen sinn mehr.

macht in meinen augen sehr wohl sinn, aber vielleicht kannst du mir ja sinnvolle verwendungszwecke fuer solche waffen nennen die die anschaffung rechtfertigen.

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

19.04.2007 - 19:12

Wir leben zum Glück in einem Staat wo der Bundespräsident selbst kein Waffennarr ist, wie es in den USA der Fall ist. Bush selber, ist ja dafür, dass Waffen in jedem Haushalt gehören.
Ich frag mich immer wieder was der Mensch denkt, oder falls er überhaupt denkt. Seine Rede nach dem Massaker war wirklich herzlos und arrogant.

Wieso soll es Sinn machen eine Waffe zu besitzen? Wird dein Ego dadurch gestärkt?
Zum Glück leben wir nicht in Brasilien, wo du ohne zu fragen getötet werden kannst.
Auch solche Kleinwaffen und Stichwaffen sollten verboten werden.

Wo hast du schon mal Nunchakus gesehen, die zum Töten eines Menschen verwendet wurden?

mfg xSyntaX

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

19.04.2007 - 19:27

Zitat von 3mind
macht in meinen augen sehr wohl sinn, aber vielleicht kannst du mir ja sinnvolle verwendungszwecke fuer solche waffen nennen die die anschaffung rechtfertigen.

ganz einfach, weil es imho keinen signifikanten unterschied bei der verwendung als waffe gibt - zwischen einem nunchaku und einem kabel (nunchackus wurden verboten weil öfter mal leute damit erwürgt wurden)
bzw. zwischen einem butterfly zu einem normalen einhandmesser.
und ein (dort erlaubtes) springmesser mit 8,5cm klinge ist wohl genauso ausreichend jemanden abzustechen wie ein längeres, bzw. auch nicht soviel schneller zu öffnen als gute einhandmesser, wo du auch eine 15cm klinge haben kannst.

und von den luftdruckgewehren red ich lieber garnicht, die sind gefährlicher wenn sie als knüppel verwendet werden.

lg

Bearbeitet von Hokum am 19.04.2007, 19:33

Legion

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Österreich
Posts: 42

20.04.2007 - 07:29

Zitat von cr0ssSyntaX
Wir leben zum Glück in einem Staat wo der Bundespräsident selbst kein Waffennarr ist, wie es in den USA der Fall ist. Bush selber, ist ja dafür, dass Waffen in jedem Haushalt gehören.

Wer sagt, dass President Bush ein Waffennarr ist?
Republikaner sind dafuer bekannt die Ansicht zu vertreten, dass in jeden Haushalt eine Waffe gehoert.
Hast vielleicht schon amal gedacht, dass man mit einer Waffe auch seine Familie beschuetzen kann? Wuerd mich interessiern, was du denkst, wenn auf einmal drei Einbrecher in deinem Haus stehn und deine Eltern/Geschwister bedrohen. Wuerdest da net a gerna irgendwas haben um dich zu verteidigen?

Zitat
Seine Rede nach dem Massaker war wirklich herzlos und arrogant.

Ich hab seine Rede live im fernsehen mitverfolgt, was genau war daran "herzlos" oder "arrogant"?
Er hat seine Trauer ueber die Verluste bekundet, seine Gebete werden bei den Eltern und den Verwandten sein blablabla, aber er hat auch gesagt, dass die derzeitige Rechtslage was Waffen betrifft in Ordnung ist.

Zitat
Wieso soll es Sinn machen eine Waffe zu besitzen? Wird dein Ego dadurch gestärkt?

Schon amal daran gedacht, dass es in einem Land wie den USA durchaus Sinn macht sich eine Waffe anzueignen? Zwecks Schutz oder Verteidgung oder keine Ahnung uhmm.... :rolleyes:

Zitat
Zum Glück leben wir nicht in Brasilien, wo du ohne zu fragen getötet werden kannst.

Seit wann wird man gefragt ob man erschossen werden will? :rolleyes:

Bearbeitet von Legion am 20.04.2007, 07:32

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.04.2007 - 07:48

hast schon mal gesehen wie in amerika auto-kontrollen der polizei ablaufen?

die halten die autos meistens mit vorgehaltener waffe auf, weilst bei jedem vermuten musst das er eine waffe hat und eventuell auch verwendet ...

waffen als selbstschutz sind einfach unsinn, weil wenn du eine hast haben die verbrecher sicher auch welche, und wer dann schneller ist stirbt ....

Die Rede von Bush ist einfach scheinheilig, ich mein er spricht von Trauer und Gebeten für die Verstorbenen, und gleichzeitig sind im Irak und Afghanistan seit Beginn der "Wir befreien die Erde von Tyrannei"-Kampagne mehr als 100mal so viele Leute gestorben, und die haben sichs auch net ausgesucht ...

und ich frag mich welche einbrecher so dumm sind und leute als geiseln nehmen ....
Es wär net so als wären Raubüberfälle in Österreich an der Tagesordnung, und es ist net so als ob bei uns Leute herumrennen die wegen Geld andere umbringen, wennst bei einem Überfall einfach das hergibst was die wollen wird dir wahrscheinlich weniger passieren als wennst eine Pistole rausziehst ....

Waffen zur Verteidigung ist imho eine dumme Idee, weil dann hast bald so nette Vorfälle wie den einen der fast seinen Sohn erschossen hätte weil er in der Nacht heimgekommen ist ....

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6516

20.04.2007 - 09:34

In den USA sterben jedes Jahr mehr als 30.000 Menschen durch Waffengewalt und es werden über 10.000 Morde verübt.

Kein anderes Land der ersten Welt kann mit diesen Zahlen auch nur annähernd mithalten.

Und das liegt einfach daran, dass sich quasi jeder eine Schusswaffe besorgen kann. Ohne psychologisches Attest, ohne Wartefrist, einfach so...

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

20.04.2007 - 09:46

hm, na die USA haben ja auch Atomwaffen als Verteidigung

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.04.2007 - 10:28

Zitat von mr.nice.
In den USA sterben jedes Jahr mehr als 30.000 Menschen durch Waffengewalt und es werden über 10.000 Morde verübt.

Kein anderes Land der ersten Welt kann mit diesen Zahlen auch nur annähernd mithalten.

Und das liegt einfach daran, dass sich quasi jeder eine Schusswaffe besorgen kann. Ohne psychologisches Attest, ohne Wartefrist, einfach so...

aso... da würd ich mir mal die statistik von brasilien genauer anschaun.

Duper Banned Registered: Jul 2005 Location: Balkon Posts: 116	19.04.2007 - 15:07 Zitat Das Massaker in Virginia ist für den FPÖ-Chef kein Argument gegen freizügigere Regeln: "Dieser Amokläufer und viele Verbrecher und Kriminelle kommen immer zu Waffen", argumentierte er. Ich versteh jetzt den Aufreger nicht, die Aussage ist ja gar nicht blöd, imho ist es kein Grund ein Waffengesetz restriktiver zu halten nur weil grad ein Amoklauf passiert ist.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	19.04.2007 - 15:11 Er will aber Trafikantinnen, Taxifahrer etc. mit Waffen ausstatten. Würd mich interessieren, ob das dann nur für "echte" Österreicher gelten würde. Es ist eh immer dasselbe, draußen, in der großen bösen Welt passiert was, und schon gibt's in Österreich auch darüber eine Debatte.
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	19.04.2007 - 15:15 Zitat von t3mp Er will aber Trafikantinnen, Taxifahrer etc. mit Waffen ausstatten. Würd mich interessieren, ob das dann nur für "echte" Österreicher gelten würde. Vermutlich. Mit dem "Grund": "Türken gibts eh soviele..." - der Typ redet doch permanent nur.... Zitat von t3mp Es ist eh immer dasselbe, draußen, in der großen bösen Welt passiert was, und schon gibt's in Österreich auch darüber eine Debatte. Solche Debatten gibts in fast jedem (westlichen) Land nach solchen Vorkommnissen. Dann wird 2 Wochen drüber diskutiert, es bleibt alles wie's ist und wird vergessen.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	19.04.2007 - 15:55 Zitat von t3mp Er will aber Trafikantinnen, Taxifahrer etc. mit Waffen ausstatten. Würd mich interessieren, ob das dann nur für "echte" Österreicher gelten würde. Es ist eh immer dasselbe, draußen, in der großen bösen Welt passiert was, und schon gibt's in Österreich auch darüber eine Debatte. lol was ihr wieder alles rauslests.... ist einfach fantastisch... da wird aus, erweiterung des waffenbesitzkarten cleintells, vollbewaffung von trafikanten, ärtzen etc... natürlich ist seine interpretation das alle die jenigen personengruppen einen "bedarf" hätten eine waffe zu führen, doch etwas anmaßend. Bearbeitet von Hornet331 am 19.04.2007, 16:03
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	19.04.2007 - 18:07 Ich hab nur überspitzt wiedergegeben, was er im Grunde selbst gesagt hat.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	19.04.2007 - 18:30 Zitat von Fabsko Solche Debatten gibts in fast jedem (westlichen) Land nach solchen Vorkommnissen. Dann wird 2 Wochen drüber diskutiert, es bleibt alles wie's ist und wird vergessen. Manchmal wünschte ich, es wäre doch wirklich so, weil wir ja ohnehin nichts tun können (eh klar gell ). MFG
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	19.04.2007 - 18:41 Zitat von Duper Ich versteh jetzt den Aufreger nicht, die Aussage ist ja gar nicht blöd, imho ist es kein Grund ein Waffengesetz restriktiver zu halten nur weil grad ein Amoklauf passiert ist. ich persönlich seh ein, dass waffen nicht in einen haushalt gehören. Teilweise sind unsere gesetze zwar recht liberal, aber zum glück kommt man, und das ist imho das wichtigste, nicht so leicht an halbautomatische waffen heran. übern strache sag ich nix, der ist die spucke nicht wert. Auf der anderen seite gibt es natürlich perversionen wie in deutschland, wo du nicht mal stärkere luftdruckgewehre ohne bedarfsnachweis kaufen kannst. von nunchackus, butterflys, längeren springmessern etc. ganz zu schweigen... das macht imho keinen sinn mehr. Bearbeitet von Hokum am 19.04.2007, 18:43
3mind mimimi Registered: Sep 2004 Location: 1030 Posts: 1592	19.04.2007 - 18:53 Zitat von Hokum ... Auf der anderen seite gibt es natürlich perversionen wie in deutschland, wo du nicht mal stärkere luftdruckgewehre ohne bedarfsnachweis kaufen kannst. von nunchackus, butterflys, längeren springmessern etc. ganz zu schweigen... das macht imho keinen sinn mehr. macht in meinen augen sehr wohl sinn, aber vielleicht kannst du mir ja sinnvolle verwendungszwecke fuer solche waffen nennen die die anschaffung rechtfertigen.
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	19.04.2007 - 19:12 Wir leben zum Glück in einem Staat wo der Bundespräsident selbst kein Waffennarr ist, wie es in den USA der Fall ist. Bush selber, ist ja dafür, dass Waffen in jedem Haushalt gehören. Ich frag mich immer wieder was der Mensch denkt, oder falls er überhaupt denkt. Seine Rede nach dem Massaker war wirklich herzlos und arrogant. Wieso soll es Sinn machen eine Waffe zu besitzen? Wird dein Ego dadurch gestärkt? Zum Glück leben wir nicht in Brasilien, wo du ohne zu fragen getötet werden kannst. Auch solche Kleinwaffen und Stichwaffen sollten verboten werden. Wo hast du schon mal Nunchakus gesehen, die zum Töten eines Menschen verwendet wurden? mfg xSyntaX
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	19.04.2007 - 19:27 Zitat von 3mind macht in meinen augen sehr wohl sinn, aber vielleicht kannst du mir ja sinnvolle verwendungszwecke fuer solche waffen nennen die die anschaffung rechtfertigen. ganz einfach, weil es imho keinen signifikanten unterschied bei der verwendung als waffe gibt - zwischen einem nunchaku und einem kabel (nunchackus wurden verboten weil öfter mal leute damit erwürgt wurden) bzw. zwischen einem butterfly zu einem normalen einhandmesser. und ein (dort erlaubtes) springmesser mit 8,5cm klinge ist wohl genauso ausreichend jemanden abzustechen wie ein längeres, bzw. auch nicht soviel schneller zu öffnen als gute einhandmesser, wo du auch eine 15cm klinge haben kannst. und von den luftdruckgewehren red ich lieber garnicht, die sind gefährlicher wenn sie als knüppel verwendet werden. lg Bearbeitet von Hokum am 19.04.2007, 19:33
Legion Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Österreich Posts: 42	20.04.2007 - 07:29 Zitat von cr0ssSyntaX Wir leben zum Glück in einem Staat wo der Bundespräsident selbst kein Waffennarr ist, wie es in den USA der Fall ist. Bush selber, ist ja dafür, dass Waffen in jedem Haushalt gehören. Wer sagt, dass President Bush ein Waffennarr ist? Republikaner sind dafuer bekannt die Ansicht zu vertreten, dass in jeden Haushalt eine Waffe gehoert. Hast vielleicht schon amal gedacht, dass man mit einer Waffe auch seine Familie beschuetzen kann? Wuerd mich interessiern, was du denkst, wenn auf einmal drei Einbrecher in deinem Haus stehn und deine Eltern/Geschwister bedrohen. Wuerdest da net a gerna irgendwas haben um dich zu verteidigen? Zitat Seine Rede nach dem Massaker war wirklich herzlos und arrogant. Ich hab seine Rede live im fernsehen mitverfolgt, was genau war daran "herzlos" oder "arrogant"? Er hat seine Trauer ueber die Verluste bekundet, seine Gebete werden bei den Eltern und den Verwandten sein blablabla, aber er hat auch gesagt, dass die derzeitige Rechtslage was Waffen betrifft in Ordnung ist. Zitat Wieso soll es Sinn machen eine Waffe zu besitzen? Wird dein Ego dadurch gestärkt? Schon amal daran gedacht, dass es in einem Land wie den USA durchaus Sinn macht sich eine Waffe anzueignen? Zwecks Schutz oder Verteidgung oder keine Ahnung uhmm.... Zitat Zum Glück leben wir nicht in Brasilien, wo du ohne zu fragen getötet werden kannst. Seit wann wird man gefragt ob man erschossen werden will? Bearbeitet von Legion am 20.04.2007, 07:32
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.04.2007 - 07:48 hast schon mal gesehen wie in amerika auto-kontrollen der polizei ablaufen? die halten die autos meistens mit vorgehaltener waffe auf, weilst bei jedem vermuten musst das er eine waffe hat und eventuell auch verwendet ... waffen als selbstschutz sind einfach unsinn, weil wenn du eine hast haben die verbrecher sicher auch welche, und wer dann schneller ist stirbt .... Die Rede von Bush ist einfach scheinheilig, ich mein er spricht von Trauer und Gebeten für die Verstorbenen, und gleichzeitig sind im Irak und Afghanistan seit Beginn der "Wir befreien die Erde von Tyrannei"-Kampagne mehr als 100mal so viele Leute gestorben, und die haben sichs auch net ausgesucht ... und ich frag mich welche einbrecher so dumm sind und leute als geiseln nehmen .... Es wär net so als wären Raubüberfälle in Österreich an der Tagesordnung, und es ist net so als ob bei uns Leute herumrennen die wegen Geld andere umbringen, wennst bei einem Überfall einfach das hergibst was die wollen wird dir wahrscheinlich weniger passieren als wennst eine Pistole rausziehst .... Waffen zur Verteidigung ist imho eine dumme Idee, weil dann hast bald so nette Vorfälle wie den einen der fast seinen Sohn erschossen hätte weil er in der Nacht heimgekommen ist ....
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6516	20.04.2007 - 09:34 In den USA sterben jedes Jahr mehr als 30.000 Menschen durch Waffengewalt und es werden über 10.000 Morde verübt. Kein anderes Land der ersten Welt kann mit diesen Zahlen auch nur annähernd mithalten. Und das liegt einfach daran, dass sich quasi jeder eine Schusswaffe besorgen kann. Ohne psychologisches Attest, ohne Wartefrist, einfach so...
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	20.04.2007 - 09:46 hm, na die USA haben ja auch Atomwaffen als Verteidigung
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.04.2007 - 10:28 Zitat von mr.nice. In den USA sterben jedes Jahr mehr als 30.000 Menschen durch Waffengewalt und es werden über 10.000 Morde verübt. Kein anderes Land der ersten Welt kann mit diesen Zahlen auch nur annähernd mithalten. Und das liegt einfach daran, dass sich quasi jeder eine Schusswaffe besorgen kann. Ohne psychologisches Attest, ohne Wartefrist, einfach so... aso... da würd ich mir mal die statistik von brasilien genauer anschaun.

Amoklauf an US-Uni

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Duper

t3mp

Fabian1983

Hornet331

t3mp

GNU

Hokum

3mind

cr0ssSyntaX

Hokum

Legion

XXL

mr.nice.

fatmike182

Hornet331