Amokläufe in DE und den USA

Zitat von Lukas

auszerdem, hat windows wirklich dieses "Jugendschutz-Button" oder ist das, wie ich vermute nur mit gewissem patch vorhanden?

_GENAU DAS_ hab ich auch gleich nachschauen müssen . under vista gibts ihn wirklich

Zitat von XXL

ich wette das irgendwer der noch nie eine waffe in der hand hatte auch durch cs nichts gelernt hat ...

true

Zitat von XXL

in cs haben die spiel-figuren die waffen grossteils in einer hand

false


denke aber auch nicht, dass man durch das spielen von videospielen den (korrekten) umgang mit waffen lernt.. ich glaub da gehts eher um das herabsetzen der hemmschwelle. wobei ich pers. glaube, dass die meisten menschen zwischen computerspiel und realtität unterscheiden können. ich kanns mir einfach nicht vorstellen, dass man wenn man spiele spielt deswegen jemanden leichter töten kann. (man muss sich mal vor augen halten was das überhaupt bedeutet die waffe auf jemanden zu richten und dann abzudrücken, aus psychischer sicht)

auf ARD läuft gerade eine bullshit runde zu diesem thema.

also das einzige was ma bei den "ballerspielen" über waffen lernt sind die namen (und auch die sind oft nicht original).
das wars aber auch schon. kann ma keiner erzählen, dass er waffe reinigen, zerlegn usw. über einen shooter gelernt hat.
"richtig" damit umgehn zu lernen hab i halt beim BH (und des schaffen auch ned alle ), aber i hätt die zeit liebend gern gegen eine untauglichkeit eingetauscht, bzw. im nachhinein eher Zivi gemacht.

Zitat von Hornet331

Und die geilen geschichten auslassen, die nie altwerden, nicht miterleben?

Wenn ich meine bekannten frag die zivi gemacht haben, habens nie wirklich was zum erzählen, mit BHlern gibts immer irgendeine geschichte.

Kommt drauf an. Hab nen Kollegen, der war Wachkoma-Station, dass ist echt nicht spannend. Aber beim SamariterBund gabs scho a paar nette Gschichtln

Zitat von XXL

was sollens sonst machen? statt waffen spritzpistolen und statt gegnern plüschhäschen?

die spiele sind eh ab 18, die sollten normal nie in die hände von kindern gelangen ....

bissal naiv imho.
Wie die Kontrolle funktioniert wissen wir.

Den Effekt den PC Spiele mit expliziter Gewaltdarstellung auf Leute haben (beim einen mehr, beim anderen weniger) - und sei es nur die Abstumpfung ist zwar sicher gering und wird alleine keine Wirkung haben; trotzdem wirds einer von einigen Faktoren sein, die das Fass dann zum Überlaufen bringen.
Ich bin auch nicht fürs generelle Verbot o.ä., aber bei paar Psychos kann ich mir schon vorstellen, dass die, wenn sie nie Kontakt zu solchen Spielen gehabt hätten sich vermutlich anders abreagiert hätten (Vandalismus, Körperverletzung, ...). Dann vermutlich schon früher (da man sich ja erwiesenermaßen schon bissal durch Spiele abreagieren kann) aber vllt nicht mit so einer kapitalen Wirkung.

Von dem Standpunkt aus (ok, Standpunkt ist übertrieben, ist nur meine subjektive Meinung, von der bin ich auch nicht leicht abzubringen da man das mit Studien kaum beweisen kann, da es ja nur einer von vielen Faktoren ist. Außerdem werden Leute die da mitdiskutieren von einem rational denkenden Hirn ausgehen uns nicht von einem labilen Psychokid) find ich die Meinung von manchen schon sehr naiv.
Ich glaube nicht, dass es die Natur des Menschen und so unverzichtbar ist, Spiele über das explizite Erschießen anderer Menschen zu spielen und dabei über Details wie Blut nicht verzichten zu können (spiel auch hie & da CS, aber denk trotzdem, dass es eigentlich gewissermaßen pervers ist, dass der Großteil der Spieler eigentlich pazifistisch eingestellt sind & dann doch am PC das Bedürtnis haben dort einen Trieb auszuleben).

Der Unterschied zu Filmen ist sicher auch nicht so klein, da man ja Aktiv vorsätzlich eine Tat - auch wenn nur vituell - ausübt und kein Gewaltvoyeurstatist ist.

zusammenfassend:
glaube schon, dass PC spiele in einigen Amok-Lauf-Fällen _keine_ untergeordnete spielen, da es sich bei den Ausübern um keine rationaldenkenden akut ärger gestörten Leuten handelt. Deswegen verbieten? - nein, es ist so unwahrscheinlich, dass alle Faktoren so zusammenkommen (Waffe vorhanden, psych. labil, Agressor vorhanden, suizidgefährdet, kleiner Gottkomplex, kurzen Penis, den Gefallen das virtuell gefallende in der Realität zu sehen ohne rational die Folgen abschätzen zu können, ...).
Passiert eigentlich eh fast nie was, also wozu die Übertreibung?
Mehr kontrollieren? - ähm, wie? also auch egal.

abgesehen von der tat selbst läuft in de anscheinend auch so manches schief:

http://orf.at/090315-36132/index.html

das ist nicht das was ich unter "deutscher gründlichkeit" verstehe

also keine ankündigung
also keine psych. behandlung
also kein killerspiel am vorabend

aber brot zum frühstück hat er mit sicherheit gegessen ...