HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Kommen wir bitte wieder zurück zum Thema und verwenden wir bitte Wörter die nicht eindeutig daruf hinweisen dass uns der Schädl erst vorige Woche rausgewachsen ist und unsere Großeltern noch nicht aufrecht gegangen sind.
Danke!
|
FireFly
Bloody Newbie
|
Das einzige was ich dazusagen kann ist einfach:
mann kann den USA nichts anhaben so sachen wie das wird ein harter brocken im iran ist schwachsinn da wird einfach drübermarschiert
Auch wenn mann den USA Inport & Export sperrt würden sie länger als alle anderen überleben weil die USA so aufgebaut ist das sie sich selbst erhält oder was wird in die USA Importiert? so gut wie nichts.. USA ist ein Export land... und bezgl. des Defizietes.. das ist kein vorwurf weil welches andere Land würde so einen Kredit bekommen keines weil keines es mit Leichtigkeit zurückzahlen könnte!
was soll ich sagen.......
God Bless America
 usa_73032.jpg (downloaded 111x)
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Auch wenn mann den USA Inport & Export sperrt würden sie länger als alle anderen überleben weil die USA so aufgebaut ist das sie sich selbst erhält oder was wird in die USA Importiert? so gut wie nichts.. USA ist ein Export land... und bezgl. des Defizietes.. das ist kein vorwurf weil welches andere Land würde so einen Kredit bekommen keines weil keines es mit Leichtigkeit zurückzahlen könnte! Die USA haben nicht nur ein gewaltiges Haushaltsdefizit (war aber imho ned so wichtig ist), allerdings auch ein großes Handesldefizit die USA importieren seit längerer Zeit MEHR als sie exportieren (trotz eklatanter Dollarschwäche) womit wir auch schon wieder vom Thema abschweifen 
|
flying_teapot
Undiskutant
|
Momentane Lage : http://orf.at/060409-98338/index.htmlGlaubt wer das Bushie wirklich atomar zuschlagen wird ? SO dümmlich kann ja nicht mal er sein,in dieser Region nukleare Waffen einzusetzen. imho Nostalgia.
|
dosen
Here to stay
|
warscheinlich wollen sie mal wieder a-bomben ausprobieren... war beim letzten mal auch schon so - da hat der feind nämlich auch schon 2 tage zuvor aufgegeben. wenn sie es vorhaben werden sie sich von keinem mehr abhalten lassen. hoffe zwar nicht das sie die nuklearwaffen benutzen, sollte es aber der fall sein ist die einzig positive sache daran das keiner mehr politischen kontakt zu ihnen pflegen wird und sie endlich mal eine auf die finger geklopft bekommen. zu weit gehen sie ja schon lange, anscheinend traut sich nur kein land was dagegen zu sagen.
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
ja is doch klar das bush keine atomwaffen @irak gefunden hat...
die hams nämlich im iran versteckt.
|
Medice
Intensivlaie
|
warscheinlich wollen sie mal wieder a-bomben ausprobieren... war beim letzten mal auch schon so - da hat der feind nämlich auch schon 2 tage zuvor aufgegeben. vielleicht haben sie ja diesmal einen gscheiten Übersetzer, damit sie das behirnen...
|
SYSMATRIX
Legend
Legend
|
Momentane Lage :
http://orf.at/060409-98338/index.html
Glaubt wer das Bushie wirklich atomar zuschlagen wird ? SO dümmlich kann ja nicht mal er sein,in dieser Region nukleare Waffen einzusetzen. imho
Nostalgia. da ist die rede von taktischen kernwaffen, das sind von uranummantelter munition bis hin zu bunkerbustern so ziemlich alles. taktische kernwaffen wurden schon 1991 eingesetzt. und das ist was ganz anderes als strategische waffen welche vom fußvolk "atombombe" genannt werden.
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
da ist die rede von taktischen kernwaffen, das sind von uranummantelter munition bis hin zu bunkerbustern so ziemlich alles. taktische kernwaffen wurden schon 1991 eingesetzt.
und das ist was ganz anderes als strategische waffen welche vom fußvolk "atombombe" genannt werden. und das legitimiert jetzt einen Krieg?
|
SYSMATRIX
Legend
Legend
|
läßt sich das aus meinem post ableiten, oder ist das frei nach dir interpretiert?
|
.dcp
notamodbuthot
|
er hat doch nur nostalgias post berichtigt, weder für noch gegen krieg plädiert  oder bin ich verwirrt? edit: @topic: nach meinen informationen und beobachtung der sachlage isses keine frage des "ob" sondern nur des "wann". die usa manipulieren wieder so lange die fakten bis das volk schreit: "brandschatzt den iran". wozu man sagen muss, dass sie wirklich 0 ahnung haben, was ausserhalb der gut bewachten amerikanischen grenzen vor sich geht.
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
Das is frei aus folgendem Satz interpretiert. und das ist was ganz anderes als strategische waffen welche vom fußvolk "atombombe" genannt werden. Der Satz spielt die Problematik ziemlich runter, falls es falsch aufgefasst war, sry
|
mr.nice.
differential image maker
|
Bei diesem Punkt geht es hauptsächlich darum, dass die existierenden Verträge und Abkommen, die den Einsatz solcher MVW unterbinden sollen, nicht mehr am neuesten Stand der Dinge sind und technische Neuerungen auf diesem Gebiet von den USA (aber wahrscheinlich auch anderen), teils bewusst, teil's unbewusst (weil selbst nicht informiert) verschwiegen wurden.
Mit anderen Worten, manche Bomben wurden daraufhin spezifiziert, um haarscharf nicht von diesem oder jenem Abkommen erfasst zu werden, zumindest bis zur nächsten Aktualisierung dessen, somit wurde auch vieles versucht die Frequenz der Updates niedrig gehalten.
Mit dem Hintergedanken sich eine, wenn auch zeitlich stark limitierte, militärische "Grauzone" mit außerordentlichem taktischem Zerstörungspotential offen zu halten, ohne dafür großartig sanktioniert werden zu können.
Was davon bereits in Afghanistan oder im Irak zum Einsatz gekommen ist, darüber kann zur Zeit nur spekuliert werden.
Und nun frage ich mich, was ist erträglicher, die Lobesgesänge auf die Präzision der Hafnium-Bombe, die Kürze die Halbwertszeit und den geringen Radius des verstrahlten Gebiets, mit dem Wissen, dass es jederzeit soweit sein könnte, oder selbst Opfer einer solchen Bombe zu werden ?
Bearbeitet von mr.nice. am 10.04.2006, 14:28
|
Ex0duS
Banned
|
Auch wenn mann den USA Inport & Export sperrt würden sie länger als alle anderen überleben weil die USA so aufgebaut ist das sie sich selbst erhält oder was wird in die USA Importiert? so gut wie nichts.. USA ist ein Export land... klar wenn ich den irak besetze und mir seine ölvorkommen einverlaube, dann kann man sagen das die USA so aufgebaut sind das sie wenig importe brauchen  aber mal ehrlich der grossteil den dort haben is wie unser müll genauso von kleinen chinesen zusammengeschraubt ^^
|
SYSMATRIX
Legend
Legend
|
natürlich ist der begriff taktische kernwaffe etwas verharmlosend gewählt, und lediglich dazu da die hemmschwelle zur bezeichnung des krieges als kernwaffenkrieg herabzusetzten. außerdem ist klar daß die bunker buster relativ problematisch sind da sie meist nicht so gut funktionieren wie die U.S. administration das gern hätte.
der punkt meines postings war aber daß wenn ein sterblich hier liest "USA erwähnen atomwaffen einzusetzen" sich denkt, "OMFG!!! die fux0ren den iran mit riesigen atombomben111!!!!"
|
Anmeldung