d0lby
reborn
|
Ich glaub es geht nicht direkt um das Buch / um den Inhalt - würde es stattdessen "Krankheit Pädophilie" heißen, wäre es anders aufgenommen worden.
Der Titel ist einfach sowas von dumm gewählt und das ganze hört sich auch nur geschmackslos und über der Grenze an. Allgemein verstehe ich von Anfang an nicht dass Amazon so etwas übrhaupt aufnimmt.
Wo ich eher davon ausgehe, dass Amazons Artikel-Einsteller irgendwelche Studenten/Freiberufler/whatever sich nicht darum kümmern was auf dem Zettel steht den sie gerade bearbeiten und den Artikel online stellen.
Bearbeitet von d0lby am 12.11.2010, 08:50
|
scarabeus
...
|
angeblich checkt amazon selbst nicht, sondern hat das an die verleger weitergegeben. diese sind verantwortlich dafür, ob die bücher ok sind oder nicht.
zum buch selbst: gut so, weg mit diesem schundbuch!
|
Spikx
My Little Pwny
|
Ich glaub es geht nicht direkt um das Buch / um den Inhalt - würde es stattdessen "Krankheit Pädophilie" heißen, wäre es anders aufgenommen worden. Dann hätte es einfach nur länger gedauert, bis man sieht, worum es wirklich geht, imho.
|
watchout
Legendundead
|
Hat es einer von euch gelesen?
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Hat es einer von euch gelesen? nein, mir hats interview mim author aber gereicht.
|
baker
nerd.
|
nein, mir hats interview mim author aber gereicht. link? find ich schon sehr arg...
|
The Red Guy
Untitled
|
Gehört verboten. Und für die alle die Richtung Meinungsfreiheit argumentieren: So funktioniert auch der ganze Nazi-Müll heutzutage: Diese Andeutungen und Ratschläge am Rande der Legalität. Deswegen macht es das ganze dahintersteckende Gedankengut nicht besser.
|
little_ear
Big d00d
|
Gehört verboten. Und für die alle die Richtung Meinungsfreiheit argumentieren: So funktioniert auch der ganze Nazi-Müll heutzutage: Diese Andeutungen und Ratschläge am Rande der Legalität. Deswegen macht es das ganze dahintersteckende Gedankengut nicht besser. schade, dass wir in einer gesellschaft leben, die sich selbst für unmündig hält bzw. unmündig "gehalten" wird (ausbildung), sodass der wunsch nach "buch-verboten" ausgesprochen werden muss. gefährliche zeiten - gefährliche zeichen hoffentlich kommt es nicht wieder so weit, dass wir bücher verbrennen. man darf nicht vergessen, dass verbote gerne ausgeweitet werden! (z.b. überwachung) p.s. bitte nicht falsch verstehen! ich kommentiere nicht das "gedankengut" selbst!
|
The Red Guy
Untitled
|
schade, dass wir in einer gesellschaft leben, die sich selbst für unmündig hält bzw. unmündig "gehalten" wird (ausbildung), sodass der wunsch nach "buch-verboten" ausgesprochen werden muss.
gefährliche zeiten - gefährliche zeichen hoffentlich kommt es nicht wieder so weit, dass wir bücher verbrennen.
man darf nicht vergessen, dass verbote gerne ausgeweitet werden! (z.b. überwachung)
p.s. bitte nicht falsch verstehen! ich kommentiere nicht das "gedankengut" selbst! Pädophilie hat nichts mit ausbildung zu tun. Freie Meinungsäusserung endet dort wo es für andere ein ernstzunehmende leibliche oder seelische gefahr darstellt. Es gibt bereits ein Verbot, man muss es nur exekutieren. Videokameras haben damit garnichts zu tun. Das sind schon fadenscheinige Argumente die du da dagegen bringst.
|
bensh
Addicted
|
Ich seh das eigentlich ähnlich wie little_ear - mit wesentlich mehr achtung vor der gedanklichen freiheit. .." ernstzunehmende gefahr..." und so - das is fadenscheiniger als sonst was imho. - was soll das sein, ich mit nem Küchenmesser ? So ein *******. Für Freiheit sterben Menschen - daran is nix ein Kindergeburtstag.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Ich seh das eigentlich ähnlich wie little_ear - mit wesentlich mehr achtung vor der gedanklichen freiheit. .." ernstzunehmende gefahr..." und so - das is fadenscheiniger als sonst was imho. Du würdest also _im Sinne der Freiheit_ nichts dagegen haben, wenn es ne Methode gibt, das man Kinder poppen kann ohne erwischt zu werden, das die verbreitet wird, damit die möglichst viele Kinder poppen können ?
|
grond
---------
|
Ich seh das eigentlich ähnlich wie little_ear - mit wesentlich mehr achtung vor der gedanklichen freiheit. .." ernstzunehmende gefahr..." und so - das is fadenscheiniger als sonst was imho. - was soll das sein, ich mit nem Küchenmesser ? So ein *******. Für Freiheit sterben Menschen - daran is nix ein Kindergeburtstag. ich wäre gespannt, ob du solche Aussagen mit eigenen Kindern auch tätigen würdest
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Was ist jetzt genau die ernstzunehmende Gefahr? Der Pädophile oder derjenige, der tatsächlich Kinder missbraucht? Die Bombenbauanleitung oder die Bombe?
Ist das Buch jetzt eine Anleitung, wie man mit Pädophilie umgeht, oder eine Anleitung wie man Kinder missbraucht?
|
little_ear
Big d00d
|
Pädophilie hat nichts mit ausbildung zu tun.
Freie Meinungsäusserung endet dort wo es für andere ein ernstzunehmende leibliche oder seelische gefahr darstellt.
Es gibt bereits ein Verbot, man muss es nur exekutieren.
Videokameras haben damit garnichts zu tun.
Das sind schon fadenscheinige Argumente die du da dagegen bringst. in deiner "blinden wut" übersiehst du den wesentlichen punkt meiner aussage. ohne ausbildung keine demokratie; und in der demokratie ist ein wesentlicher bestandteil die freie meinungsäußerung. da unsere gesellschaft zurzeit keine ausbildung genießt kann man anscheinend keine demokratie exekutieren (wie man an deiner argumentation entnehmen kann). und ich bin davon überzeugt, dass in einer mündigen gesellschaft eine solche diskussion wie hier nicht nötig wäre. jede art der freiheitseinschränkung ist abzulehnen. bei konkurrierende freiheiten hat jene den vorzug, die den geringsten "schaden" verursacht. das ist doch selbstverständlich. wie zuvor gesagt, ich kommentiere nicht den inhalt des buches. es ist/war eine allgemeine feststellung. (ich kenne das buch nicht und ich habe es nicht gelesen; hat es überhaupt wer gelesen, oder werden nur "mutmaßungen" übernommen?) bzgl. freiheitseinschränkungen und die folgen. (mein beispiel überwachung; oder wie du es nicht trefflich formuliert hast: "Videokameras"*P.S.*) schau dir nur england an. zunächst wurde die überwachung aufgebaut um verbrechen zu verhindern. mittlerweile werden über jene überwachungssysteme auch schon die arbeiter des öffentlichen dienstes kontrolliert, ob sie auch schnell genug arbeiten. oder man hat die internetüberwachung aufgebaut um sog. "terroristen" zu finden. mittlerweile ist man dabei es auf sog. illegale downloads auszuweiten. zudem die problematik einer vorratsdatenspeicherung. man sieht also, dass wenn man nach einer (staatlicher) kontrolle schreit, schnell ein missbrauch entsteht (macht korrumpiert immer!). *P.S.* hier ein überspitzes beispeil: "vielleicht sollte man ja auch videokameras verbieten bzw. nicht mehr in der allgemeinbevölkerung verkaufen (nur mehr mit lizenz), weil damit vielleicht kinderporno.-videos erstellt werden könnten."
Bearbeitet von little_ear am 14.11.2010, 12:27
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Ich find die Doppelmoral die hier vorherrscht irgendwie lustig. Einerseits wird drüber hergezogen, wenn man Seiten wie kino.to sperren möchte, andererseits wird ein Verbot für Bücher gefordert. Bevor jetzt irgendein Schlaumeier wieder auf dumme Gedanken kommt -> NEIN, ich finde nicht, dass Pädophilie und Filesharing gleichschlimm sind!!! Aber, einmal wird etwas verbotenes mit allen mitteln verteidigt und einmal soll die Information vom Angesicht der Erde getilgt werden, find ich nicht logisch. Hat schonmal wer überlegt, dass die Informationen sowieso irgendwie beschafft werden können? Wäre es nicht besser, solche Bücher als Informationsquelle für unsere Exekutive/Legislative zu nutzen, um Lücken zu schließen anstatt sie unter den Teppich zu kehren?? Die Meinungsfreiheit ist dazu da, um Meinungen zu schützen, die eben nicht der Mehrheit entsprechen. Mehrheitsmeinungen brauchen den schutz eigentlich gar nicht. Wenn es die Gesellschaft will, dann muss eben die Tat bestraft werden (was ich sowohl bei Pädophilie als auch bei Filesharing begrüßen würde, bei beiden ist die Dunkelziffer viel zu hoch), die Meinung dazu sollte aber jedem selbst überlassen werden. And now -> flame me
|