"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Afghanistan: Amis schlagen los!

Cobase 07.10.2001 - 18:41 41350 251
Posts

Snoop

Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1088
Zitat aus einem Post von Snoop
ich glaube hinsichtlich der afghanistan thematik sollte man sich eine frage stellen: warum jetzt?
Meine vermutung (und ich möchte hier ausdrücklich unterstreichen, dass es sich um meine eigene theorie handelt) ist, dass es inzwische um die interessen der ressourcen in afghanistan geht. Why? In diesem land gibt eines der größten vorkommen von lithium, was für die westliche welt in den nächsten jahrzehnten zu einem der wichtigsten rohstoffe, dank elektromobilität, werden wird. Warum hat der ehemalige präsident der usa die nähe zu nordkorea gesucht? sie sitzen auf einem der größten vorkommen der seltenen erden. Wenn man jetzt also eine milchmädchen rechnung aufstellt (und ich möchte hiermit erneut wiederholen, dass es sich um reine spekulation meinerseits handelt): wenn trump mit den guten freunden aus den emiraten einen deal abgeschlossen hat (und die sind ja gute freunde gewesen ;) ), dass diese mehr einfluss in afghanistan bekommen, die weiche für nordkorea gelegt hat, damit sie an die seltenen erden rankommen und seine familie und amerika dafür im gegenzug in den nächsten x jahren bessere preise für die "energie der zukunft" bekommen.... ja dann würde ich diese überstürzten handlungen und das ganze auf einmal (für mich) sinn machen.

anbei ein artikel zu den seltenen erden/rohstoffe für die energiewende: https://www.derstandard.at/story/20...ges-vor?ref=rec und in afghanistan gehts mMn. eben ums lithium inzwischen.

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9908
Kommt Russland sehr willkommen, da man von ihrem Exportschlager Erdgas und Erdöl in Zukunft weniger wissen möchte.

Kann sich nur noch um Wochen handeln, bevor Putin seinen Talibanfreunden die schützende Hand reicht

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9908
Beim letzten Gegenschlag mit US Drohnen sind auch Zivilisten gestorben, darunter auch Kinder. Nur ein Beispiel von vielen, aber es macht halt auch klar warum sich viele schwer getan haben mit der USA als Besatzungsmacht zu sympathisieren.

https://www.n-tv.de/politik/US-Droh...le22772898.html

Frankreich und UK schlagen eine UN Sonderzone um Kabul auf, wäre meiner Meinung nach eine adäquate Methode zur Schadensminimierung. Allerdings stellen sich die Taliban quer und wollen der Türkei die Kontrolle über den Flughafen übergeben. Große Gefahr wäre meiner Meinung nach die UN Truppen wieder raus zu bekommen weil sich an der Sicherheitslage mittelfristig nichts ändern wird.

Falls es wen interessiert vierteilige Zeitgeschichte Sendung gibt es noch in der TVThek:
https://tvthek.orf.at/profile/zeit-...nd-1-4/14103566
https://tvthek.orf.at/profile/zeit-...nd-2-4/14103569
https://tvthek.orf.at/profile/zeit-...nd-3-4/14103572
https://tvthek.orf.at/profile/zeit-...nd-4-4/14103575

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16828
Zitat aus einem Post von XXL
Ich glaub die Drohnenangriffe haben sie nie ausgeschlossen, da stirbt ja auch kein US-Soldat dabei, ausser vielleicht an einem Stück Kuchen das er während dem Einsatz in Amerika isst und daran erstickt ...

Mich wunderts auch nicht das Terroristen Zulauf haben, weil bei solchen Drohneneinsätzen gibts fast immer Kollateralschäden ...

Logik verstehe ich aber nicht ganz.
Haben die terroristen nicht 60+ Personen am Gewissen durch ihr handeln 4 Tage vorher? Weshalb schließe ich mich dort an? Weshalb wirft man hier den USA kollateralschäden vor wenn wieder etwas durchaus schlimmeres geplant war?

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat aus einem Post von Smut
Logik verstehe ich aber nicht ganz.
Haben die terroristen nicht 60+ Personen am Gewissen durch ihr handeln 4 Tage vorher? Weshalb schließe ich mich dort an? Weshalb wirft man hier den USA kollateralschäden vor wenn wieder etwas durchaus schlimmeres geplant war?

Du gehst zur Hochzeit von deinem entfernten Cousin, leider hat der eine Bekanntschaft mit al quaida und die halbe Hochzeitsgesellschaft fliegt nach einem Drohnenangriff in die Luft ...

Denkst du jetzt ganz rational: ah da wird schon ein Böser dabei gewesen sein ders verdient hat und deswegen ist meine Frau jetzt im Himmel, oder denkst du dir: Die Terroristen haben recht und die Amis gehören weg?

Ist halt die Frage wer aus der Perspektive der Terrorist ist, die High Tech Drohne oder die Leute die gerade feiern wollten?

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16828
naja, ein paar davon könnten schon verstehen WER der agressor war in diesem beispiel. und darüber hinaus gibts auch die angehörigen von den 60 personen zwei tage vorher.
also ganz nachvollziehbar ist die aussage für mich eben nicht.

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9908
Ich glaub bei insgesamt vierzig Jahren Krieg fällt es ziemlich schwer so ein Ereignis völlig aus dem Zusammenhang einzeln zu beurteilen, vor allem haben Zivileopfer eben auch eine ganz starke emotionale Komponente. Auch wenn man sich aus unserer Perspektive das schwer vorstellen kann, es ist nachvollziehbar.

Solche Angriffe schaffen dann erst recht Leute, die nix mehr zu verlieren haben und nur auf Rache aus sind. Die schließen sich dann erst recht dem IS.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat aus einem Post von Smut
naja, ein paar davon könnten schon verstehen WER der agressor war in diesem beispiel. und darüber hinaus gibts auch die angehörigen von den 60 personen zwei tage vorher.
also ganz nachvollziehbar ist die aussage für mich eben nicht.

Schau dir mal an wie viele Drohnenangriffe die Amerikaner in den letzten 10 Jahren durchgeführt haben, ich sage ja nicht das der letzte so schlimm war, aber wenn du mit ferngelenkten Waffen in fremden Ländern angreifst erwischt du oft genug Leute die nicht dazugehören ...

Also ich sehe im Handeln der Amerikaner nicht immer das positivste Beispiel wieso man ihnen gut gegenüber stehen soll, aber da kann jeder seine eigene Meinung haben ...

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9908
Weiß nicht ob sie hier bekannt ist, gibt aber eine interessante Doku zu den Drohnenpiloten/angriffen. Unter anderem eine die Burnout hatte und nicht mehr konnte. Ist zwar recht lang, aber gut recherchiert.

https://youtu.be/-EsrRVb4weg

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4691
wird hier gerade über zivile opfer durch drohnen diskutiert? ernsthaft?

jeder bomben anschlag der taliban fordert queerbeet massen an zivilen opfern.

Rogaahl

Super Moderator
interrupt
Avatar
Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2287
Zitat aus einem Post von ~PI-IOENIX~
wird hier gerade über zivile opfer durch drohnen diskutiert? ernsthaft?

jeder bomben anschlag der taliban fordert queerbeet massen an zivilen opfern.

Ernsthaft? Alleine civilian cassualties im Iraq + Afghanistan krieg werden mit ca 1 Million gerechnet. Da kannst du dir ausrechen wie viele wirklich ermordet wurden.

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9908
Und das stellt für dich eine valide Argumentation ebenfalls Opfer unter den Zivilisten in Kauf zu nehmen? Wo hört's dann auf und was unterscheidet die beiden Seiten dann überhaupt noch?

Selbst wenn man den menschlichen Aspekt ausblendet ist die Strategie militärisch gesehen gescheitert, ist ja nicht so als würde man nach 20j abziehen weil der IS plötzlich besiegt oder die Taliban so leiwande Hawara wären.

Mit einer Kriegsführung die sich massiv gegen die Bevölkerung richtet schafft man massenweise in/direkte Unterstützer, radikalisiert und sorgt für stetigen Zulauf beim IS.

nfin1te

nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7728
Zitat
(...)

Asselborn ruft zu Widerstand gegen Österreich auf
In der Debatte um die Aufnahme von Flüchtlingen aus Afghanistan ruft Luxemburgs Außen- und Migrationsminister Jean Asselborn zum Widerstand gegen den EU-Vorsitz Slowenien und gegen Österreich auf. "Ich hoffe, dass es Widerstand gibt gegen Herrn Kurz aus Österreich und Herrn Janša aus Slowenien, die sich beide klar und definitiv im Einklang mit Orbán, Salvini und Le Pen befinden", sagte Asselborn der "Welt" vor dem Sondertreffen der EU-Innenminister am Dienstag.

(...)

https://www.derstandard.at/story/20...anistan-beendet

Cool, also zählen wir offiziell auch schon zur Achse des Bösen :) Super Basti.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49836
Zitat aus einem Post von nfin1te
Cool, also zählen wir offiziell auch schon zur Achse des Bösen :) Super Basti.

Tun wir seit längerem schon. Eigentlich seit dem Kurz wieder ein Amt hat.

Wundert mich auch nicht. Österreich will offensichtlich eine Rechts Außen Regierung oder wenn möglich ein totalitäres Regime. Am besten ohne Interaktion von Außen. So lang Amazon China Schrott liefert ist alles okay.

deleted060824


Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0
Alles läuft Richtung Orban & Co.
Verhalten gegenüber Flüchtlingen/Minderheiten, Verächtlichmachung der Justiz,
Zögerliches, populistischen Vorgehen bei der Pandemie und der Klimakrise usw...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz