also der thread hat über 80 posts in am heiklen thema und es is nie wirkli abgetriftet, es wird end gestrittten oder auf irgend wen verbal hingebrügelt echt wundernswert und ma sieht da ma solche diskussionen doch noch mit a paar leuten führen kann.
mit dem ausdruck parasiten wär i vorsichtig nur i glaub es war nur als art vergelich gewählt.
Stimmt, das hätte ich mir ebenfalls nicht gedacht. Deshalb habe ich im ersten Posting von mir bereits geschrieben das ich mich an dieser Diskussion nicht beteiligen werde. Aufgrund der Diskussionskultur die hier aber meistens an den Tag gelegt wird, hab ich mich dann doch dazu entschlossen ein paar Kommentare abzugeben!
Freut mich zu sehen, daß es doch funktionieren kann!
(Ach ja, Parasiten war in diesem Fall so gemeint wie du es verstanden hast. Ein besser passenden Wort ist mir um diese Uhrzeit einfach nicht eingefallen.)
@ der~erl
Genau deshalb verstehe ich deinen Wunsch nach einem "Close" nicht, es wird doch fast gar nicht geflamed! Oder willst du mich beschützen?
Keine Angst, ich bin es hin im Forum schon gewohnt hin und wieder mal persönlich (und teils auch unter der Gürtellinie) angegriffen zu werden ...
Btw, ich würde mich nicht als "engstirnig" bezeichnen, ganz im Gegenteil - Ich bin so ziemlich offen für alles ... wurde auch hier im Forum schon des öfteren eines Besseren belehrt und gebe auch gerne zu, daß ich mit manchen Entscheidungen bzw. Vorstellungen falsch gelegen bin! Insofern habe ich noch aus fast jeder Diskussion etwas gelernt - Auch wenn's nicht immer dem entsprochen hat was vielleicht die Mehrheit gerne gehabt hätte!
@HaBa
Naja, wenn "präpotent" ein Allgemeingut wäre, hätte es gestern vermutlich nicht so viele Aufschreie gegeben als dieses Wort das erste Mal gefallen ist ...
Und ich bin mir sicher, daß so mancher User gleich mal Google angeworfen hat!
@schizophrenic
Soll das die Regierung entscheiden? wenn ja, ist nur vorsätzlicher Mord mit Todesstrafe zu versehen? Oder sollte es auch auf andere Bereiche ausgeweitet werden? Zum beispiel auf Staatsfeinde, Staatsgegnern?
Wer sollte es sonst entscheiden wenn nicht der Staat?
Ich als Bürger werde ja wohl kaum das Recht dazu haben.
Zu deiner Frage: Nein, Staatsfeinde und Staatsgegner haben damit imho überhaupt nichts zu tun! Der Staat ist eine Einrichtung und keine Person die bedroht wird. Außerdem wie du schon richtig erwähnt hast, wie werden Staatsfeinde eingestuft? Als Feinde des Regimes so wie es im Moment geführt wird, oder? Es könnte ja sein, daß dem Rest der Welt dieses Regime nicht paßt weil es z.B. unmenschlich geführt wird! Dann wäre ja die ganze Welt ein Feind den es zu eliminieren gilt ... So darf's meiner Meinung nach nicht laufen!
Bezüglich deinem Wunsch nach demokratischer Abstimmung:
Das würde ich nicht befürworten, weil der Großteil unseres Volkes imho zu dämlich ist eine Entscheidung nur aufgrund von Fakten und nicht aufgrund von Sympathie bzw. Antipathie zu treffen! Stell dir vor ein Typ der aussieht wie Brad Pitt würde 5 Menschen ermorden ... die Hälfte der Frauen würde ihn vermutlich freisprechen!
Nein, meiner Meinung nach muß es (leider) eine oberste Instanz geben die das Urteil fällt und somit natürlich auch für diese Entscheidung die Verantwortung trägt (egal ob sie nun richtig oder falsch ist)!
Frei nach dem Motto: "EIN Mensch ist intelligent, ein haufen Menschen ist ... naja, eh schon wissen"