8 Jahre unschuldig gesessen, gut das es keine todesstrafe gibt

Zitat von __Luki__

iirc hab' ich mal gelesen, dass die verfahren soooo teuer werden, dass man jemanden ebensogut ein ganzes leben einnaehen kann.

liest man öfter, wobei es eigentlich schon wieder absurd ist bei diesem Thema die Entscheidung vom Geld abhängig zu machen

die todesstrafe kostet mehr als die normale haft weil du die lebenslänglichen auch ewig durchfüttern musst

äußerst dumme argumente

Zitat von Dimitri

[x] Bin trotzdem dafür ...

Nur soviel: Ja, EINER ist unschuldig gesessen! *tut mir leid für ihn*
1000e sitzen zurecht und kosten den Staat einen Haufen Geld!

Könnte jetzt ja noch zynisch werden und behaupten:
"Würd's die Todesstrafe geben, hätte der Staat sich bei ihm 8 Jahre Gefängnisunterhalt und jetzt im Nachhinein auch noch die Entschädigungskosten erspart!"

Aber ich tu's besser nicht und sage: "Ich freue mich für ihn und hoffe das so etwas nie wieder passiert ... "

(und aus, ich laß mich diesbezüglich nicht nochmal auf eine Diskussion ein)

Und für welche Art der Todesstrafe würdest du dich entscheiden?

• Giftspritzen (teuer)
• elektrischer Stuhl (einm Menschen ~10k Volt Strom durch den Körper fliessen zu lassen -> teuer)
• etc ...

Mein Vorschlag: Wir sperren die Inhaftierten oder Verdächtigen in einen Käfig und bringen sie zu einem Fluss. In diesem tauchen wir den Käfig mehrere Male. Wenn die Person im Käfig stirbt, war er unschuldig - kommt aber in den Himmel. Überlebt er, so ist er schuldig. (... Hexenverfolgung)

Eigentlich wollte ich mich ja raushalten, aber nachdem es bisher recht zivilisiert zugeht und ich noch nicht angeflamed worden bin melde ich mich doch nochmal zu Wort:

1) Warum sollte ein Prozeß plötzlich teurer werden nur weil die Todesstrafe eingeführt worden ist? Es ist imho ein Urteil wie jedes Andere! Und Fehler sollten sowieso nie passieren ... aber es gibt nunmal keine Rechtssprechung die fehlerfrei ist!
Aber muß man um Monate länger drüber nachdenken ob man jetzt jemanden wegen 10facher Vergewaltigung und Mord zu lebenslanger Haft oder zum Tode verurteilt? Ich denke nicht! Also warum sollten die Kosten steigen?

2) Warum sollte man anschließend bis zur Vorstreckung in Einzelhaft sitzen bzw. keine Arbeiten mehr verrichten müssen? Nur weil's in anderen Ländern so üblich ist? Deshalb müssen wir es doch nicht auch so machen. Und warum so aufwändige und brutale Mittel wie Giftspritzen oder elektr. Stuhl? Ich bin für die Todesstrafe weil ich abartige Verbrecher ohne Chance auf Rehabilitation loswerden will ... deshalb will ich sie aber nicht quälen! Sie haben imho das Recht auf einen würdevollen Tod wie z.b. "Einschläfern". Es gibt bestimmt Arzneimittel die in hohen Dosen auch beim Menschen genau das bewirken und noch dazu relativ günstig sind! Soviel zu den entstehenden Kosten...

Aus moralischer Sicht kann ich nur sagen, daß bei Gewaltverbrechern mein Verständis dafür endet. Jetzt kommen bestimmt wieder welche und sagen das dieses Aug-um-Aug-Prinzip für die Katz ist und "Wenn immer nur Aug-um-Aug gilt, ist die ganze Welt bald blind" blabla ... Aber was soll man denn sonst tun? Gut zureden und den Täter bitten es nicht wieder zu tun? Soll man auf diese Art mit gutem Beispiel voran gehen und hoffen das der Verbrecher einsieht was er falsch gemacht hat und wieder auf den rechten Weg findet? Wer an soetwas glaubt ist in meinen Augen ein Träumer!

Und selbst wenn es tatsächlich wieder mal bei EINEM helfen sollte und er ein anständiger Bürger wird ... bei vielen geht's daneben und sie werden rückfällig! Vergewaltigen und morden weiter, entführen wieder mal ein 8jähriges Mädchen welches wochenlang mißbraucht und anschließend getötet und im Wald vergraben wird, und jeder fragt sich anschließend wieso ein amtsbekannter Verbrecher frei rumlaufen durfte!

Ist das Moral?
Unschuldige Menschen/Kinder zu opfern damit ein paar (von vielen) Verbrechern wieder anständig werden und man ihnen nicht unrecht tut?
Ich persönlich würde auf der Stelle jedem nachweislichen Schwerverbrecher alle Rechte entziehen nur um jene Bürger zu schützen die sich ihr Leben lang anständig verhalten haben und keinem etwas zu Leide getan haben!

Ich hoffe meine Beweggründe sind nun etwas einfacher zu verstehen.

@radio
Es ist für mich immer wieder erheiternd deine an den Haaren herbeigezogenen Beispiele zu lesen. Gefälschte Ausweise und manipulierte Aussagen? Ach du Schreck, sowas gibt's auch? Ich traue mich jetzt nie mehr aus dem Haus - Danke für deinen Tip!
Ich glaube du liest zu viele Romane!

@Haba
1 Unschuldiger ist es wert 1000e Schuldige durchzufüttern?
Aber ist dann nicht auch z.b. das unschuldige Leben EINES Kindes es Wert dafür lieber 1000e Verbrecher nie mehr rauszulassen? Gerade im Hafturlaub passieren afair solche Dinge sehr oft!
Das Problem bei dieser Sichtwiese ist nur, man weiß nicht ob bzw. welches oder gar wieviele Leben man damit geschützt hat! Man siehst nur die armen inhaftieren Häftlinge ... verstehst du auf was ich hinaus will? Glaube schon.

Und jetzt hackt entweder auf meiner Sichtweise rum oder kehrt wieder zurück zum eigentlichen Thema!

Gute N8!

/edit: Der Kostenfaktor kommt bei mir immer hoch wenn ich meinen Lohnzettel bekomme und sehe, daß der liebe Staat mir dieses Monat (wie immer) wieder knapp 800 Euro abgeknöpft hat!

@dimitri: ich bin so wie du für eine sehr harte Bestrafung von Gewalttätern, härter als jetzt ...

Aber: ich bin für die Variante "Lebenslang = Lebenslang und nicht 25 Jahre", wenn da neue Beweise aufkommen hat man immer noch Chancen nicht selber als Mörder auszusteigen (der Staat ist gemeint).

Und wie gesagt, stells dir selber vor, du hast _nichts_ gemacht und sollst sterben ...

solche irrtümer passieren immer wieder, da kann man imho nichts machen.
die entschädigung ist meiner meinung nach völlig gerechtfertigt.
für gewalttäter usw sollte es imho auch höhere strafen geben, denn eine vergewaltigung kann das leben des opfers zerstören, ist also (fast) so schlimm wie mord.



@todesstrafe:
diese diskussion kann man ewig weiterführen, es wird nie zu einer einigung kommen da jeder eine andere auffassung von ethik und moral hat.

wenn schon todesstrafe dann kann ich mir auch nicht vorstellen dass es nichts "humaneres" gibt als giftspritze / elektrischer stuhl / ...
könnte mir gut vorstellen jemandem (wie oben schon geschrieben) eine narkose zu geben, dann kann man ihn eh umbringen wie man will, er wirds nicht spüren - wäre schmerzlos und friedlich.
im gegensatz dazu ist ja afaik die giftspritze auch sehr qualvoll.


alles imho.

mfg

Naja, das Alte Testament wird ja deshalb _eher_ nicht mehr unterrichtet weils ja das Neue Testament eher unserer jetzigen Ethik und Moral entspricht ...


Was dir allerdings das Recht gibt derartig präpotent zu posten verstehe ich auch nicht.

Maybe befindest du dich auch mal 7km vom Tatort entfernt usw. => grad in diesem thread wird einem ja vor Augen geführt wie schnell das geht.