Cuero
Moderator
|
seit knapp 23 minuten auch offiziell die eu erweiterung um 10 neue mittel- und osteuropäische staaten ist gelaufen und man darf auf die wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen folgen für die zukunft gespannt sein. meiner meinung nach überwiegen die vorteile, wenngleich einige dinge nicht optimal vorbereitet wurden und die eu mit div. problemen (eu-verfassungsdiskussion in UK, abstimmung in zypern) zu kämpfen hat, die man sicher nicht auf die leichte schulter nehmen darf. was tatsächlich passieren wird, wird die zukunft zeigen
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
sehe ich auch so
|
Luki1987
Ihr wollt Wacker sein?
|
Full ACK. Schade halt, dass es in Zypern keine Einigung gegeben hat. Und bis diese Länder den Euro einführen, wird es noch eine Weile dauern... Bin gespannt, wer als erstes die Kriterien erfüllt... Imho wahrscheinlich Estland, sind auch in der Technologie etc. führend vor den anderen 9 Mitgliedsstaaten... Weiters würde es mich interessieren, was aus dem Beitritt der Türkei wird? Maybe schon in der nächsten Erweiterungs-"Runde" Mitglied? MfG, Luki
|
moidaschl
Vollzeit-Hackler
|
ned schlecht, sicher ein schritt nach vorne..
|
BigJuri
Reservoir Dog
|
Finde ich sehr gut, allerdings wird es ja noch dauern, bis sie auch im Schengener Abkommen sind und den Euro haben. Aber der Weg ist auf alle Fälle der richtige.
|
dio
Here to stay
|
is jetzt ned negativ gmeint, aber bitte zählts ma die vorteile auf (ich weiß sie schlicht und ergreifend ned)
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
hauptsächlich für die wirtschaft interessant wegn erleichtertem warenverkehr
|
XanTo$
Big d00d
|
++ dio
ich find auch net an wirklichen vorteil an der ganzen sache ...
|
dio
Here to stay
|
hauptsächlich für die wirtschaft interessant wegn erleichtertem warenverkehr jo nur seh ichs auch so dass wir jetzt die länder aufbaun dürfen, die haben teilweise überhaupt nix was zum eu standard ghört + sie erhoffen sich arbeitsplätze in den "alten" eu ländern -> imho schauts derzeit überhaupt ned gut aus dass die "inländer" arbeitsplätze kriegn und dann noch mehr andrang?
|
XanTo$
Big d00d
|
tja dafür können die länder dann wieder billigere arbeitskräfte einstellen denn wenn ihnen der lohn nicht passt findet sich gleich leichter ein neuer mitarbeit
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
is jetzt ned negativ gmeint, aber bitte zählts ma die vorteile auf (ich weiß sie schlicht und ergreifend ned) - Firmen können jetzt einfacher Arbeitsplätze in den Osten schaufeln, sofern das noch Sinn macht da die Sklavenarbeit noch weiter in den Osten gewandert ist. - ein paar Politiker können jetzt mit feuchten Augen sagen das etwas historisches geschehen ist, nur um in 10 Jahren wieder mit feuchten Augen zu sagen: ja, die Probleme haben vor 10 Jahren angefangen (vergl. BRD-DDR) (rein finanzielle Betrachtung) - die Bevölkerung in den Beitrittsstaaten wird auch bald feuchte Augen haben, vor allem wenn das allgemeine Preisniveau sich der EU angleicht (in weiterer Folge werden dann wir hier feuchte Augen haben wenn unser Geld irgendwohin fließt da man es einem Konzern nicht zumuten kann auch die Löhne anzuheben) - die EU wird größer, ob sie gleichzeitig "mächtiger" wird bleibt allerdings IMHO dahingestellt - die Nutten werden bald auch diesseits der Grenze an der Fernverkehrhauptader E55 stehen (für mich kein Vorteil, aber für die vielen Bettler die in der Vergangenheit immer rübergefahren sind) - die Kriminalität wird IMHO auch ansteigen => die Passkontrollen haben ja doch einiges abgehalten was jetzt nicht mehr der Fall ist, Tschechien bzw. Polen sind noch keine Schengenstaaten => die organisierten Ostbanden haben noch leichteres Spiel ... (das ist mal eine Vermutung, auch wenn viele Experten da anderer Meinung sind => ich habe die letzte Grenzöffnung noch in ?guter? Erinnerung ) => der Vorteil daran ist das wir wiedermal in der Zeitung lesen werden das die Aufklärungsrate steigt => nona, einen einbuchten = 50 Delikte aufgeklärt ... ... So, und nun würden mich auch "echte" Vorteile interessieren. jo nur seh ichs auch so dass wir jetzt die länder aufbaun dürfen, die haben teilweise überhaupt nix was zum eu standard ghört + sie erhoffen sich arbeitsplätze in den "alten" eu ländern -> imho schauts derzeit überhaupt ned gut aus dass die "inländer" arbeitsplätze kriegn und dann noch mehr andrang? Das ist IMHO relativ ergal => es gibt jetzt eine Einschleifregelung die maximal 7 Jahre dauern wird (nicht "7 Jahre lang dürfen keine Tschechen bei uns arbeiten", das läuft _etwas_ anders ) => ist aber insgesamt wie gesagt eher ein kleineres Problem IMHO => ich kenne nur Zahlen aus Tschechien: Tschechen sind viel weniger mobil was die Arbeit betrifft als z.B. Österreicher (Prag 3% Arbeitslosigkeit, 80km ausserhal ist eine Stadt mit 30% Arbeitslosigkeit usw.) => und die die witklich bei uns arbeiten wollen tun das onehin schon seit Jahren ...
|
dio
Here to stay
|
- Firmen können jetzt einfacher Arbeitsplätze in den Osten schaufeln, sofern das noch Sinn macht da die Sklavenarbeit noch weiter in den Osten gewandert ist.
- ein paar Politiker können jetzt mit feuchten Augen sagen das etwas historisches geschehen ist, nur um in 10 Jahren wieder mit feuchten Augen zu sagen: ja, die Probleme haben vor 10 Jahren angefangen (vergl. BRD-DDR) (rein finanzielle Betrachtung)
- die Bevölkerung in den Beitrittsstaaten wird auch bald feuchte Augen haben, vor allem wenn das allgemeine Preisniveau sich der EU angleicht (in weiterer Folge werden dann wir hier feuchte Augen haben wenn unser Geld irgendwohin fließt da man es einem Konzern nicht zumuten kann auch die Löhne anzuheben)
- die EU wird größer, ob sie gleichzeitig "mächtiger" wird bleibt allerdings IMHO dahingestellt
- die Nutten werden bald auch diesseits der Grenze an der Fernverkehrhauptader E55 stehen (für mich kein Vorteil, aber für die vielen Bettler die in der Vergangenheit immer rübergefahren sind)
- die Kriminalität wird IMHO auch ansteigen => die Passkontrollen haben ja doch einiges abgehalten was jetzt nicht mehr der Fall ist, Tschechien bzw. Polen sind noch keine Schengenstaaten => die organisierten Ostbanden haben noch leichteres Spiel ... (das ist mal eine Vermutung, auch wenn viele Experten da anderer Meinung sind => ich habe die letzte Grenzöffnung noch in ?guter? Erinnerung ) => der Vorteil daran ist das wir wiedermal in der Zeitung lesen werden das die Aufklärungsrate steigt => nona, einen einbuchten = 50 Delikte aufgeklärt ...
...
So, und nun würden mich auch "echte" Vorteile interessieren.
Das ist IMHO relativ ergal => es gibt jetzt eine Einschleifregelung die maximal 7 Jahre dauern wird (nicht "7 Jahre lang dürfen keine Tschechen bei uns arbeiten", das läuft _etwas_ anders ) => ist aber insgesamt wie gesagt eher ein kleineres Problem IMHO => ich kenne nur Zahlen aus Tschechien: Tschechen sind viel weniger mobil was die Arbeit betrifft als z.B. Österreicher (Prag 3% Arbeitslosigkeit, 80km ausserhal ist eine Stadt mit 30% Arbeitslosigkeit usw.) => und die die witklich bei uns arbeiten wollen tun das onehin schon seit Jahren ... naja, nachdem was man so hört (radio, fernsehen, wos die leute auf den straßen befragt habn [ja, ich weiss, nur kleiner % satz, aber mich schreckts]) erhoffen sich viele in den "alten" eu ländern arbeit... i frag mi nur wie des weitergehn soll - und davon krieg ich wohlgemerkt kopfweh
|
freaggle
Thinkpad Fanboy
|
imho entstehen durch die erweiterung auch wieder so viele probleme, dass man sie gleich bleiben hätte lassen können.
die neuen staaten stehen wirtschaftlich schlecht da, das heißt die alten staaten dürfen die neuen länder aufbauen, damit sie dann nachher dorthin abwandern, bis dort auch die löhne zu hoch sind. wenn man sich wirtschaftsnachrichten ansieht muss man aber feststellen, dass bereits jetzt sehr viele unternehmen in den neuen länder vertreten sind, also geht das auch ohne eu.
politisch wird das ohnehin eine katastrophe: schon jetzt sind durch vetorechte kaum einigungen zu erziehlen, österreich hat absolut nichts zu sagen und über die eigenen interessen wird einfach drübergefahren. wenn man jetzt mit 10 weiteren staaten eine einigung erziehlen will muss man das vetorecht abschaffen, und natürlich alles einfach per mehrheitsentschluss machen; dadurch verliert österreich auch das letzte mittel etwas zu melden.
imho sind die neuen staaten für uns eine belastung, da wir weniger förderungen bekommen (geld bleibt ja gleich, nur die länder sind mehr) und die eu dadurch noch handlungsunfähiger wird.
alles imho natürlich.
mfg
|
dio
Here to stay
|
imho entstehen durch die erweiterung auch wieder so viele probleme, dass man sie gleich bleiben hätte lassen können.
die neuen staaten stehen wirtschaftlich schlecht da, das heißt die alten staaten dürfen die neuen länder aufbauen, damit sie dann nachher dorthin abwandern, bis dort auch die löhne zu hoch sind. wenn man sich wirtschaftsnachrichten ansieht muss man aber feststellen, dass bereits jetzt sehr viele unternehmen in den neuen länder vertreten sind, also geht das auch ohne eu.
politisch wird das ohnehin eine katastrophe: schon jetzt sind durch vetorechte kaum einigungen zu erziehlen, österreich hat absolut nichts zu sagen und über die eigenen interessen wird einfach drübergefahren. wenn man jetzt mit 10 weiteren staaten eine einigung erziehlen will muss man das vetorecht abschaffen, und natürlich alles einfach per mehrheitsentschluss machen; dadurch verliert österreich auch das letzte mittel etwas zu melden.
imho sind die neuen staaten für uns eine belastung, da wir weniger förderungen bekommen (geld bleibt ja gleich, nur die länder sind mehr) und die eu dadurch noch handlungsunfähiger wird.
alles imho natürlich.
mfg österreich is a netto zahler, wir kriegen sowieso weniger zrück als was ma an die eu zahln (2/3 wenn ich mich recht erinner) ... jetzt wirds auf 1/3 falln?
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
"die Alten dürfen die Neuen aufbauen" -> das is auch für uns positiv, oh Wunder! unsere Unternehmen profitieren dadurch(siehe "wer darf den Irak aufbauen")
|