Zu weich aufgehängte HDD

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

29.01.2007 - 22:48

Servus!

In meinem Rechenknecht stecken 2 baugleiche Samsungs und werden im RAID0 betrieben. Da sie durch Vibrationsüberlagerung manchmal das ganze Gehäuse zum Vibrieren bringen, will ich sie jetzt entkoppeln. Natürlich will ich etwas selber basteln. ;-)

Als Lösung habe ich 2 alte CD-ROM Laufwerke auseinandergebaut. Deren Gehäuse dienen als Adapter.

Wenn jemand schon mal so ein CD-ROM auseinandergebaut hat, weiß, dass dort Gummis drin sind, welche die Mechanik vom Rest entkoppeln. Die will ich benutzen, um die HDDs von den CD-ROM Gehäusen zu entkoppeln.

Das Problem ist, dass die HDDs dadurch sehr weich aufgehängt sind. Kann das zum Geschwindigkeits- oder gar Datenverlust führen?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

29.01.2007 - 22:54

ich habs mal mit fahrradschlauch und kabelbindern gemacht. hat super funktioniert.

Aichi

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wels
Posts: 762

29.01.2007 - 22:57

rex gummi for the win

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

30.01.2007 - 07:09

es gibt keine _zu weiche_ aufhängung.
da passiert performancemäßig garnix...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

30.01.2007 - 09:48

Ich habe gelesen, dass dadurch die Suchzeiten etwas länger werden.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

30.01.2007 - 10:06

ein unbestätigtes gerücht wie ich meine...

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19800

30.01.2007 - 10:08

Die Frage ist, _wie_ weich ...

Im Betrieb sollten sie nicht herumzittern, ist sicher nicht so gut.

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

30.01.2007 - 18:02

Ich werde mal davor und danach Benchen

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

30.01.2007 - 20:24

Tatü, tata, die Ergebnisse sind da. ;-)

Habe jeweils 4 Tests mit Sandra gemacht.

vor:
105MB/s - 14ms
105MB/s - 15ms
105MB/s - 14ms
105MB/s - 14ms

nach
111MB/s - 17ms
111MB/s - 15ms
111MB/s - 16ms
111MB/s - 16ms

Im Schnitt also 2ms langsammere Zugriffszeiten. Damit kann ich gut leben, denn die Platten hört man GAR nicht mehr, weder im Leerlauf, noch bei der Arbeit.

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7434

30.01.2007 - 20:27

Zitat von cipoint
Tatü, tata, die Ergebnisse sind da. ;-)

Habe jeweils 4 Tests mit Sandra gemacht.

vor:
105MB/s - 14ms
105MB/s - 15ms
105MB/s - 14ms
105MB/s - 14ms

nach
111MB/s - 17ms
111MB/s - 15ms
111MB/s - 16ms
111MB/s - 16ms

Im Schnitt also 2ms langsammere Zugriffszeiten. Damit kann ich gut leben, denn die Platten hört man GAR nicht mehr, weder im Leerlauf, noch bei der Arbeit.

sehr interessant... dachte/wusste nicht, dass das entkoppeln einen einfluss auf die performance hat... wenn auch minimal, trotzdem interessant

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

31.01.2007 - 08:14

Zitat von cipoint
Tatü, tata, die Ergebnisse sind da. ;-)

Habe jeweils 4 Tests mit Sandra gemacht.

vor:
105MB/s - 14ms
105MB/s - 15ms
105MB/s - 14ms
105MB/s - 14ms

nach
111MB/s - 17ms
111MB/s - 15ms
111MB/s - 16ms
111MB/s - 16ms

Im Schnitt also 2ms langsammere Zugriffszeiten. Damit kann ich gut leben, denn die Platten hört man GAR nicht mehr, weder im Leerlauf, noch bei der Arbeit.

kannst du das bitte nochmal mit c't h2benchwin nachverifizieren, ich halte dieses ergebnis für unsinn. warum sollte es im entkoppelten zustand zu einer steigerung der transferleistung kommen?

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

31.01.2007 - 14:27

Ich baue doch jetzt nicht wieder alles auseinander.

Vielleicht weil die Festplatte jetzt weniger vibriert oder die Frequenz sich verlagert hat? Ist mir eigentlich egal. Vielleicht hat Sandra auch andere Sektoren getestet.

daniel2620

Big d00d

Registered: Dec 2006
Location: Graz
Posts: 231

04.02.2007 - 10:39

.. das wäre mir neu, da dies ja keinen unterschied machen darf, da der pc ja immer ruhig stehen bleibt.
die hdd werden ja auch nicht so stark fibrieren.

hoffe ich zumindest.
oder wackelt dein tisch so stark

cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	29.01.2007 - 22:48 Servus! In meinem Rechenknecht stecken 2 baugleiche Samsungs und werden im RAID0 betrieben. Da sie durch Vibrationsüberlagerung manchmal das ganze Gehäuse zum Vibrieren bringen, will ich sie jetzt entkoppeln. Natürlich will ich etwas selber basteln. ;-) Als Lösung habe ich 2 alte CD-ROM Laufwerke auseinandergebaut. Deren Gehäuse dienen als Adapter. Wenn jemand schon mal so ein CD-ROM auseinandergebaut hat, weiß, dass dort Gummis drin sind, welche die Mechanik vom Rest entkoppeln. Die will ich benutzen, um die HDDs von den CD-ROM Gehäusen zu entkoppeln. Das Problem ist, dass die HDDs dadurch sehr weich aufgehängt sind. Kann das zum Geschwindigkeits- oder gar Datenverlust führen?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	29.01.2007 - 22:54 ich habs mal mit fahrradschlauch und kabelbindern gemacht. hat super funktioniert.
Aichi OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wels Posts: 762	29.01.2007 - 22:57 rex gummi for the win
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	30.01.2007 - 07:09 es gibt keine _zu weiche_ aufhängung. da passiert performancemäßig garnix...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	30.01.2007 - 09:48 Ich habe gelesen, dass dadurch die Suchzeiten etwas länger werden.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	30.01.2007 - 10:06 ein unbestätigtes gerücht wie ich meine...
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19800	30.01.2007 - 10:08 Die Frage ist, _wie_ weich ... Im Betrieb sollten sie nicht herumzittern, ist sicher nicht so gut.
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	30.01.2007 - 18:02 Ich werde mal davor und danach Benchen
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	30.01.2007 - 20:24 Tatü, tata, die Ergebnisse sind da. ;-) Habe jeweils 4 Tests mit Sandra gemacht. vor: 105MB/s - 14ms 105MB/s - 15ms 105MB/s - 14ms 105MB/s - 14ms nach 111MB/s - 17ms 111MB/s - 15ms 111MB/s - 16ms 111MB/s - 16ms Im Schnitt also 2ms langsammere Zugriffszeiten. Damit kann ich gut leben, denn die Platten hört man GAR nicht mehr, weder im Leerlauf, noch bei der Arbeit.
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7434	30.01.2007 - 20:27 Zitat von cipoint Tatü, tata, die Ergebnisse sind da. ;-) Habe jeweils 4 Tests mit Sandra gemacht. vor: 105MB/s - 14ms 105MB/s - 15ms 105MB/s - 14ms 105MB/s - 14ms nach 111MB/s - 17ms 111MB/s - 15ms 111MB/s - 16ms 111MB/s - 16ms Im Schnitt also 2ms langsammere Zugriffszeiten. Damit kann ich gut leben, denn die Platten hört man GAR nicht mehr, weder im Leerlauf, noch bei der Arbeit. sehr interessant... dachte/wusste nicht, dass das entkoppeln einen einfluss auf die performance hat... wenn auch minimal, trotzdem interessant
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	31.01.2007 - 08:14 Zitat von cipoint Tatü, tata, die Ergebnisse sind da. ;-) Habe jeweils 4 Tests mit Sandra gemacht. vor: 105MB/s - 14ms 105MB/s - 15ms 105MB/s - 14ms 105MB/s - 14ms nach 111MB/s - 17ms 111MB/s - 15ms 111MB/s - 16ms 111MB/s - 16ms Im Schnitt also 2ms langsammere Zugriffszeiten. Damit kann ich gut leben, denn die Platten hört man GAR nicht mehr, weder im Leerlauf, noch bei der Arbeit. kannst du das bitte nochmal mit c't h2benchwin nachverifizieren, ich halte dieses ergebnis für unsinn. warum sollte es im entkoppelten zustand zu einer steigerung der transferleistung kommen?
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	31.01.2007 - 14:27 Ich baue doch jetzt nicht wieder alles auseinander. Vielleicht weil die Festplatte jetzt weniger vibriert oder die Frequenz sich verlagert hat? Ist mir eigentlich egal. Vielleicht hat Sandra auch andere Sektoren getestet.
daniel2620 Big d00d Registered: Dec 2006 Location: Graz Posts: 231	04.02.2007 - 10:39 .. das wäre mir neu, da dies ja keinen unterschied machen darf, da der pc ja immer ruhig stehen bleibt. die hdd werden ja auch nicht so stark fibrieren. hoffe ich zumindest. oder wackelt dein tisch so stark

Zu weich aufgehängte HDD

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

cipoint

.dcp

Aichi

Indigo

that

Indigo

daisho

cipoint

cipoint

TOM

Indigo

cipoint

daniel2620