zahlt sich 1gb ram aus???

Print Page

soundlover 04.02.2003 - 18:19 1235 23

Posts

kepten Addicted Registered: Jul 2000 Location: Raleigh-Phoenix Posts: 405	04.02.2003 - 20:29 removed Bearbeitet von kepten am 29.04.2003, 23:04
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12684	04.02.2003 - 20:58 Zitat von Oper8or Ich habe gehört, dass Win 98 Arbeitsspeicher > als 512 MB nicht mehr korrekt verwalten kann. Folglich gibt es auch keine höhere Leistung. Bei Win2K und besser besteht das Problem nicht mehr. ja stimmt zwar, interessiert aber wohl keinen, weil Win9x sowieso keiner mehr verwendet... beziehungsweise verwenden sollte :-)
soundlover Big d00d Registered: Dec 2002 Location: vienna & umg.. Posts: 254	04.02.2003 - 21:04 wow . . . . danke für die ersten meinungen os wird xp, mobo ist ein 8rda+ desshalb möcht i 2 von den dingern also 2 x 256 oder 2 x 512 von infineon gespielt wir ab und zu mal ut oder so aber was eher aufwendiger sein wird ist dann das dvd-rippen (sicherheitskopien natürlich ) drum hab i überlegt mir einen gb reinzuschmeissen
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12684	04.02.2003 - 21:17 fürs encoden bringen dir nichtmal die 512MB gegenüber 256MB was... hier zählt einfach nur CPU-POWER!
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5042	04.02.2003 - 21:19 wennst nebenbei noch ordentlich was machen möchtest sind 256 zu wenig..
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12684	04.02.2003 - 21:20 Zitat von Weinzi wennst nebenbei noch ordentlich was machen möchtest sind 256 zu wenig.. mach mal ordentlich was nebenbei bei 100% CPU-Auslastung... tstststts gg ajo, Intel HT-CPU mal ausgenommen :-) i wollt nur klar sagen, dass es fürs DVD-RIPPEN und ENCODEN NIX BRINGT!
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5381	04.02.2003 - 22:58 wennst da infneon nimmst würd ich mir fast 2 512 MB Riegel 0wnen weil die wirklich nicht teuer sind kost ein bisschen mehr als ein 512 MB riegel corsair und fürs 8rda+ sind 2 riegel so und so pflicht und bei win xp ist viel ram sicher nicht falsch
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	05.02.2003 - 11:53 woll fürs encoden lohnt sichs sicher !! normaler weise ladest ja immer 10mb in ram codierst (deault vom prog aus halt), und holst die nächsten 10mb. bei 1 giga kannst glei 800mb laden. auserdem kannst bei soviel ram in kernel problemlos in ram "verlagern" was viel performance bringt! und du musst nit immer schaun dass nit zuviele programme gleichzeitig offen sin.
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1881	05.02.2003 - 17:50 bei 512 mb ram kannst auch gleich 200 in den ram laden bis die cpu das encodet hat dauerts eh a "bisserl" und die paar sekunden die die sache dann schneller ist, ist zu vernachlässigen 1 gig für mörder applikationen (sound/video/3d) 512 mb für den normalen pc darunter ist es schon ein wenig kriminell