MrBurns
Back from Banland
|
Ich hab 2x512MB Infineon DDR400 Cl 3 Module (Modell Nummer 35146581 W18875 <-editiert wegen falscher Modell-Nummer) und die rennen ab 180MHz nurmehr mit ziehmlich lahmen Timings (z.B. 3-3-3-8 bei 200MHz). Heatspreader hab ich keine, aber wenns was bringt, könnt ich welche kaufen.
Ich hab die Spannung (Vdimm) im Moment im BIOS auf Auto gestellt und das sind bei mir 2.77V. Meine Frage: welche Spannung kann ich meinem Speicher antun, ohne ihm längerfristig zu schaden (sollte mindestens 3 Jahre halten)? Meine Einstellmöglichkeiten: 2,5V, 2,63V, 2,77V, 2,9V. Falls ihr meint, er könnte sogar mehr Spannung auf längere zeit aushalten, dann könnte ich eventuell einen Voltmod machen.
Bearbeitet von MrBurns am 23.11.2003, 00:34
|
Brother Quintus
(!) o_O :O ^_^
|
imo nicht mehr als 2.7
|
HeuJi
OC Addicted
|
....und das nennt sich ddr400 Speicher? Mein Infineon ddr333 geht etwas höher.
|
MrBurns
Back from Banland
|
imo nicht mehr als 2.7 Ist also 2.77V schon zu viel? @HeuJi: Ich bin bis jetzt bis 206MHz gekommen (bei multi 11, bei 11,5 hatte ich schon 203MHz, also werd ich wohl kaum höher kommen), allerdings glaub ich eher, das es an meinem Mainboard (alte Revision 1.1) oder an meinem CPU (ich glaub, er hat ein altes Stepping) liegt. Edit: ab 204MHz sind die Timings mit 3-4-4-9 noch mieser.
Bearbeitet von MrBurns am 21.11.2003, 11:02
|
Brother Quintus
(!) o_O :O ^_^
|
naja 2.9 sollt auch gehn, jedoch kann hier glaub ich keiner erfahrung geben, da es die ddr400 noch nciht so lange gibt. wennst lange lebendaure willst würd ich wenig oder gar nciht ocen, und wenn schon dann ohne erhöhter voltage
Gordon
|
creative2k
Phase 2.5
|
also ich würd ihnen 2,9V dauerhaft geben .. mehr nicht test mal ob die riegel CL2/CL2.5 auf 200mhz mit 2,9V wollen
|
Fuchs
keeping smiling :-)
|
also ich würd ihnen 2,9V dauerhaft geben .. mehr nicht
test mal ob die riegel CL2/CL2.5 auf 200mhz mit 2,9V wollen würd ihnen auch 2,9 geben, meine Kingston HX PC3000 laufen seit fast 1 Jahr schon auf 3,0 Vmem (2,9 laut Bios, des Abit overvolted aber) bei 210 FSB (2-2-2-11) wenns ned recht viel Unterschied macht obst ihnen jetzt 2,9/2,8/2,7 gibst dann würd ichs unten lassen, bringt ja dann auch nix, höchstens a kürzere Lebensdauer...
|
HeuJi
OC Addicted
|
@HeuJi: Ich bin bis jetzt bis 206MHz gekommen (bei multi 11, bei 11,5 hatte ich schon 203MHz, also werd ich wohl kaum höher kommen), allerdings glaub ich eher, das es an meinem Mainboard (alte Revision 1.1) oder an meinem CPU (ich glaub, er hat ein altes Stepping) liegt. Edit: ab 204MHz sind die Timings mit 3-4-4-9 noch mieser. Naja..., meine Timings sind auch nicht toll 2.5-3-3-6 (200Mhz@2.7V) aber besser. Ich finds trotzdem org dass dieser Infineon RAM als ddr400 spezifiziert ist. Der RAM, den ich hab ist nicht einmal Original Infineon, sondern von Powerram.
|
MrBurns
Back from Banland
|
Naja..., meine Timings sind auch nicht toll 2.5-3-3-6 (200Mhz@2.7V) aber besser. Ich finds trotzdem org dass dieser Infineon RAM als ddr400 spezifiziert ist.
Der RAM, den ich hab ist nicht einmal Original Infineon, sondern von Powerram. Wie gesagt, es könnte auch an meinem Mainboard oder CPU liegen, da ich bei meinem Mainboard eine alte Revision (1.1) habe und bei nForce2-Mainboards die 1.x-Revisionen meistens nicht weit über 200MHz FSB schaffen. Meine CPU hat glaub ich auch ein altes Stepping und da afaik manche Teile der CPU mit dem FSB rennen hat eine CPU nicht nur einen maximalen stabilen Takt sondern auch einen maximalen stabilen FSB. Ich hab herausgefunden, das zu der Modellnumer meiner Speicher-Module auf der Infineon-Seite garnichts vorhanden ist, aber zu der Modellnummer meiner Chips (HYB25D256800BT-5) gibt es ein Datenblatt. Ich hab hertausgefunden, das Infineon 2,5-2,7V empfiehlt (ist 2,77 schon zu viel?). Allerdings gibt es noch ein "absolute maximum rating", das zwischen -0,5 und 3,6V liegt. Im Datenlatt steht das über das "absolute maximum rating": Note: Stresses greater than those listed under “Absolute Maximum Ratings” may cause permanent damage to the device. This is a stress rating only, and functional operation of the device at these or any other conditions above those indicated in the operational sections of this specification is not implied. Exposure to absolute maximum rating conditions for extended periods may affect reliability. Glaubt ihr, das mein RAM das "absolute maximum rating" (3,6V) 3 Jahre oder länger aushält? Hier ist der Link zum Datenblatt: http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dl...d.jsp?oid=49610 ( editiert weil der alte Link nich mehr funzt)
Bearbeitet von MrBurns am 23.11.2003, 09:19
|
MrBurns
Back from Banland
|
Ich betreib jetzt den Speicher mit 2,77V, wegen dan Antworten auf alle Posts in allen 17 Foren: Es gab 32 Leute, die sinnvolle Antworten gaben. Davon meinten 16 (50%), ich sollte 2,77V verwenden, 13 (40,6%) meinten, ich soll 2,9V oder mehr verwenden und 3 (9,4%) meinten, ich soll nur 2,63V verwenden. Was komisch ist: ich hab mit 179x13 = 2327MHz weniger 3DMarks, nur weil meine Timings etwas lahmer ( für Details siehe hier).
|
MrBurns
Back from Banland
|
Zum Thema Wämeentwicklung: ich hab die DIMMs nach vielen Stubdeb Prime95 sowohl bei niedriger als auch bei hoher FFT-Länge angegriffen (bei niedriger Länge hab ich alle Chips probiert, weil da ja nur ein kleiner Speicherbereich verwendet wird). Die Chips waren maximal handwarm, und das obwohl einige ziehmlich viel warme Luft vom CPU-Kühler abkriegen. Nachdem z.B. die Speicherchips auf meiner Graka ziehmlich heiß werden glaub ich kaum, das ich Heatspreader für meinen Hauptspeicher brauch.
|