"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

wie groß soll Samsung F1 1TB HDD nach formatieren sein?

retro 06.01.2009 - 02:18 1190 13
Posts

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
Formatiert wurde mit NTFS.


Danke

AoD

aka AngelOfDeath
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482
also ich würde auf rund 931 GB tippen
1.000.000.000.000 / (1024 ^3)

Crazyjoe

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2007
Location: Graz
Posts: 386
Vorausgesetzt du hast nur eine Partition -> ~ 814 GB.

Unformatiert stimmen die 931 GB. ;)

AoD

aka AngelOfDeath
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482
@Crazyjoe:
Versteh ich nicht ganz. Bei meiner 1.5TB Festplatte, ebenfalls mit NTFS formatiert, habe ich auch 1397 GB zur Verfügung (= 1.500.000.000.000 / (1024 ^3)

Crazyjoe

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2007
Location: Graz
Posts: 386
Die 931 GB sind in deiner Rechnung der exakte Gegenwert mit Binärpräfix. Aber jedes Dateisystem beleget ebenfalls selber auch Speicher. Das hab ich wegen schlechter pauschaler Abschätzbarkeit hier weggelassen, in dem Fall ist nur der MFT von NTFS dabei, der in der Regel rund 12% der Partition belegt.

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
danke das reicht schon ...
meine platte ist demnach eher 750GB HDD.
ICh könnt aber schwören ich hab eine 1TB HDD gekauft.

HM?

Naja morgen geh ich mal einen Schraubenzieher besorgen, dann weiß ich genaueres.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11361
dafür brauchts aber keinen schraubenzieher, einfach im bios schauen was für eine modellbezeichnung angezeigt wird.

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
ja das hab ich schon ... das ist eine 750er ... laut hddtool auf externer festplatte beim macbook :)

da ich mir aber ziemlich sicher bin eine 1TB HDD gekauft zuhaben würd ich gern mal schaun was draufsteht.

AoD

aka AngelOfDeath
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482
Zitat von Crazyjoe
Die 931 GB sind in deiner Rechnung der exakte Gegenwert mit Binärpräfix. Aber jedes Dateisystem beleget ebenfalls selber auch Speicher. Das hab ich wegen schlechter pauschaler Abschätzbarkeit hier weggelassen, in dem Fall ist nur der MFT von NTFS dabei, der in der Regel rund 12% der Partition belegt.
Wie du siehst ist aber die MFT immer nur so groß wie es bisher notwendig war, bei meiner 1.5TB Platte gerade mal 23 MB ;)
Code:
NTFS Information Dump V1.01
Copyright (C) 1997 Mark Russinovich
[url]http://www.sysinternals.com[/url]

Volume Size
-----------
Volume size            : 1430794 MB
Total sectors          : 2930267647
Total clusters         : 366283455
Free clusters          : 139218329
Free space             : 543821 MB (38% of drive)

Allocation Size
----------------
Bytes per sector       : 512
Bytes per cluster      : 4096
Bytes per MFT record   : 1024
Clusters per MFT record: 0

MFT Information
---------------
MFT size               : 23 MB (0% of drive)
MFT start cluster      : 786432
MFT zone clusters      : 792512 - 837664
MFT zone size          : 176 MB (0% of drive)
MFT mirror start       : 183141727

Meta-Data files
---------------
Die Infos hab ich mit dem Tool NTFSInfo bekommen

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
das ganze ist ja auch blödsinn :D
selbst wenn ich ne 1 TB HDD auf 20 Partitionen aufteil verlier ich max. n paar mb und nicht 12% des speichers

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115
Zitat von Crazyjoe
Vorausgesetzt du hast nur eine Partition -> ~ 814 GB.

Unformatiert stimmen die 931 GB. ;)
aeehhh NEIN. 931 GB ist korrekt. Und egal wieviele partitionen du hast, die gesamtgröße wird immer 931 GB sein.

Crazyjoe

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2007
Location: Graz
Posts: 386
Zitat von xtrm`-
aeehhh NEIN. 931 GB ist korrekt. Und egal wieviele partitionen du hast, die gesamtgröße wird immer 931 GB sein.

Hab ich irgendwo widersprochen dass die Größe der Platte an sich 931 GB beträgt?

Aber wenn er schon betont dass er sie NTFS Formatiert hat lag die Annahme nicht fern dass er wissen will wieviel ihm das OS anzeigt, nicht wahr? :rolleyes: Und ja, mir ist klar dass es trotzdem eine Milchmädchenrechnung ist da der MFT, richtig erkannt, je nach Bedarf wächst und schrumpft.

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115
Ich weiß nicht, auf was du hinauswillst. Egal mit was du formatierst, ob mit FAT32 oder NTFS, die nutzbare gesamtkapazität der festplatte wird 931 GB betragen. Ich hab zwar keine großen platten mit NTFS formatiert, nur eine 120er, die allerdings genauso wie mit FAT32 111 GB hat. Da wirds keine weltbewegenden unterschiede geben.
Bearbeitet von xtrm am 06.01.2009, 12:57

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14648
der MFT wird (in der realität) unter NTFS nie 12% der kapazität einnehmen. ka wo die zahl her ist, sie ist auf jeden fall aus der luft gegriffen. theoretisch kann die MFT auch die komplette festplatte einnehmen und das ganze rennt dennoch => einfach genug kleine (<1kb) files anlegen, die werden direkt in der MFT abgelegt
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz