Western Digital, RAID, NCQ, usw.

Herke

Little Overclocker

Registered: Aug 2005
Location: Kärnten
Posts: 63

01.09.2005 - 16:32

Hi.
So ich hab einige Fragen zu Festplatten, da ich mir in nächster Zeit 1-2 kaufen werde.
Ich bin mir schon ziemlich sicher das es eine von Western Digital wird.

1. Welche Festeplatten von WD unterstützen RAID und NCQ?
Bzw. ünterstützt dies mein Mainboard (A8N-SLI Deluxe)? Aber ich glaub schon.

2. Ich hab mich schon einiges auf der WD-Homepage umgeschaut, und da stand das z.B.: WD2500KS eine Transferrate von 94MB hat, obwohl di 300MB haben sollte (SATA II). Wie geht das?

3. Die Festplatte(n) sollte halbwegs leise sein, denn ich hab vor mir den CNPS-9500 zu kaufen, und ich will nicht das die HDD dann lauter ist als der Kühler und der Rest. Aber i hab da Werte wie 38dB gesehen. Is das net a bissl zu laut?

Danke im vorraus. ;-)
Mfg

Lord Wyrm

ex-topquote owner

Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1353

01.09.2005 - 16:47

Auf dB Werte kann man sich nicht verlassen.
S-ATA II bekommt max. 300MB zusammen, aber bringt nichts, da die Datenträger dies nicht ausreizen, die 150MB von SATA I werden ja auch nicht ausgereizt.

Raid unterstützen alle S-ATA Festplatten, sollten halt 2 identische Platten sein.

Herke

Little Overclocker

Registered: Aug 2005
Location: Kärnten
Posts: 63

01.09.2005 - 17:48

OK.

Und wie schauts mit NCQ aus. Ich hab das A8N-SLI Deluxe.

Trotzdem fand ich es komisch das bei der Hompage 94MB (SATA II) stand und bei ein paar anderen wieder 300MB (auch SATA II)

Die HDD sollte halt nicht lauter als. CNPS-9500, ein Tagan Netzteil, usw. sein.

Thx

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

01.09.2005 - 17:50

Warum willst du eigentlich unbedingt eine WD?

Alternativen wären zb. Samsung,Seagate sind beide sehr leise und auch von den Spec. sind sie nicht schlecht und P/L auch recht gut.

Herke

Little Overclocker

Registered: Aug 2005
Location: Kärnten
Posts: 63

01.09.2005 - 17:52

Weil ich darüber noch nichts schlechtes gehört habe.
Soll ja gut sein.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

01.09.2005 - 17:59

Zitat von Herke
2. Ich hab mich schon einiges auf der WD-Homepage umgeschaut, und da stand das z.B.: WD2500KS eine Transferrate von 94MB hat, obwohl di 300MB haben sollte (SATA II). Wie geht das?

Mfg

300 mb sind der bus-speed
nur schafft das keine platte

wennst da a dickes rohr vorstellst und du füllst es mit an strohhalm hättest auch das dicke rohr zum wasser füllen aber durch den strohhalm geht halt net mehr

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

01.09.2005 - 18:01

Das ASUS hat SATA 3Gb/s, ergo kann es NCQ, weil dies ein feature von SATA 3Gb/s is.

Das mit dem speed is ganz einfach. Du mußt dir so vorstellen.
Es gibt autobahnen die dürfen mit 300km/h befahren werden dürfen. Dein auto schafft aber bloß 94km/h, ergo kannst du auch bloß 94km/h fahren, obwohl du auf ner 300er autobahn fährst.

So is das mit dem datentransfer auch, dass ein bus so schnell spezifiziert is, heißt noch lange nicht, dass die drives auch so schnell sind. Die anderen herstellen schaffen den speed noch lange nicht, bewegen sich auch auf dem niveau von WD.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

01.09.2005 - 19:07

Zitat von Herke
Aber i hab da Werte wie 38dB gesehen. Is das net a bissl zu laut?

Kommt drauf an, aus welcher Entfernung.

Herke

Little Overclocker

Registered: Aug 2005
Location: Kärnten
Posts: 63

01.09.2005 - 19:19

Von der Entfenung steht da nichts.
Ich habs von dieser Seite:
http://www.wdc.com/de/products/prod...asp?Language=de

Und nochmal zu den 94MB.
Leuchtet mir schon ein, aber auf der Seite kann man die Festplatten vergleichen.
Einige haben 300, einige 150, usw.
und einige die auch 300 haben sollten (SATA II) haben aber 94?!
bestes Beispiel:
WD2500KS
Mfg Herke

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

01.09.2005 - 19:54

Eine Lautstärkeangabe in dB ohne Entfernungsangabe ist wertlos.

Und zu den 94 MB, das ist die interne Transferrate zwischen Magnetplatten und Cache. Hat nichts mit der wirklichen Performance zu tun. Und die 150/300 sind, wie bereits erwähnt, die maximale Bandbreite des SATA-Interfaces. Hat mit der wirklichen Performance noch weniger zu tun.

Herke Little Overclocker Registered: Aug 2005 Location: Kärnten Posts: 63	01.09.2005 - 16:32 Hi. So ich hab einige Fragen zu Festplatten, da ich mir in nächster Zeit 1-2 kaufen werde. Ich bin mir schon ziemlich sicher das es eine von Western Digital wird. 1. Welche Festeplatten von WD unterstützen RAID und NCQ? Bzw. ünterstützt dies mein Mainboard (A8N-SLI Deluxe)? Aber ich glaub schon. 2. Ich hab mich schon einiges auf der WD-Homepage umgeschaut, und da stand das z.B.: WD2500KS eine Transferrate von 94MB hat, obwohl di 300MB haben sollte (SATA II). Wie geht das? 3. Die Festplatte(n) sollte halbwegs leise sein, denn ich hab vor mir den CNPS-9500 zu kaufen, und ich will nicht das die HDD dann lauter ist als der Kühler und der Rest. Aber i hab da Werte wie 38dB gesehen. Is das net a bissl zu laut? Danke im vorraus. ;-) Mfg
Lord Wyrm ex-topquote owner Registered: Jan 2005 Location: wean Posts: 1353	01.09.2005 - 16:47 Auf dB Werte kann man sich nicht verlassen. S-ATA II bekommt max. 300MB zusammen, aber bringt nichts, da die Datenträger dies nicht ausreizen, die 150MB von SATA I werden ja auch nicht ausgereizt. Raid unterstützen alle S-ATA Festplatten, sollten halt 2 identische Platten sein.
Herke Little Overclocker Registered: Aug 2005 Location: Kärnten Posts: 63	01.09.2005 - 17:48 OK. Und wie schauts mit NCQ aus. Ich hab das A8N-SLI Deluxe. Trotzdem fand ich es komisch das bei der Hompage 94MB (SATA II) stand und bei ein paar anderen wieder 300MB (auch SATA II) Die HDD sollte halt nicht lauter als. CNPS-9500, ein Tagan Netzteil, usw. sein. Thx
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	01.09.2005 - 17:50 Warum willst du eigentlich unbedingt eine WD? Alternativen wären zb. Samsung,Seagate sind beide sehr leise und auch von den Spec. sind sie nicht schlecht und P/L auch recht gut.
Herke Little Overclocker Registered: Aug 2005 Location: Kärnten Posts: 63	01.09.2005 - 17:52 Weil ich darüber noch nichts schlechtes gehört habe. Soll ja gut sein.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	01.09.2005 - 17:59 Zitat von Herke 2. Ich hab mich schon einiges auf der WD-Homepage umgeschaut, und da stand das z.B.: WD2500KS eine Transferrate von 94MB hat, obwohl di 300MB haben sollte (SATA II). Wie geht das? Mfg 300 mb sind der bus-speed nur schafft das keine platte wennst da a dickes rohr vorstellst und du füllst es mit an strohhalm hättest auch das dicke rohr zum wasser füllen aber durch den strohhalm geht halt net mehr
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	01.09.2005 - 18:01 Das ASUS hat SATA 3Gb/s, ergo kann es NCQ, weil dies ein feature von SATA 3Gb/s is. Das mit dem speed is ganz einfach. Du mußt dir so vorstellen. Es gibt autobahnen die dürfen mit 300km/h befahren werden dürfen. Dein auto schafft aber bloß 94km/h, ergo kannst du auch bloß 94km/h fahren, obwohl du auf ner 300er autobahn fährst. So is das mit dem datentransfer auch, dass ein bus so schnell spezifiziert is, heißt noch lange nicht, dass die drives auch so schnell sind. Die anderen herstellen schaffen den speed noch lange nicht, bewegen sich auch auf dem niveau von WD.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	01.09.2005 - 19:07 Zitat von Herke Aber i hab da Werte wie 38dB gesehen. Is das net a bissl zu laut? Kommt drauf an, aus welcher Entfernung.
Herke Little Overclocker Registered: Aug 2005 Location: Kärnten Posts: 63	01.09.2005 - 19:19 Von der Entfenung steht da nichts. Ich habs von dieser Seite: http://www.wdc.com/de/products/prod...asp?Language=de Und nochmal zu den 94MB. Leuchtet mir schon ein, aber auf der Seite kann man die Festplatten vergleichen. Einige haben 300, einige 150, usw. und einige die auch 300 haben sollten (SATA II) haben aber 94?! bestes Beispiel: WD2500KS Mfg Herke
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	01.09.2005 - 19:54 Eine Lautstärkeangabe in dB ohne Entfernungsangabe ist wertlos. Und zu den 94 MB, das ist die interne Transferrate zwischen Magnetplatten und Cache. Hat nichts mit der wirklichen Performance zu tun. Und die 150/300 sind, wie bereits erwähnt, die maximale Bandbreite des SATA-Interfaces. Hat mit der wirklichen Performance noch weniger zu tun.

Western Digital, RAID, NCQ, usw.

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Herke

Lord Wyrm

Herke

Nibbler

Herke

XXL

Underclocker

that

Herke

that