welcher raidcontroller ?

raid1 = mirror = höhere Datensicherheit.
wenn dir da der controller/mobo eingeht, hast du im schlimmsten fall 2 idente Platten, die du dann weiterverwenden kannst
(kritischer ist Raid0)
wenn du ein mobo mit freiem pcie hast würd ich eher dahingehen, weil pci schon sehr limitierend ist was den Datendurchsatz betrifft.

also
ich glaube es mal irgendwo einen beitrag wo einer mit einem gleichen mobo sein raid einfach übernehmen hat können

auf thg gibst irgendwo eine schöne zusammenfassung was die einzelnen schnittstellen genau leisten
sonst hier schauen http://de.wikipedia.org/wiki/Periph...nt_Interconnect

als controller würde ich je nach schnittstelle
http://geizhals.at/a82026.html
http://geizhals.at/a254413.html
vorschlagen
hth

also wenn mir das mobo ex geht und ich dann zb.: kein ds3 mehr nehme sondern irgenein anderes ... kann ich die daten ohne gröbere probleme übernehmen ?

@ fresserettich thx für die beiden links ... leider is 2tere pcie x4 und wirklich kaum lagernd

Zitat von crusher

board ist doch egal, wenn du raid 0 hast und nen anderen raidcontroller nimmst (ja die am d3 sind auch noch wo anders verbaut) kann es zu problemen kommen, bei raid 1 ists wurscht

das ds3 hat aber auch so nen gigabyte-"hauseigenen" (kA wer den herstellt) controller onboard.
zur not die platten aber einfach am ich8 controller betreiben

da du wohl ein hw-raid lösung anstrebst wärs von vorteil nen eigenen controller zu nutzen wegen der ausfallssicherheit (andererseits weiß ich ned inwiefern das ganze den pci/e bus auslastet).
zweite möglichkeit wär die ich8 zu verwenden (der controller is ja derzeit ziemlich oft verbaut, bin mir aber nicht sicher welche raidmodi der ich8 unterstützt; der ich8r kann afair 0.1.10.5).
die schlechteste möglichkeit wär den gigabyte controller zu verwenden, da der eben nicht so verbreitet ist - müsstest ja bei einem defekt oder wechsel wieder den selben controller zur verfügung haben.