Welcher Controller? Dual oder quad?

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

21.05.2003 - 19:50

Wenn ich 2*40 gb und 2*120 gb hab und sie in ein Raid 1 hängen will. also 2 arrays, brauch ich da einen dual oder doch schon ein 4-channel raid controller?

Welcher Controller ist gut bzw. preis/leisungsmäßig akzeptabel?

Bearbeitet von nexus3729 am 31.05.2003, 19:56

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

21.05.2003 - 21:27

^push^

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

22.05.2003 - 00:19

was is mit mir?

wenn dann heisst das quad channel

kommt auf den controller an... manche lassen RAIDs auch mit Slave-Laufwerken zu, allerdings ist die performance nicht mehr so toll
würde einen 4-kanal controller nehmen, z.b. den HighPoint RocketRAID 404

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

23.05.2003 - 22:28

hat sonst keiner eine anmerkung bzw. einen tip für mich?

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

31.05.2003 - 19:58

^push^
plz!!!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

31.05.2003 - 20:29

Zitat von nexus3729
Wenn ich 2*40 gb und 2*120 gb hab und sie in ein Raid 1 hängen will. also 2 arrays, brauch ich da einen dual oder doch schon ein 4-channel raid controller?

Welcher Controller ist gut bzw. preis/leisungsmäßig akzeptabel?

Die channels sind nicht dein Problem.

Du hast 4 Festplatten mit unterschiedlicher Größe und willst raid 1 machen? Wie soll denn das gehen?

Du kannst allerhöchstens eine 40 und eine 120er zu einer 160er zusammenfassen (=spanning) und diese gespannte "Platte" dann noch mal mirroren -- falls dein Kontroller soviel skill hat, was der ganze onboard crap ned kann.

Oder du kannst die 40er mirroren und die 120 extra mirroren, sodaß die 40er und die 120er jeweils einen Spiegel haben. Dann hättest du 2 raid 1 arrays.

Wieviele channels zu brauchst hängt davon ab wieviele hdds dein Kontroller an einen channel zuläßt.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

31.05.2003 - 20:32

Er spricht ja auch von lediglich 2 Arrays, also reicht ein 2Channel-Controller.

Als Quake rate ich trotzdem zu QUAD.

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

31.05.2003 - 20:43

Oder du kannst die 40er mirroren und die 120 extra mirroren, sodaß die 40er und die 120er jeweils einen Spiegel haben. Dann hättest du 2 raid 1 arrays.
sowas hab ich eh gemieint! also reicht im prinzip ein dual nur welcher? Promise oder soll ich für die zukunft schon einen quad nehmen?

blackmore

Bloody Newbie

Registered: May 2003
Location: GU
Posts: 15

31.05.2003 - 20:51

Kann mich eigentlich nur quattro Anschließen, der HighPoint RockedRaid 404 ist sicher eine sehr gute Wahl.
Hab selber einen HighPoint HTP374 auf meinem Epox, läuft wie geschmiert.

Ein Dual würde natürlich reichen, aber wennst später mal zusätzliche Platten willst bist mit einem Dual-Channel aufgschmissen, dann musst entweder alte platten rausnehmen oder die neuen an den OnBoard IDE Hängen.

Also nur Vorteile bei einem 4-Kanal Controller, naja bis auf denn Preis natürlich.

PS. mit dem neuen Bios kann der HighPoint afaik soger Raid 5.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

31.05.2003 - 21:00

Leute bitte verwechselt ned channel und Anschluß PRO channel...

An EINEM channel können auch 15 Platten dranhängen bei scsi usw usf...

Wenn er einen Kontroller hat, der nur eine hdd pro channel kann, dann braucht er natürlich einen 4 channeligen

blackmore

Bloody Newbie

Registered: May 2003
Location: GU
Posts: 15

31.05.2003 - 21:44

Bin davon ausgegangen das nexus ein 'normales' P-Ide System hat, wie die meisten anderen woll auch.

Stimmt, an SCSI max. 15 Devices pro Channel, aber imho ist SCSI extrem teuer, die platten sind sehr laut (Böse Errinerungen an meine alten DDYS von IBM werden wach) und 40 bzw. 120GB Platten hab ich noch nicht gesehen, höchstens 36GB und ~146GB wenn ich mich nicht irre.
Deshalb die Annahme das es sich um ein IDE System handelt. Auf dieser Grundlage habe ich mein Kommentar abgegeben.

Bei S-ATA braucht er natürlich einen 4-Kanal Raid Controller, in diesem fall kann ich jedoch keine Tips geben, da ich ausser einen IPC noch keinen S-ATA Controller in Aktion gesehen habe.

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

01.06.2003 - 10:22

Zitat von tombman
Leute bitte verwechselt ned channel und Anschluß PRO channel...

An EINEM channel können auch 15 Platten dranhängen bei scsi usw usf...

Wenn er einen Kontroller hat, der nur eine hdd pro channel kann, dann braucht er natürlich einen 4 channeligen

jo leider hab ich aber nur mehr ide und daher kann ich soviel ich weiß maximal 2 platten pro channel anhängen. ich nehm mir daher einen promise quad channel controller von promise...

nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	21.05.2003 - 19:50 Wenn ich 240 gb und 2120 gb hab und sie in ein Raid 1 hängen will. also 2 arrays, brauch ich da einen dual oder doch schon ein 4-channel raid controller? Welcher Controller ist gut bzw. preis/leisungsmäßig akzeptabel? Bearbeitet von nexus3729 am 31.05.2003, 19:56
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	21.05.2003 - 21:27 ^push^
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	22.05.2003 - 00:19 was is mit mir? wenn dann heisst das quad channel kommt auf den controller an... manche lassen RAIDs auch mit Slave-Laufwerken zu, allerdings ist die performance nicht mehr so toll würde einen 4-kanal controller nehmen, z.b. den HighPoint RocketRAID 404
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	23.05.2003 - 22:28 hat sonst keiner eine anmerkung bzw. einen tip für mich?
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	31.05.2003 - 19:58 ^push^ plz!!!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	31.05.2003 - 20:29 Zitat von nexus3729 Wenn ich 240 gb und 2120 gb hab und sie in ein Raid 1 hängen will. also 2 arrays, brauch ich da einen dual oder doch schon ein 4-channel raid controller? Welcher Controller ist gut bzw. preis/leisungsmäßig akzeptabel? Die channels sind nicht dein Problem. Du hast 4 Festplatten mit unterschiedlicher Größe und willst raid 1 machen? Wie soll denn das gehen? Du kannst allerhöchstens eine 40 und eine 120er zu einer 160er zusammenfassen (=spanning) und diese gespannte "Platte" dann noch mal mirroren -- falls dein Kontroller soviel skill hat, was der ganze onboard crap ned kann. Oder du kannst die 40er mirroren und die 120 extra mirroren, sodaß die 40er und die 120er jeweils einen Spiegel haben. Dann hättest du 2 raid 1 arrays. Wieviele channels zu brauchst hängt davon ab wieviele hdds dein Kontroller an einen channel zuläßt.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	31.05.2003 - 20:32 Er spricht ja auch von lediglich 2 Arrays, also reicht ein 2Channel-Controller. Als Quake rate ich trotzdem zu QUAD.
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	31.05.2003 - 20:43 Oder du kannst die 40er mirroren und die 120 extra mirroren, sodaß die 40er und die 120er jeweils einen Spiegel haben. Dann hättest du 2 raid 1 arrays. sowas hab ich eh gemieint! also reicht im prinzip ein dual nur welcher? Promise oder soll ich für die zukunft schon einen quad nehmen?
blackmore Bloody Newbie Registered: May 2003 Location: GU Posts: 15	31.05.2003 - 20:51 Kann mich eigentlich nur quattro Anschließen, der HighPoint RockedRaid 404 ist sicher eine sehr gute Wahl. Hab selber einen HighPoint HTP374 auf meinem Epox, läuft wie geschmiert. Ein Dual würde natürlich reichen, aber wennst später mal zusätzliche Platten willst bist mit einem Dual-Channel aufgschmissen, dann musst entweder alte platten rausnehmen oder die neuen an den OnBoard IDE Hängen. Also nur Vorteile bei einem 4-Kanal Controller, naja bis auf denn Preis natürlich. PS. mit dem neuen Bios kann der HighPoint afaik soger Raid 5.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	31.05.2003 - 21:00 Leute bitte verwechselt ned channel und Anschluß PRO channel... An EINEM channel können auch 15 Platten dranhängen bei scsi usw usf... Wenn er einen Kontroller hat, der nur eine hdd pro channel kann, dann braucht er natürlich einen 4 channeligen
blackmore Bloody Newbie Registered: May 2003 Location: GU Posts: 15	31.05.2003 - 21:44 Bin davon ausgegangen das nexus ein 'normales' P-Ide System hat, wie die meisten anderen woll auch. Stimmt, an SCSI max. 15 Devices pro Channel, aber imho ist SCSI extrem teuer, die platten sind sehr laut (Böse Errinerungen an meine alten DDYS von IBM werden wach) und 40 bzw. 120GB Platten hab ich noch nicht gesehen, höchstens 36GB und ~146GB wenn ich mich nicht irre. Deshalb die Annahme das es sich um ein IDE System handelt. Auf dieser Grundlage habe ich mein Kommentar abgegeben. Bei S-ATA braucht er natürlich einen 4-Kanal Raid Controller, in diesem fall kann ich jedoch keine Tips geben, da ich ausser einen IPC noch keinen S-ATA Controller in Aktion gesehen habe.
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	01.06.2003 - 10:22 Zitat von tombman Leute bitte verwechselt ned channel und Anschluß PRO channel... An EINEM channel können auch 15 Platten dranhängen bei scsi usw usf... Wenn er einen Kontroller hat, der nur eine hdd pro channel kann, dann braucht er natürlich einen 4 channeligen jo leider hab ich aber nur mehr ide und daher kann ich soviel ich weiß maximal 2 platten pro channel anhängen. ich nehm mir daher einen promise quad channel controller von promise...

Welcher Controller? Dual oder quad?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

nexus3729

nexus3729

quattro

nexus3729

nexus3729

tombman

COLOSSUS

nexus3729

blackmore

tombman

blackmore

nexus3729