"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Welchen SCSI controller ?

Pinball 22.08.2002 - 15:30 485 12
Posts

Pinball

Addicted
Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446
Hab gerad ne 18 GB IBM SCSI platte geschenckt bekommen, soll angeblich nicht mehr gehen, aber sie hat noch fast 2 jahre garantie, zur not könnt ich sie also einschicken, jetzt bin ich grad am überlegen was für ein controller da am besten dazu passt, es ist eine "DNES-318350" U2W, LVD, 7200 rpm, 2 MB cache. will die platte fürs OS und n paar programme benutzen. (weil mein ide raid mit 2x60 gb ibm ******* langsam is) Soll ich gleich nen U160 controller kaufen, oder nur n U2W, und vor allem welchen? Brauch ich einen controller mit eigenem Bios wenn ich von der plattze booten will ? Oder soll ich die platte vielleicht doch lieber weghaun, weils vielleicht langsammer is als ide, is ja nur ne 7200er.

Xan

Legend
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
kontroller muss a bios haben, sonst kannst davon ned bootn.

adaptec 19160 is da recht gut. kann u160 fallst is einmal brauchst. hat intern auch noch an 50pin anschluß für cdrom/cdr oder ähnliches.

mit ~200e is er auch ned so arg teuer..

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
ide raid0 kann ned langsam sein

eine controller mit eigenem bios brauchst zum booten
u160 brauchst ned, falls du ned vorhasst später mal ne u160 platte dazu zu stecken

EDIT: http://www.geizhals.at/?cat=scc&a=28508 der controller sollte reichen. adaptec sind natürlich besser aber auch etwas teurer.
Bearbeitet von Simml am 22.08.2002, 15:38

Pinball

Addicted
Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446
Was genau is an nem adaptec besser, und mein shice ide raid is langsamer als ne single platte ( gleiches modell aba 80gb), laut sandra. platten hängen am onboardraid vom th7-ii

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
biosupdate vom raidcontroller schon probiert ... neuesten treiber oben ?

adaptec hasst bessere performance, besserer treiber support und die 200€ controller von adaptec sind eh U160

Pinball

Addicted
Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446
hab mal des neuseste runtergeladen, is noch net so lang her, habs mit m mainboard bios upgedated

edit:
Was hat Sustained Data rate zu sagen ( siehe Pic) meine ide platte hat da 23,2-48,0.
hdd_15196.jpg (downloaded 13x)
Bearbeitet von Pinball am 22.08.2002, 15:58

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
könnt auch sein, dass du ein resourcen problem hasst, dass z.b. a pci-karte die im jenem pci-slot steckt, der den irq mit dem raidcontroller shared und diese sich ned vertragen

Pinball

Addicted
Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446
da steckt an netzwerkkarte drin, aber eigentlich machts keine probleme, ausser das halt langsam is

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
nimm die netzwerkkarte mal raus ... und probier dann nochmals

manalishi

tl;dr
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977
hmm viele leute erkennen des problem ned, dass das bios setting boot from scsi auch für den raid controller gilt

Pinball

Addicted
Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446
:confused: heisst das das ich probleme krieg wenn ich noch nen scsi controller reinsteck ?

manalishi

tl;dr
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977
ich glaube eher dass oftmals ein raidcontroller und eine scsi controller karte probleme geben!

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
raid und scsi machen keine probleme ... hatte ich auch schon in betrieb

der chip auf dem mainbaord kannst du wie eine pci-steckkarte sehen, ist prinzip nix anderes, nur dass in diesem fall der chip schon auf mainbaord gelötet ist.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz