Welche UDMA-133 Festplatte für ca. bis €100 ?

IBM POWER4

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Germany
Posts: 20

27.03.2004 - 23:48

Ich hätte an diese da gedacht:

Samsung Spinpoint SP1614N
160 GB
UDMA 133
7200/min

Spricht was dagegen? Oder gibt es vielleicht etwas deutlich besseres?
Es muss aber eine UDMA-133 Platte sein, weil mein Mainboard mit S-ATA nix anfangen kann.

Naja... vielleicht kann mir wer schnell mal helfen, irgendwie habe ich keine Lust 100 Reviews im Web durchzulesen...

thx

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

27.03.2004 - 23:50

Naja Maxtor Platten haben noch UDMA133
wobei Samsung recht gut ist

IBM POWER4

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Germany
Posts: 20

28.03.2004 - 00:33

Hab' schon vier Platten von Maxtor gekauft, eine davon ging mal flöten. Naja... muss nicht wieder Maxtor sein auch wenn ich mit denen zufrieden bin.

Und ich dachte da eher an eine ganz konkrete Empfehlung... aber wenn nix gegen die Samsung spricht dann bestelle ich die mal.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2542

28.03.2004 - 00:36

würd auch die samsung empfehln.
hab ne sp80p mit 8mb cache drin und werd mir demnächst ne 2. ownen
(hab weiters ne maxtor, ne seagate cuda4 und ne wd drin und bin der meinung die samsung is die leiseste)

IBM POWER4

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Germany
Posts: 20

28.03.2004 - 00:45

ok dank an euch, iss aber eh schon vorbei weil ich die samsung gerade bestellt habe

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

28.03.2004 - 00:48

add: die maxtor udma133 waren erst mit den fluid bearings gut, davor leider relativ laut, und ich glaub dass eine meiner vier (zwei "alte" normale, zwei FDB) langsam den geist aufgibt (meine erste). trotzdem von der performance her sicher einer der highlights im IDE bereich, wennauch die P80 im moment die wahrscheinlich beste platte am markt ist (vom praktischen nutzen her und vom preis/leistungsverhältnis)

grassi3000

radeon gefrierer

Registered: Apr 2003
Location: AT/NÖ/Traisen
Posts: 1161

28.03.2004 - 20:26

Was würde eigentlich gegen die hier sprechen?
http://www.geizhals.at/a49741.html
Bin nämlich selber vor dem Kauf einer neuen Hdd

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2542

28.03.2004 - 20:56

hab grad benches gmacht von meiner Western Digital mit 2MB Cache

und meiner Samsung Sp80 mit 8MB Cache

die WD is von Juli 2k3 und die SP von August 2k3, also ned so viel um, bei da geschwindigkeit allerdings schon.
Außerdem is mMn die SP leiser
Mfg Schizo

grassi3000

radeon gefrierer

Registered: Apr 2003
Location: AT/NÖ/Traisen
Posts: 1161

28.03.2004 - 21:23

ich hab oben zwar die WD mit 8mb cache gemeint.
Die müsste eigentlich mit deiner SP glecihauf liegen.

und du meinst, die samsung ist leiser?

Joshua

transparent nobody

Registered: Dec 2000
Location: dahoam
Posts: 833

28.03.2004 - 21:25

mit welchen prog hast die benches gemacht?

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

28.03.2004 - 21:42

Atto heißt das Programm

muss auch sagen meine Samsung ist leiser als die WD

Joshua

transparent nobody

Registered: Dec 2000
Location: dahoam
Posts: 833

28.03.2004 - 21:46

thx 4 info.....

jo i würd meine samsung a nimmer hergeben!

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2542

28.03.2004 - 21:59

ich weiß dass du die 8mb version gemeint hast, aber die hab ich halt nun mal ned zur hand.
außerdem wird der cacheunterschied von 6MB den Schreibzugriff von 10MB/s nicht wettmachen.

IBM POWER4 Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Germany Posts: 20	27.03.2004 - 23:48 Ich hätte an diese da gedacht: Samsung Spinpoint SP1614N 160 GB UDMA 133 7200/min Spricht was dagegen? Oder gibt es vielleicht etwas deutlich besseres? Es muss aber eine UDMA-133 Platte sein, weil mein Mainboard mit S-ATA nix anfangen kann. Naja... vielleicht kann mir wer schnell mal helfen, irgendwie habe ich keine Lust 100 Reviews im Web durchzulesen... thx
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	27.03.2004 - 23:50 Naja Maxtor Platten haben noch UDMA133 wobei Samsung recht gut ist
IBM POWER4 Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Germany Posts: 20	28.03.2004 - 00:33 Hab' schon vier Platten von Maxtor gekauft, eine davon ging mal flöten. Naja... muss nicht wieder Maxtor sein auch wenn ich mit denen zufrieden bin. Und ich dachte da eher an eine ganz konkrete Empfehlung... aber wenn nix gegen die Samsung spricht dann bestelle ich die mal.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2542	28.03.2004 - 00:36 würd auch die samsung empfehln. hab ne sp80p mit 8mb cache drin und werd mir demnächst ne 2. ownen (hab weiters ne maxtor, ne seagate cuda4 und ne wd drin und bin der meinung die samsung is die leiseste)
IBM POWER4 Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Germany Posts: 20	28.03.2004 - 00:45 ok dank an euch, iss aber eh schon vorbei weil ich die samsung gerade bestellt habe
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	28.03.2004 - 00:48 add: die maxtor udma133 waren erst mit den fluid bearings gut, davor leider relativ laut, und ich glaub dass eine meiner vier (zwei "alte" normale, zwei FDB) langsam den geist aufgibt (meine erste). trotzdem von der performance her sicher einer der highlights im IDE bereich, wennauch die P80 im moment die wahrscheinlich beste platte am markt ist (vom praktischen nutzen her und vom preis/leistungsverhältnis)
grassi3000 radeon gefrierer Registered: Apr 2003 Location: AT/NÖ/Traisen Posts: 1161	28.03.2004 - 20:26 Was würde eigentlich gegen die hier sprechen? http://www.geizhals.at/a49741.html Bin nämlich selber vor dem Kauf einer neuen Hdd
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2542	28.03.2004 - 20:56 hab grad benches gmacht von meiner Western Digital mit 2MB Cache und meiner Samsung Sp80 mit 8MB Cache die WD is von Juli 2k3 und die SP von August 2k3, also ned so viel um, bei da geschwindigkeit allerdings schon. Außerdem is mMn die SP leiser Mfg Schizo
grassi3000 radeon gefrierer Registered: Apr 2003 Location: AT/NÖ/Traisen Posts: 1161	28.03.2004 - 21:23 ich hab oben zwar die WD mit 8mb cache gemeint. Die müsste eigentlich mit deiner SP glecihauf liegen. und du meinst, die samsung ist leiser?
Joshua transparent nobody Registered: Dec 2000 Location: dahoam Posts: 833	28.03.2004 - 21:25 mit welchen prog hast die benches gemacht?
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	28.03.2004 - 21:42 Atto heißt das Programm muss auch sagen meine Samsung ist leiser als die WD
Joshua transparent nobody Registered: Dec 2000 Location: dahoam Posts: 833	28.03.2004 - 21:46 thx 4 info..... jo i würd meine samsung a nimmer hergeben!
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2542	28.03.2004 - 21:59 ich weiß dass du die 8mb version gemeint hast, aber die hab ich halt nun mal ned zur hand. außerdem wird der cacheunterschied von 6MB den Schreibzugriff von 10MB/s nicht wettmachen.

Welche UDMA-133 Festplatte für ca. bis €100 ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

IBM POWER4

Nibbler

IBM POWER4

schizo

IBM POWER4

Murph

grassi3000

schizo

grassi3000

Joshua

Nibbler

Joshua

schizo