Welche SCSI-Harddisk Maxtor oder IBM???
othan 27.11.2002 - 12:02 371 4
othan
Layer 8 Problem
|
18.3GB Wide,Maxtor Atlas III Ultra 68P, U160S, 10'000/ 4.5ms/ 8MB 179.90 CHF
18.3GB Wide,IBM IC35L018UWD210 68P, U160S, 10'000/ 4.9ms/ 4MB 209.90 CHF
Die Maxtor hat zwar bessere Zugriffszeit, mehr Cache und kostet weniger aber soviel ich weis, sinds IBM's bei SCSI top.
die geschichte sollte halt schon ein paar jährchen halten -> die alte HD hat knapp 2 Jahre gehalten
Ersatz-HD von HP soll >1200 CHF kosten!!!! für 9.1GB! jetzt überlegen wir, ob wir neu HD's ins raid stellen wollen.
ganzes raid mit neuen HD's kommt günstiger als die eine Ersatz-HD
Welche HD würdet ihr nehmen??? begründung??
|
samuel
.:: unnahbar ::.
|
in der firma verwenden wir eigentlich nur IBM-SCSI HDs für server. Allerdings würde ich doch eher zu maxtor raten, da sich IBM komlett aus dem HD-geschäft zurückzieht (zuserst nur mit den IDE Platten, dann auch mit SCSI) und es dann schwer werden sollte an Support bzw. an Austauschplatten zu kommen.
mfg samrider
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
ibm platten wirds weiterhin geben, werden halt in lizenz mit ibm label erzeugt.
|
othan
Layer 8 Problem
|
Hab's vergessen hier rein zu schreiben: Chefchen hat Garantie ned überprüft. Ich hab gestern bei HP angerufen wie es mit Garantie ausschaut und hab heut morgen eine 18 Gb Ersatzplatte per Kurier bekommen *g* Thx trotzdem für die hilfe. -OtHaN
|
-=Foxm=-
Big d00d
|
... aber soviel ich weis, sinds IBM's bei SCSI top
die geschichte sollte halt schon ein paar jährchen halten -> die alte HD hat knapp 2 Jahre gehalten
Welche HD würdet ihr nehmen??? begründung?? yup, ganz top sind die (IBM) -> meine is ma vor 2,5 Wochen nach ca. 3-4 Jahren eingangen war a LVD mit 10k ... und i hab des gleiche modell (dmvs) nochamal und absolut ka gutes gefühl mehr, seitdem hab ich nur mehr Installation drauf und sicher nie wieder "keine wiederherstellbaren" Daten... Maxtor hatte ich noch nie, kann also nix dazu sagen.
|