Welche RAMs sind besser zum OCen

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

24.06.2004 - 13:22

Hi!

Welche von den beiden OCZ RAM Serien sind eigentlich besser zum overclocken geeignet bzw. welche laufen mit niedriger VDimm und/oder kürzeren Timings stabiler?

Enhanced Bandwith:
OCZ DDR PC-3200 Dual Channel Platinum EB Series 2 x 512 MB

Enhanced Latency:
OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum 2 x 512 MB

Ich möchte nicht weit über FSB 200MHz drüber, PC3200 sollten also reichen...

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

24.06.2004 - 13:26

was willst für timings?
in welchem system?
wo wilst mit den MHz hin?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8379

24.06.2004 - 13:27

wennst nicht weit über 200mhz willst dann nimm die EL

meine EL laufen ja auch ned weit über 200mhz

und die EB haben den nachteil das sie bei höheren mhz kein CL2 fahren können, also bist mit den EL besser dran

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12254

24.06.2004 - 13:34

ich würde die EB nehmen, bei denen sind die temings egal, und sie sind sau schnell

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8379

24.06.2004 - 13:38

trotzdem habens höher CL ... das kostet auch leistung ... leistung != bandbreite

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

24.06.2004 - 13:39

ACK@Creative
Würde auch die EL empfehlen...
mfG

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

24.06.2004 - 13:44

Naja, ich könnte mir durch ein Tauschgeschäft quasi gratis gute RAMs sponsern lassen.

Vorerst möchte ich die mit meinem derzeitigen System (siehe Sig) verwenden und probieren, ob ich noch höher als FSB 192 ( x 12,5 locked) raufkomme. Liegt aber wahrscheinlich eher an der CPU bzw VCore von <= 1.8 maximal, daß ich nicht weiter komme.

Allerdings werde ich bald auch einen 200MHz Barton bekommen, und den möchte ich natürlich auch noch etwas übertakten. Keine Ahnung wie weit, der ist sicher auch locked und damit wird wohl nicht viel drinn sein (210 -220??? keine Ahnung halt). Und da sollten die RAMs halt auch noch mitkommen.

Eventuell kommt noch ein neues Mainboard dazu, bis Ende des Jahres sollen es jedenfalls 2 PCs sein, wobei einer dann auf Standardwerten mit meinem jetztigen Zeug läuft (als Videorecorder, MP3, etc.) und der andere wird meine neue Spielwiese...

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

24.06.2004 - 13:48

Hmm, wenn ich das richtig verstehe sind kürzere Latenzen besser als mehr Bandbreite.

Und in dem FSB Bereich, der für mich interessant ist dürfte es also im Bezug auf Stabilität keine so großes Problem sein.

Jedenfalls schon mal Danke für die Infos, aber wer noch etwas zu meinem Wissenstand beitragen will ist herzlich eingeladen...

digital

Little Overclocker

Registered: Jan 2004
Location: #techpowerup.com
Posts: 114

24.06.2004 - 14:03

2,9V 225mhz mit 2,5-2-2-6
2,9V 245mhz mit 3-2-2-6

machen die EB's sicher.

gibt aber auch günstigere Riegel mit den selben chips...

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

24.06.2004 - 14:09

Haben die EBs auch CH-5 Chips? Hab bei xtremesystems.at nachgesehen, bei den ELs stehts dabei, bei den EBs nicht. Die CH-5 Chips sollen ja die besten sein, oder?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8379

24.06.2004 - 14:10

nope EB haben andre chips oben micron oder so steht eh in dem forum drinn, die sollen auch auf andren riegeln rumgeistern (kingston value oder so)

btw. die besten sind und bleiben die BH5

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

24.06.2004 - 14:28

Zitat von creative2k
btw. die besten sind und bleiben die BH5

Oops, da hab ich BH-5 mit CH-5 verwechselt :rolleyes:

Aber die BH-5 sind ja kaum mehr zu bekommen...

Noch eine andere Frage zu den Timings:

Ich hab mich mit meinen Infineons herumgespielt und festgestellt, daß laut Speicher Benchmark kaum ein unterschied zwischen 2,5-3-3-8 und 2-3-3-6 war (außer das Prime nicht so lange fehlerfrei durchlief).

Die Wert in der Mitte 2,5-3-3-8 (T-RCD, T-RP) kann ich aber bei den Rieglen nicht runterstellen, Rechner bootet nicht (T-RCD) bzw. stolpert beim laden von WinXP (T-RP).

Haben diese Wert mehr Einfluß auf die RAM Performance als die T-RAS und die CAS Latency bzw. wie besteht da in der Praxis (nicht technisch und theoretisch, das hab ich alles schon mal nachgelesen und für zu mühsam befunden) ein Zusammenhang.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8379

24.06.2004 - 14:32

praktisch wirst es vielleicht ned merken ob nun cl2 oder 2,5 eingestellt ist

kauf einfach den der billiger ist

... wie gesagt ich würd zum EL tendieren

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

24.06.2004 - 14:41

OK, ist eh Wurscht ob die jetzt 288,- oder 299,- kosten. Ich zahls eh nicht

Werden wohl diese hier werden:

OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum 2 x 512 MB
2 x 512 MB
400MHZ DDR
CL 2-3-2-5 mit Winbond CH 5 Chips
Optimized Kits
Unbuffered
Platin Heatspreader
Lebenslange Hersteller Garantie
2.7 Volts
184 Pin DIMM

EDIT: oder doch diese BH-5 hier ???

Bearbeitet von Gulinborsti am 24.06.2004, 14:51

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

24.06.2004 - 15:47

also i würd ja eher dei EB nehemen die 2-3-3-5 dapackens in deinem frequenzbereich auch zeimlich sicher

Gulinborsti Addicted Registered: Mar 2004 Location: Wien Posts: 469	24.06.2004 - 13:22 Hi! Welche von den beiden OCZ RAM Serien sind eigentlich besser zum overclocken geeignet bzw. welche laufen mit niedriger VDimm und/oder kürzeren Timings stabiler? Enhanced Bandwith: OCZ DDR PC-3200 Dual Channel Platinum EB Series 2 x 512 MB Enhanced Latency: OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum 2 x 512 MB Ich möchte nicht weit über FSB 200MHz drüber, PC3200 sollten also reichen...
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	24.06.2004 - 13:26 was willst für timings? in welchem system? wo wilst mit den MHz hin?
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8379	24.06.2004 - 13:27 wennst nicht weit über 200mhz willst dann nimm die EL meine EL laufen ja auch ned weit über 200mhz und die EB haben den nachteil das sie bei höheren mhz kein CL2 fahren können, also bist mit den EL besser dran
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12254	24.06.2004 - 13:34 ich würde die EB nehmen, bei denen sind die temings egal, und sie sind sau schnell
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8379	24.06.2004 - 13:38 trotzdem habens höher CL ... das kostet auch leistung ... leistung != bandbreite
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	24.06.2004 - 13:39 ACK@Creative Würde auch die EL empfehlen... mfG
Gulinborsti Addicted Registered: Mar 2004 Location: Wien Posts: 469	24.06.2004 - 13:44 Naja, ich könnte mir durch ein Tauschgeschäft quasi gratis gute RAMs sponsern lassen. Vorerst möchte ich die mit meinem derzeitigen System (siehe Sig) verwenden und probieren, ob ich noch höher als FSB 192 ( x 12,5 locked) raufkomme. Liegt aber wahrscheinlich eher an der CPU bzw VCore von <= 1.8 maximal, daß ich nicht weiter komme. Allerdings werde ich bald auch einen 200MHz Barton bekommen, und den möchte ich natürlich auch noch etwas übertakten. Keine Ahnung wie weit, der ist sicher auch locked und damit wird wohl nicht viel drinn sein (210 -220??? keine Ahnung halt). Und da sollten die RAMs halt auch noch mitkommen. Eventuell kommt noch ein neues Mainboard dazu, bis Ende des Jahres sollen es jedenfalls 2 PCs sein, wobei einer dann auf Standardwerten mit meinem jetztigen Zeug läuft (als Videorecorder, MP3, etc.) und der andere wird meine neue Spielwiese...
Gulinborsti Addicted Registered: Mar 2004 Location: Wien Posts: 469	24.06.2004 - 13:48 Hmm, wenn ich das richtig verstehe sind kürzere Latenzen besser als mehr Bandbreite. Und in dem FSB Bereich, der für mich interessant ist dürfte es also im Bezug auf Stabilität keine so großes Problem sein. Jedenfalls schon mal Danke für die Infos, aber wer noch etwas zu meinem Wissenstand beitragen will ist herzlich eingeladen...
digital Little Overclocker Registered: Jan 2004 Location: #techpowerup.com Posts: 114	24.06.2004 - 14:03 2,9V 225mhz mit 2,5-2-2-6 2,9V 245mhz mit 3-2-2-6 machen die EB's sicher. gibt aber auch günstigere Riegel mit den selben chips...
Gulinborsti Addicted Registered: Mar 2004 Location: Wien Posts: 469	24.06.2004 - 14:09 Haben die EBs auch CH-5 Chips? Hab bei xtremesystems.at nachgesehen, bei den ELs stehts dabei, bei den EBs nicht. Die CH-5 Chips sollen ja die besten sein, oder?
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8379	24.06.2004 - 14:10 nope EB haben andre chips oben micron oder so steht eh in dem forum drinn, die sollen auch auf andren riegeln rumgeistern (kingston value oder so) btw. die besten sind und bleiben die BH5
Gulinborsti Addicted Registered: Mar 2004 Location: Wien Posts: 469	24.06.2004 - 14:28 Zitat von creative2k btw. die besten sind und bleiben die BH5 Oops, da hab ich BH-5 mit CH-5 verwechselt Aber die BH-5 sind ja kaum mehr zu bekommen... Noch eine andere Frage zu den Timings: Ich hab mich mit meinen Infineons herumgespielt und festgestellt, daß laut Speicher Benchmark kaum ein unterschied zwischen 2,5-3-3-8 und 2-3-3-6 war (außer das Prime nicht so lange fehlerfrei durchlief). Die Wert in der Mitte 2,5-3-3-8 (T-RCD, T-RP) kann ich aber bei den Rieglen nicht runterstellen, Rechner bootet nicht (T-RCD) bzw. stolpert beim laden von WinXP (T-RP). Haben diese Wert mehr Einfluß auf die RAM Performance als die T-RAS und die CAS Latency bzw. wie besteht da in der Praxis (nicht technisch und theoretisch, das hab ich alles schon mal nachgelesen und für zu mühsam befunden) ein Zusammenhang.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8379	24.06.2004 - 14:32 praktisch wirst es vielleicht ned merken ob nun cl2 oder 2,5 eingestellt ist kauf einfach den der billiger ist ... wie gesagt ich würd zum EL tendieren
Gulinborsti Addicted Registered: Mar 2004 Location: Wien Posts: 469	24.06.2004 - 14:41 OK, ist eh Wurscht ob die jetzt 288,- oder 299,- kosten. Ich zahls eh nicht Werden wohl diese hier werden: OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum 2 x 512 MB 2 x 512 MB 400MHZ DDR CL 2-3-2-5 mit Winbond CH 5 Chips Optimized Kits Unbuffered Platin Heatspreader Lebenslange Hersteller Garantie 2.7 Volts 184 Pin DIMM EDIT: oder doch diese BH-5 hier ??? Bearbeitet von Gulinborsti am 24.06.2004, 14:51
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	24.06.2004 - 15:47 also i würd ja eher dei EB nehemen die 2-3-3-5 dapackens in deinem frequenzbereich auch zeimlich sicher

Welche RAMs sind besser zum OCen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Gulinborsti

Viper780

creative2k

FX Freak

creative2k

Luki1987

Gulinborsti

Gulinborsti

digital

Gulinborsti

creative2k

Gulinborsti

creative2k

Gulinborsti

Viper780